Конспирология и недоверие пропаганде. Где грань?

BunkerHill пишет:> Отсутствие чувства юмора есть нехороший признак.

Однако если ваш собеседник не понимает вашего чуства юмора то возможно с вами что-то не то... > [HTML_REMOVED]цитата:

Пытаться выделить главное, и не обращать внимание на второстепенное свойственно
всем мыслящим людям [HTML_REMOVED]Безусловно. Только вот вопрос в том что главнее.

Так вот и АРГУМЕНТИРУЙТЕ, что то, что главным выбрали вы более правильно.> Нет, Вы предлагаете следующее:

методически объяснять верность официальной точки зрения
отвечая на все "неудобные" вопросы оппонента.
За методическими объяснениями и ответами на вопросы, нужно обращаться в школу, или еще какое учебное заведение, форум вообще не школа, и не благотворительный центр восполнения пробелов в недополученном кем либо, когда либо, образовании. Так что тут два пути. Первый путь, нормально задавать вопросы и внимательно читать ответы на них, второй путь выдвигать тезисы, один офигительнее другого, и терпеть реакцию на них более подкованных оппонентов, рассматривая ее как плату за образование. Как то так.

Извените, только дурак свято верит что он всё знает правильно. При этом в упор не замечает "неправильные" аргументы. Умный же всегда сомневается.

Более того заметил такую весч — чем болше обьясняеш другим тем больше понимаеш сам.

Вот скажем спор в соседской ветке заставил меня наново перечитать книгу

"Росия и япония. По верх барьеров.", заглядывать в справочник "Современные боевые корабли"...

Так ячто спор с твёрдолобыми оппонентами является очень сильным допингом для ума.

Letek пишет:

В связи с тем, что никто не взял на себя смелость очертить границу, предлагаю:

в дальнейшем, если кто-то высказывает взгляд, который сильно
отличается от официального, записанного в учебнике истории

не навешивать ярлык конспирологоа и в виду этого считать оппонента априори неправым

методически объяснять верность официальной точки зрения
отвечая на все "неудобные" вопросы оппонента.

Понимаю, что так намного тяжелее, но всё же правильнее.

Парень!

Да ты уже правила для нас пишешь!

Для этого нужно сначала избраться модератором сайта...

Нет, что вы.

Я только предлагаю увеличить культуру общения.

В таких случаях принято говорить : "Начни с себя".

Den пишет:> "Начни с себя"

Стараюсь.

Именно по тому после того как я вытвигаю какую-то мысль, то стараюсь подкреплять её фактами.

А вот некоторые (не будем показывать пальцами) этого не делают,

но начинают меня упрекать в малознании.

При этом к сожелению за эталон всезнайства берут себя.

Letek пишет:

то стараюсь подкреплять её фактами

Странно, что никто из общающихся с Вами здесь этого не заметил А заметили ровно обратное, что вы свои мысли имеете обыкновение подтверждать не фактами, а нагромождением неких "теорий". Коллега я удивляюсь как Вы тратите столько времени на нас невнимательных? Ведь несомненно многие миллионы хотят насладиться Правдой каковую от них скрывают

А мы уж как-нибудь по старинке... со скучной аргументацией по скучным документам А "теоретиков" так и будем записывать в конспиролухи...

Что-то не вижу от некоторых скучной аргументацией по скучным документам.

Зачастую вижу лиш утверждение что я не прав и я сакм это должен доказать, иначе я конспиролонг.

Вот я и хотел бы или что-бы мне чотко оьяснили что такое конспирология, либо вступали в дискусию с применением аргументов посильнее "ты ничего не знаеш"