Привет, оружие!

"В понедельник Верховный суд США постановил, что Вторая поправка конституции дает всем американцам право хранить и носить оружие для самообороны, и законы штата и муниципалитетов не могут посягать на это право" (The Washington Times)

[HTML_REMOVED]http://www.inopressa.ru/article/29Jun2010/washtimes/chicago.html<\/u><\/a>[HTML_REMOVED]

"Владение оружием — священно, и горе тому, кто на него покусится: перед лицом этого неприкосновенного права отступает даже федерализм, законодательная власть отдельных штатов не действует. Такое вызывающее возмущение, но не удивление решение было вынесено вчера в Вашингтоне Верховным судом. Огромная символическая победа для оружейного лобби, возглавляемого военной промышленностью и в политическом плане представленного Национальной стрелковой ассоциацией США" (La Repubblica)

[HTML_REMOVED]http://www.inopressa.ru/article/29Jun2010/repubblica/usa2.html<\/u><\/a>[HTML_REMOVED]

"Вашингтон/Лондон. 28 июня. INTERFAX.RU — Верховный суд США отменил запрет на ношение оружия в городе Чикаго (штат Иллинойс), сообщают в понедельник местные СМИ.

"Верховный суд пришел к выводу, что американцы имеют право владеть оружием для самообороны вне зависимости от того, где они живут", — отмечает газета Washington Post.

По мнению суда, введенный в Чикаго запрет на ношение оружия противоречит второй поправке к Конституции США, гарантирующей право населения на хранение и ношение оружия.

Со своей стороны, британская телерадиокорпорация BBC подчеркивает, что вердикт суда важен не только для Чикаго: он может привести к модификациям законов, регулирующих вопрос о ношении оружия, в целом ряде американских штатов.

Более того, решение Верховного суда позволит ограничить возможность руководства американских штатов и городов самостоятельно вводить ограничения, касающиеся огнестрельного оружия."

[HTML_REMOVED]http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=143135<\/u><\/a>

У меня вопросы — при покупке оружия, регистрации, и выдаче разрешения на него — хотя бы предусмотрена какая-то психиатрическая экспертиза на вменяемость будущего владельца? Не говорю уж о тестировании его по склонностям. А также наличие или отсутствии судимости. А также наличие каких-то навыков обращения с оружием.

Для езды на автомобиле (хотя бы) — надо сдать экзамен на автоправа. Оружие — это всё же посерьёзнее будет.

Стас пишет:

У меня вопросы

В Штатах да, на короткоствол есть двухнедельная проверка.

Как владелец пистолета, могу сказать, что довольно редко с ним хожу, т.к. почти утратил навыки его применения(в тир хожу достаточно редко), и трезво смотря на вещи понимаю, что в случае чего с большой вероятностью при стрельбе могу попасть не в того, кого надо.

Ну нам в России приходится таскать гандонострелы в луччем случае ...

agnez пишет:

В Штатах да, на короткоствол есть двухнедельная проверка.

Вроде как не везде и далеко не на все.

Писали что можно купить бабахалку на очередном ганшоу, почти законно, не предъявляя никаких документов.

Но это сильно от штата зависит.

Магомед пишет:

Ну нам в России приходится таскать гандонострелы в луччем случае ...

Эх....

Надо собраться, как мистер Гарриссон и что-ть ЭТОкое выдумать

P.s. 2Che Паромёт?

Не может считаться цивилизованной страна, которая доверяет штатским оружие...

Артем — А по моему наоборот , та что не доверяет ...

Артем пишет:

Не может считаться цивилизованной страна, которая доверяет штатским оружие...

Магомед пишет:

наоборот , та что не доверяет ...

Вы опять страну с государством путаете, а так всё верно

Маруся пишет:

Паромёт?

Сертифицировать как компактный прибор для уничтожения грызунов в норах паром

Маруся — Негуманно , скажут :)

Магомед пишет:

Негуманно

Дезинфекции нор после уничтожения грызунов

Маруся — Вот это уже интересней :)

[del][/del]Парогенератор представляет собой медную [del][/del] цилиндрическую трубу с водой, с переднего конца он закрыт пластмассовой крышкой, в заднем находится стеклянная ёмкость с олеумом. Для дезинфекции следует [del][/del] укомплектовать сменными парогенераторами один или оба [del][/del] распылитиля прибора, ввести их в нору или направить на инфицированную поверхность и привести прибор в действие, нажатием на [del][/del] рычаг на рукояти. При [del][/del] этом [del][/del] игла-обтюратор проколет мягкое дно [del][/del] парогенератора и разрушит ампулу с олеумом, химическая реакция нагреет воду, давление выбьет пробку и струя пара, нагретого до ....(много) градусов произведёт дезинфицирующее действие.

Леший пишет:

Огромная символическая победа для оружейного лобби, возглавляемого военной промышленностью

В общем ясно, под кого постановление было принято...

Что интересно, недавно я прочитал книгу Никонова [HTML_REMOVED]здраствуй оружие<\/u><\/a>[HTML_REMOVED] в которой он умело [del][/del] наводил тень на плетень, пытаясь доказать, что только введение короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов) способно спасти общество от преступности. И, дескать, где оружия нет там преступность свирепствует, а где есть она падает...

При этом почему-то приводил в пример страны [del][/del] где и торговля оружием и всё что с ней связано, приносит огромную прибыль (как и преступность). А СССР спокойных времен (1960-е-80-е годы), когда у населения не было пистолетов, в пример как общество с безумно высокой преступностью не приводил... Странно как то

О Японии тоже мельком упомянул, и старательно заболтал тот факт, что там пистолетов нет, а преступности меньше, чем в США. О странах востока вообще не слова…

Олег Невещий пишет:

А СССР спокойных времен (1960-е-80-е годы), когда у населения не было пистолетов, в пример как общество с безумно высокой преступностью не приводил...

Но мы же сейчас не при советском, а при кап. строе живем.

Олег Невещий пишет:

О Японии тоже мельком упомянул, и старательно заболтал тот факт, что там пистолетов нет, а преступности меньше, чем в США.

С Японией не все так просто. Смотрел некоторое время назад один японский фильм (в одной из главных ролей Такеши Китано, и режиссер, ЕМНИП, он). И там вначале фильма прошла интересная инфа — любой японский бандит может сделать с любым простым японцем все что угодно, а те не смеют даже протестовать.

Олег Невещий , так одно дело когда правоохранители работают , а иное ...

Олег Невещий пишет:

СССР спокойных времен (1960-е-80-е годы), когда у населения не было пистолетов

Зато можно было бойцу автомат дать и относительно спокойно спать — тут интересная "диалектика"... надо подумать.

Леший пишет:

И там вначале фильма прошла интересная инфа — любой японский бандит может сделать с любым простым японцем все что угодно, а те не смеют даже протестовать.

Хм... Помню противоположную слегка инфу -оот наших японистов общавшихся с тамошними "работниками ножа и топора"-- что якудза предпочитают действовать добрым словом нежели кольтом и битой (кстати огнестрел у них мало распространен) и более того --если якудза по несчастной слукчаности вынужден убить полисмена ("Ничего личного!") то обязан сдаться властям и отсидеть срок

Маруся пишет:

автомат дать и относительно спокойно спать

Да.

Я считаю что имение/неимение оружия вопрос второстепенный для влияния на уровень преступности (по сравнению хотя бы с отношением государства к своим жителям)

Леший пишет:

не при советском, а при кап. строе живем.

Да. И что в этом хорошего?

Леший пишет:

фильма прошла интересная инфа

Не уверен, что это достоверная информация. В фильме что угодно может быть.

Леший пишет:

любой японский бандит может сделать с любым простым японцем все что угодно, а те не смеют даже протестовать.

А в России если не в идеале а в реальности...

А, да протестовать можно... (только тихо),

а начнешь отстрельваться из охотничего ружья, милиция немедленно обвинит в преднамеренном убийстве (если убил бандита) и суд отправит на 10-15 лет у тюрягу. А бандитов оправдают

Магомед пишет:

когда правоохранители работают , а иное ...

?

Олег Невещий — Гм , что вам не понятно ?! я говорю — когда правоохранители действительно РАБотают , ОГНЕСТРЕЛ ДА , гражданам не так чтобы нужен ... А вот когда не работают , а часто и наоборот ...

— "а начнешь отстрельваться из охотничего ружья, милиция немедленно обвинит в преднамеренном убийстве (если убил бандита)" — значит желательно чтобы не знали , что это сделали вы ...

Магомед пишет:

гражданам не так чтобы нужен

Согласен.

Магомед пишет:

чтобы не знали , что это сделали вы

Труп дома, звук выстрела слышен соседями — как это скрыть? Если не дома — то свидетели найдутся всё равно.

Олег Невещий — "Если не дома — то свидетели найдутся всё равно." — далеко не факт .

Магомед пишет:

далеко не факт .

В этом месте должно стоять "далеко не факт, хе-хе-хе!" и демонический смайлик

Dzedatis — Однажды моя коллега обсуждала со студентами , какого небольшого и достаточно экзотического зверька можно завести дома для ребенка , но чтоб не линял , не кусался , и выгуливать ненадо ... Одна студентка тут же предложила большую улитку , мол возни никакой нет , сидит в коробочке ...

Я , зашедший в этот момент в помещение , поинтересовался — а какой от нее толк ? Не лает мол , дом не стережет , на охоту не сходишь ... И тут же услышал гениальный по своей незамутненности ответ : — "ЗАТО ОНА ТРУПЫ ЕСТ !"

Магомед пишет:

И тут же услышал гениальный по своей незамутненности ответ : — "ЗАТО ОНА ТРУПЫ ЕСТ !"

Я бы на Вашем месте поостерегся заходить в гости к этой студентке

Значит обрез с самодельным глушителем, полный вольер крыссс, а также много освежителя воздуха — и самооборонцы могут спать спокойно.

]:-D>

(демонический смайлик)

Помниццо какое-то пиндостанское кино с диалогом:

" — И куда официант дел труп?

— В ресторане есть бассейн с крабами."

Магомед пишет:

"ЗАТО ОНА ТРУПЫ ЕСТ !"

...стая улиток