Леший пишет:
А вы бы на реальные шаги большевиков после Октября 1917 года во внутренней политике посмотрели бы. А они (от сокращения производства вооружения, до организации научных экспедиций) говорят о том, что к ГВ Ленин и К не только не стремились, но и активно готовились к "мирному строительству".
Да-да. Только вот выпуском декретов о благоухающих намерениях власть не ограничивается. Закон, пока он не отменён, остаётся законом и поощрение народа к его игнорированию и является тем рычагом, который рушит стабильность в обществе, что в итоге приводит к кровопролитию
Леший пишет:
А если вместо пустого "бла-бла-бла" глянуть на реальную ситуацию в России 1917 года? Помещичьи усадьбы массово разве большевики жгли? А офицеров убивали тоже они?
Это не бла-бла, а как раз к вопросу о том, что когда ветеранов спускают с цепи, мало никому не покажется. Не надо их провоцировать к размахиванию в разные стороны ломиком. Взяв власть, надо не предаваться охватившему чувству эйфории, а тихо-тихо, но быстро, как сапёр на минном поле, начинать разгребать скопившиеся от прежних властей завалы. В реале же имеем Декрет о земле, но как он воплощается в жизнь? А так – едь в свою деревню и бери САМ, что тебе положено! Имеем целенаправленное подталкивание к проведению самосуда на местах. О каких-либо правительственных комиссиях по размежеванию и речи не идёт! Плюс ко всему имеем массовое дезертирство с фронта, а то вдруг кто не успеет к дележу пирога в своей деревне. Этот Декрет о земле, по сути, не орудие облагодетельствования сельского люда, а элемент для разложения старой армии и, одновременно, фитиль к началу масштабной гражданской войны в стране
Леший пишет:
Если вы не в курсе, то в 1920 году ГВ уже заканчивалась и большевики получили возможность перевести часть ресурсов в область мирного строительства.
Речь шла не о фактическом начале строительства, а о широковещательном декларировании перспективы с властной трибуны планов обустройства страны новой властью, что помогло бы соориентироваться думающей части научно-технической интеллигенции страны в своём выборе, кого поддерживать, что явилось бы стабилизирующим фактором в обществе. Но для этого, правда, пришлось бы отказаться от планов мировой революции… Оно, тем же троцким, было надо?
Леший пишет:
А про необходимость восстановления разрушенного ПМВ и ГВ хозяйства вы запамятовали? Как и о необходимости подготовки и обучения управленческих и технических кадров (с которыми, после ГВ была большая напряженка)?
Если бы удалось избежать ГВ, то не потребовалось бы и бороться с её последствиями. Не стоит создавать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать, ага
altair пишет:
Государство которое учитывает мои интересы,вне зависимости от сословного положения или факта владения крупной собственностью.
Ага, и потому разрушим всё до основанья, а затем… Землю крестьянам, фабрики рабочим, воду матросам. Разрушим всё честно нажитое, во имя всего хорошего… Хорошо, что сейчас в России разрешён свободный выезд из страны… Пусть подобные поищут себе страну, соответствующую своим чаяниям, на стороне. Авось, когда-нить, найдут, ага, пусть не они сами, так их праправнуки
altair пишет:
Владелец дома поплевывает а то постреливает на требования арендаторов квартир с высокой колокольни, предлагая на оставшиеся после квартплаты деньги устранять недостатки за свой счет.
Если у вас всё так грустно — смените прописку
altair пишет:
Тоесть подтвеждения того, что НЕП -это превращение экономический придаток,я не увижу.ЧТД.
Станков 2100 шт. в 1928 и 1800 в 1913.
Объем вывоза капитала примерно можно прикинуть по объемам произведенной продукции. На 1927 -около 10 млн рублей, 0,5% от всего объема производства в стране.
http://economicarggu.ru/2002_5/02.shtml
Контролируемые иностранцами отрасли в 1913 -цветмет, элетротехника, энергетика -даже в чермете их доля была около 60%. В 1927 мне такие отрасли незвестны.
Я говорил о том, что октябрьская революция расчистила площадку для нововведений. Но какие это были нововведения? Решили мировую революцию разжигать, после чего началась ГВ, а после неё культя потребовала некоторого времени для заживления. Затем начались и сами нововведения – демобилизация армии и последующая массовая безработица, НЭП, концессии… Пустыня, короче, поле не паханное для коррупции и деятельности разных авантюристов (как странно, именно в это время Ильф и Петров придумали своего турецкоподданного Осю Бендера)… И если бы не взаимные тёрки между амерами и бриттами, между англосаксами в целом и немцами, между Ротшильдами и Рокфеллерами, и т.д., то последующие «реформы» сырьевой составляющей в России воспоследовали бы, не сомневайтесь. Встраивание в глобальную систему взаимоотношений пошло бы полным ходом, Бухарин так прямо об этом говорил.
Да! И насчёт станкостроения. Что же вы дальше то не договариваете? Например, в 1932 году станков в СССР выпустили уже 19,7 тысяч, а в 1940-м и того больше — 58, 4 тысячи… Вот и считайте, до 1927-28 годов вялое попукивание, а затем взрывной рост выпуска… С чем это связано? А с тем, что появилась возможность отодвинуть от власти левых глобалистов и перейти к неоимперскому строительству.
А теперь прикиньте. Во вторую половину 30-х годов общий ВВП СССР реала составлял 1/7 от мирового, но был в 6 раз больше, чем ВВП СССР в середине – второй половине 20-х годов. Если бы в 1918 году удалось бы избежать ГВ и сразу воплотили, подобный сталинскому, план строительства, то те самые 1/7 от мирового ВВП в СССР достигли бы уже к 1927-28 годам (постверсальская Германия, ну и мелочь типа Швеции, Аргентины и Швейцарии нам в помощь в этом деле). А к 1940-му, сохраняя те же темпы строительства, ВВП СССР достиг бы 50% от мирового. Тогда ВОВ, конечно, врядли удалось бы избежать, но тех жертв, что случились в ГВ и ВОВ реала, Россия бы избежала… Вместо этого в реале имеет самосудный передел в деревне, развал армии, чехословаков зачем-то через всю страну повезли… Почему не через Кавказ в Иран или не в Финляндию, чтобы немцам там щупальца отдавить?
Den пишет:
в целом спор ни о чем. Один пишет большевики — исчадия Ада
Я не являюсь апологетом Николая II или царизма, как такового, как говорится – умер Максим, да и фиг с ним. Я против идеи-фикс мировой глобальной революции, хоть левого, хоть правого, толка, особенно проводимой за счёт России. Как говорится – на мир надо смотреть своими глазами, а не чужими. Теорию мировой революции оставить для употребления МИДом и Службой Внешней Разведки для целей диверсионно-разведывательного характера , а также для идеологически-пропагандистских целей во внешнем мире во имя повышение имиджа страны за её пределами
У юноши хватает реального веселья. Может его и с ваххабитами миловаться "мы" заставили? 
Рыдаю. Вы раскрыли главного либерала Форума сего 
вроде и в 13г и в 40г примерно 10%. Просто структура поменялась, если в 13г было 5-6% мирового пп и 12-14% мирового с\х произаодства и примерно 10 % доли в прочих отрослях типа сферы услуг, транспорта, строительства, то к 40г промпроизводство и добывающая за 10% выросли , доля с\х уменшилась (хотя товарность возросла), про непроизводственные сферы при советской власти судить сложно из за извертов статистики). А максимум который могла иметь ссср в границах 40г это процентов на 10 больше населения и примерно раза в полтора больше экономику.
