Таких вот берут в космонавты...

Че Бурашка пишет:

А остальные почему умными будут?

Почему будут --они уже есть --от французов до китайцев. Ибо попытка монополизации космоса это вызов всем.

Пока что Запад и Израиль воюют с арабами. А вот гранич Изралиль с Ираном или Турцией... Мдя, нет ли тут антисемитизма?

Нанять халяльность не позволяет

Нанять можно -- хотя и трудно. Но он будет всего лишь наемник --его мозг не будет настроен все 24 часа на решение суперзадачи "кирдык Америке". да и халяльноть --тоже влияет. Классический пример --народовольцы

которые тупо пытались взорвать царя бомбой, вместо того чтобы подстрелить из винтовки или митральезы. (Или например из небольшой пушечки влупить по карете).

А между тем простой напоеоновский сержант готовясь мочить Луи-Филиппа соорудил вполне себе симпатичненький органчик -- видать ему лишнее образование не мешало соображать

«[quote]
«Кстати, не только группировку но и наземную электронику и даже особо невезучие электроподстанции. Причем абсолютно без различия по нацпринадлежности. Даже ответный удар наносить не надо — применивший огребет наравне с "жертвой". »

Тогда и остальные подписанты из него выйдут. Но взрывать в ионосфере нынче себе дороже. »

Это если взрывают тупые над своей территорией. А умные будут взрывать над нейтральными водами поближе к нарушителю конвенции

А собиралка выросла? А то пока одни целенаправленно ваяли транспортную и боевую инфраструктуру, другие надеялись заделом 60х обойтись.

Сколько в те же 60е на Луну село советских автоматических станций? Вы их будте сбивать? Ну погонятесь, погоняйтесь --все не собьете.

Вообще-то это как раз государство имеющее на Луне базы, без разницы военные или гражданские, вправе считать ее "своей женой".

[/quote]

Но тогда и все кто имеет в ОК спутники вправе считать его своей территорией и проводить тама всякие испытания --и ничего что взорвавшись неподалеку от Луны в нейтральном космосе оно попортит всю электронику на вашей базе? база сдохла? Сами виноваты --предохранятся надо было. Кто вам доктор что вы не засунули станцию в три -четыре клетки Фарадея?

В.Лещенко пишет:

Нанять можно -- хотя и трудно. Но он будет всего лишь наемник --его мозг не будет настроен все 24 часа на решение суперзадачи "кирдык Америке".

На просторах бывшего СССР конечно же нет кучи оставшихся без работы по основной специальности инженеров? Или они все как один любят Америку?

В.Лещенко пишет:

А муные будут взрывать над нейтральными водами поближе к нарушителю

И спутников над нейтральными водами у тех "умных" будет?

В.Лещенко пишет:

Сколько в те же 60е на Луну село советских автоматических станций?

Мало. 13 штук включая 59й и начало 70х.

В.Лещенко пишет:

Ну погонятесь, погоняйтесь --все не собьете.

...потому что многие сами за бугор уйдут.

В.Лещенко пишет:

Но тогда и все кто имеет в ОК спутники вправе считать его своей территорией и проводить тама всякие испытания --и ничего что взорвавшись неподалеку от Луны в нейтральном космосе оно попортит всю электронику на вашей базе? база сдохла? Сами виноваты --предохранятся надо было? Кто вам доктор что вы не засунули станцию в три -четыре клетки Фарадея?

Поинтересуйтесь как-нибудь морским и воздушным правом. А именно как там разрешаются подобные случаи. Если к полномасштабному выходу Человечества во Внеземелье не будет построен коммунизм либо из всех космических держав не останется всего одна, космическое право станет аналогичным.

Че Бурашка пишет:

[quote]На просторах бывшего СССР конечно же нет кучи оставшихся без работы по основной специальности инженеров? Или они все как один любят Америку?

Да вы шо? Сязаться с неверными?? Опять же --терроризм --это как бы вам сказать очень специфическая деятельность, и чтобы заниматься ею с полной отдачей нужно иметь специфическую психику. Средний террорист --даже вождь, это человек как праивло очень ограниченный. Пусть как угодно умный --но сильно ограниченный. Савинков --классический пример. Исключения конечно есть -- вроде Блюмкина. Но к счастью для "сифилизованного мира" на той стороне таких пока нет.

муные будут взрывать над нейтральными водами поближе к нарушителю

И спутников над нейтральными водами у тех "умных" будет?

Может и есть --но в этот момент они на обратной стороне Земли.

Мало. 13 штук включая 59й и начало 70х.

Этого более чем достаточно.

...потому что многие сами за бугор уйдут.

В честь чего? У вас есть джедаи и маги?

Поинтересуйтесь как-нибудь морским и воздушным правом. А именно как там разрешаются подобные случаи. Если к полномасштабному выходу Человечества во Внеземелье не будет построен коммунизм либо из всех космических держав не останется всего одна, космическое право станет аналогичным.

[/quote]

Какое нафиг право? Вы его отменили захватив Луну. Все -- теперь все позволено

В.Лещенко пишет:

Может и есть --но в этот момент они на обратной стороне Земли.

Это вы "космическую державу" уровня современной КНДР описываете.

В.Лещенко пишет:

Этого более чем достаточно.

Неа.

В.Лещенко пишет:

В честь чего? У вас есть джедаи и маги?

Может и маги, но поинтересуйтесь статистикой аварийности советских АМС в 60е.

В.Лещенко пишет:

Какое нафиг право?

Обыкновенное.

В.Лещенко пишет:

Вы его отменили захватив Луну.

А уж сколько морское и воздушное право отменяли... Ничего живут как-то. Кстати, по авиации в начале века были договоренности очень похожие на современные эээ благие пожелания по космосу.

Че Бурашка пишет:

[quote]Это вы "космическую державу" уровня современной КНДР описываете.

Не городите чушь --у КНДР спутников вообще нет. Кроме того --допустим погибнет часть моей группировки стоимостью в миллиард. Но зато накрывается ваша лунная программа в триллион.

Может и маги, но поинтересуйтесь статистикой аварийности советских АМС в 60е.

Нам хватит чтобы долетела только 1(одна). Опять же --с тех времен прогресс сделал большой шаг вперед

А уж сколько морское и воздушное право отменяли... Ничего живут как-то. Кстати, по авиации в начале века были договоренности очень похожие на современные эээ благие пожелания по космосу.

[/quote]

"Да шо ви такое говорите?? Таки отменили?"(с) А вот наскольо мне известно оно знаете ли существует --и именно поэтому несмотря на всех "пиратов Сомалийского моря" на гражданские суда не устанавливают даже пулеметы. А все почему --потому что сие запрещено еще Парижской конвенцией 1856 года

В.Лещенко пишет:

А все почему --потому что сие запрещено еще Парижской конвенцией 1856 года

Не говорите ерунды. Парижская декларация (никак не конвенция) про вооружение судов пулеметами не говорила ни слова. Хотя ыб потому что пулемтов тогда не было.

Вооружение торговых судов пытались ограничить позже... но вот в чем бяда — так толком и не ограничили. И под "вооружением" кстати, подразумевались никак не пулеметы. А орудия и (может быть) ракетные системы.

АФАИК вооружение системами до 12.7 мм, а также личное оружие — никак не запрещено. Но требует декларации в порту, а потому слишком геморройно.

А противопиратское вооружение не ставят по одной простой причине — это слишком дорого.

Виталий пишет:

[quote]Не говорите ерунды. Парижская декларация (никак не конвенция) про вооружение судов пулеметами не говорила ни слова. Хотя ыб потому что пулемтов тогда не было.

Она запретила каперство вообще и установку боевого оружия на гражданские суда в мирное время в частности.

В.Лещенко пишет:

Она запретила каперство вообще и установку боевого оружия на гражданские суда в мирное время в частности.

Лещенко, вы ж ее не читали... К этой декларации во-первых не присоединились штаты, во вторых каперство ей таки не было запрещено (см. Регламент о призах 1882г, который таки допускал каперство в отдельных случаях) ну и в третьих пулеметы — это ни разу не боевое оружие (в терминах морского права)...