У Латвии один выход - "продаться России с потрохами" ¶
Столь красноречивое признание сделал не кто-нибудь, а известный латвийский банкир Гиртс Рунгайнис
У Латвии есть только один способ справиться с последствиями экономического кризиса – продаться России с потрохами, заявил в эфире телеканала PRO100TV банкир Гиртс Рунгайнис. «Мы могли бы с потрохами продаться кому-то, например, России. Откажемся от суверенитета, станем марионеткой, введем русский язык в качестве второго государственного, он станет официальным языком Европейского союза. Россия сможет сидеть за одним столом с ЕС. Сколько Россия готова заплатить, чтобы у нее была своя марионеточная страна в Евросоюзе? 20 миллиардов? Пять миллиардов отдадим кредиторам, остальное останется. Другого решения нет», – сказал Рунгайнис.
Слова известного латвийского бизнесмена были тут же растиражированы другими СМИ, и не только местными, но также литовскими и эстонскими. Ведь они явно тянули на сенсацию: столь откровенного признания того факта, что 20-летний «особый прибалтийский путь» завел Латвию (да и ее соседей) в явный тупик, нарочно не придумаешь. А тут они звучат из уст преуспевающего бизнесмена...
Правда, Рунгайнис вскоре стал оправдываться, пояснив ИА REGNUM, что его заявление в эфире телеканала следует воспринимать как риторический прием в полемике с программой партии «Центр согласия» (ЦС), которая предлагает пересмотреть условия договоренностей между Латвией и МВФ.
«Другого решения нет, если идти по пути, предложенному «Центром согласия», – пояснил он агентству. – Если ЦС говорит «А», то он должен понимать, чем это закончится. Это не значит, что я поддерживаю такой вариант, который означает перечеркивание всего, что было сделано за последние 20 лет и который неприемлем для большинства жителей Латвии». И хотя Рунгайнис подтвердил ИА Regnum, что с учетом нынешней демографической и экономической ситуации Латвия достигла лимита долговой нагрузки, тем не менее бизнесмен считает, что МВФ и Еврокомиссия в данной обстановке по-прежнему являются лучшими партнерами Латвии. «Альтернативу я описал в разговоре с PRO100TV», – пояснил Рунгайнис.
Сенсации, таким образом, не произошло: известный латвийский бизнесмен не отрекся от «прибалтийского пути». И, тем не менее, можно ли было вообразить вплоть до самого 2009 года, когда кризис окончательно похоронил все надежды населения Латвии и остальной Прибалтики, что перспектива «продаться России с потрохами» станет последним аргументом адептов этого самого «особого прибалтийского пути»? Вспомним, как на рубеже 1990-х в мозги прибалтов вбивалась одна, по сути, «мысль»: стоит лишь порвать с Россией и интегрироваться в «цивилизованную Европу» – и жизнь состоялась.
А что вышло в итоге? Даже по свидетельству такого источника, как британская The Financial Times, которую трудно заподозрить в симпатиях к России, Россия уже в 2009 году опередила Латвию и Литву по такому «индивидуальному» экономическому показателю, как уровень ВВП на душу населения. По данным издания, ВВП России в пересчете на душу населения составил $13 543, в то время как Литвы – $12 323, а Латвии – $11 662. Россия, таким образом, вышла на чистое второе место (после Эстонии с ее уровнем в $15 273, который, впрочем, во многом объясняется завышенным курсом евро к американскому доллару) по доле ВВП на душу населения среди всех республик бывшего СССР. А ведь прибалтийские республики СССР благодаря дотированию из всесоюзного бюджета (при малочисленности, по сравнению с РСФСР, населения) неизменно лидировали по показателю доли ВВП на душу населения все послевоенные годы. Прибалтика была «витриной» СССР, которую охотно демонстрировали иностранным гостям. И вот витрина эта разбита – даже судя по доле ВВП на душу населения.
А ведь показатель ВВП очень даже лукавый: он подсчитывает все, что делается в обществе в процессе денежного обмена, включая огромное количество непонятно кому нужных услуг – эдаких финансовых «пузырей», которые время от времени имеют склонность лопаться. Так что судить по уровню ВВП о степени развития страны, ее устойчивости, перспективах развития, мягко говоря, не совсем верно.
Взглянем тогда на итоги «прибалтийского пути» с иной точки зрения – демографической. В начале сентября по инициативе профессора Тартуского университета, социолога Марью Лауристин в Таллине был обнародован доклад о развитии человеческого потенциала Эстонии и всей Прибалтики. Выяснилось, что за период с 1990 по 2010 гг. численность населения Эстонии, Латвии и Литвы сократилась в целом почти на 1,5 млн человек. При этом в докладе отмечается, что население Эстонии, Латвии и Литвы за последние 20 лет уменьшалось быстрее, чем во всех остальных странах Евросоюза, на 15%. При этом больше всего пострадала Латвия. «Латвия становится страной демографической катастрофы, в которой население уменьшается быстрее всего», – говорится в докладе, а в будущем уменьшение численности населения грозит всем трем странам Балтии.
В Латвии эксперты согласились с «оглашенным приговором». Декан факультета социальных наук Даугавпилсского университета Владимир Меньшиков заявил сайту d-pils.lv: «Конечно, это – катастрофа». При этом он отметил, что официальные данные о результатах проведенной недавно в Латвии переписи населения пока не публикуются. Почему? «По нашим оценкам, – поясняет эксперт, – число жителей Латвии за годы независимости уменьшилось примерно на 800 000 человек. То, что нас – уже меньше двух миллионов человек, никому не хочется официально признавать. И не только потому, что это свидетельствует о проблемах в развитии страны, но и потому, что европейские фонды выделяют помощь в расчете на определенное население. Чем позже реальные цифры будут официально признаны, тем больше денег мы успеем получить».
Вот к такому итогу привел Латвию и ее соседей «прибалтийский путь».
История сама учит, как сделать из неё фальшивку.
Станислав Ежи Лец
Россией управлять просто, но бесполезно...
император Николай Павлович
Не важно, черный кот или белый, но лишь до тех пор, пока он продолжает ловить мышей.
Дэн Сяопин
