Четыре сценария приближающегося краха американской империи

Мягкая посадка для Америки через 40 лет? Не рассчитывайте на это. Распад Соединённых Штатов как мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Если Вашингтон мечтает что Американский Век закончится только в 2040-2050 годах, то более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций показывает, что в 2025 году, всего лишь через 15 лет, всё уже может закончиться, и останутся только лозунги.

Несмотря на ауру всемогущества, излучаемую большинством империй, взгляд на их историю должен напомнить нам, что они являются хрупким организмом. Их экология власти настолько деликатна, что когда дела начинают идти по-настоящему плохо, империи обычно разваливаются с сумасшедшей скоростью: всего за год в случае Португалии, два года для Советского Союза, восемь лет для Франции, 11 лет для Османской империи, 17 лет для Великобритании и, по всей вероятности, 22 года для Соединённых Штатов, начиная с ключевого 2003 года.

Будущие историки, скорее всего, определят поспешное вторжение администрации Буша в Ирак в том году как начало падения Америки. Однако, вместо кровопролития, которое положило конец стольким прошлым империям, с горящими городами и убитыми гражданами, это крушение империи двадцать первого века может пройти относительно спокойно из-за невидимых щупалец экономического краха или кибервойны.

Но не сомневайтесь: когда глобальное господство Вашингтона, наконец, закончится, останутся болезненные ежедневные напоминания о том, что такая потеря власти означает для американцев во всех сферах жизни. Как обнаружили полдюжины европейских стран, имперское падение, как правило, оказывает удивительно деморализующее воздействие на общество, регулярно вызывая по крайней мере поколение экономических лишений. По мере охлаждения экономики растёт политическая температура, часто вызывая серьёзные внутренние беспорядки.

Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные показывают, что когда речь идёт о мировой власти США, к 2020 году негативные тенденции будут быстро нарастать и, вероятно, достигнут критической массы не позднее 2030 года. Американский Век, так торжественно провозглашённый в начале Второй мировой войны, оборвётся и отцветёт к 2025 году, его восьмому десятку, и может стать историей к 2030 году.

Примечательно, что в 2008 году Национальный разведывательный совет США в первый раз признал, что глобальная мощь Америки действительно снижается. В одном из своих регулярных футуристических докладов, «Глобальные тенденции 2025 года», Совет назвал «продолжающуюся передачу мирового богатства и экономической власти примерно с запада на восток» и «не имеющую прецедента в современной истории» в качестве основного фактора снижения «относительной силы Соединённых Штатов – даже в военной сфере». Как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета однако, ожидали очень долгой, очень мягкой посадки для американского глобального превосходства и питали надежду, что каким-то образом США ещё долго «сохранит уникальный военный потенциал … применения военной силы на глобальном уровне» на десятилетия вперед.

Не тут-то было. По нынешним прогнозам, США окажется на втором месте после Китая (уже второй по величине экономики в мире) по экономическому производству примерно в 2026 году и после Индии к 2050 году. Кроме того, китайские инновации достигнут мирового лидерства в сфере прикладной науки и военной техники где-то между 2020 и 2030 годами, в то время как нынешнее поколение блестящих учёных и инженеров Америки выйдет на пенсию, без адекватной замены малообразованным подрастающим поколением.

К 2020 году, в соответствии с нынешними планами, Пентагон предпримет последний отчаянный военный проход для умирающей империи. Он начнёт смертельное тройное сальто передовой аэрокосмической робототехники, представляющей последнюю надежду Вашингтона на сохранение мирового господства, несмотря на убывающее экономическое влияние. К этому году, однако, глобальная сеть спутников связи Китая, опираясь на самые мощные суперкомпьютеры в мире, также будет полностью запущена, обеспечивая Пекин независимой платформой для вооружения космоса и мощной системой связи для ракетных или кибер-ударов по каждому квадранту земного шара.

[HTML_REMOVED]читать полностью<\/u><\/a>

Мда, уже читал это раньше, где-то в другом месте...

ПМСМ, [del][/del] наши американские партнёры ещё преувеличивают оставшееся им время.

15 лет может не быть.

Я и за 5 лет не поручусь.

Мечты, мечты, в чем ваша сладость...

http://durdom.in.ua/ru/main/article/article_id/8813.phtml

Когда дела пойдут совсем плохо большинство штатов объединятся вокруг какого нибудь самого боевого штата и поимеют вашингтонских мудрецов в это место

agnez пишет:

Мечты, мечты, в чем ваша сладость...

Ну, в оригинале "ГДЕ ваша сладость"

http://alternathistory.org.ua/24-priznaka-chto-vsya-amerika-stanovitsya-pokhozha-na-detroit-gniyushchuyu-postindustrialnuyu-postap

Гарбачёвщина цветёт и пахнет.

[HTML_REMOVED]Гуд бай, Америка!<\/u><\/a> :

Вместо заключения

Для читателей, следящих за высказываниями ещё одного «рупора закулисы», Джорджа Сороса, а также «альтернативщиков» вроде Джеральда Селенте, Макса Кайзера и прочих «могильщиков системы», и знающих о живописных панно в аэропорту Денвера, имеющего форму свастики, и прогнозах грядущих событий глобального масштаба, всё описанное выше логично складывается в единое психологическое панно. Для тех, кто верит экономистам, вещает Сорос; для тех, кто верит в Бога, вещает священник. А для «нестабильных слоёв населения» уже давно вещают «подрывники» из пятой колонны (подобно тому, как это происходило в СССР накануне распада).

И финансовый спекулянт, и священник говорят: смирись, прими свою участь, Америка падёт… А «пятая колонна» кричит: преступный режим должен быть уничтожен! Но мало кто вспоминает, что информационные провокаторы толкали СССР в пропасть под похожие лозунги, но выполняли совершенно иные задачи чужих планов. По сути то же самое сейчас происходит в США и некоторых других регионах.

Учитывая, что ни банковский и ипотечный кризис, спровоцированный кукловодами транснациональных корпораций, ни мегакатастрофа в Мексиканском заливе, ни «зондирующее» наступление на профсоюзы в Висконсине, ни радиоактивные ураново-йодистые осадки из Японии не смогли выдвинуть снизу мудрого национального лидера и массово вывести народ на улицы американских городов, можно, наверное, и подпеть вполголоса: «Гудбай, Америка…». Процесс управляемого распада, которого столь многие хотят, необратим.

Однако радоваться особенно нечему. Ведь неизбежно встаёт вопрос: а есть ли у нас самих национальный лидер, способный использовать складывающуюся ситуацию на пользу нашей многострадальной и давно оккупированной стране, во благо русскому народу, которого методично подвергают геноциду и успешно низвели до роли энергетического придатка экономик других государств и империй? Ведь если нет, то глобальные планы мировой элиты будут воплощаться стремительно и неотвратимо…

Ох... Крах Америки предрекают по-моему, с момента обретения ею независимости. Помниться, тоже уверяли "эти Штаты и десятилетия не протянут"

P.S. "Год 5000000001. По настоятельным просьбам населения, старейшая из известных держав, Соединенные Штаты, объявила-таки о своем роспуске..."

США, когда ж их крах? Можно много чего мысленно комбинировать, скажу мысль такую: США — очень связаны с общественным строем под названием капитализм. Исторически так сложилось с начала. Рост могущества США связан с ростом и развитием капитализма во все стороны и сферы. Ещё США второй половины 20-го века и по сейчас сильно связано с такой стадией к., как "империализм-глобализм". Соответственно, США "гарантированно" закончатся тогда, когда закончится капитализм. Закончится "фин.глобализм", или же капитализм вообще. Могут и развалиться. А могут и остаться — США после капитализма — они могут и не распасться совсем, могут оставаться, как "региональная держава-объединение североамериканцев", но не будут тем, чем они были при капитализме (в смыслах и положительных, и отрицательных, как объект и "страхо-ненависти", и "восхищения-влечения").

Такое впечатление, что статью написал американский патриот. "Воронье клюет дряхлеющего льва, отечество в опасности!". "Американские сограждане, впереди много опасностей, затяните потуже пояса".

"Боевики Талибана затем предпринимают серию поразительно продуманных ударов". Боевики талибана" и "предпринимают серию поразительно продуманных ударов" не сочитается в одном предложении. Оксюморон получается.

Меня терзает смутное подозрение, что мы не тем мерилом определяем могущество. 1850е годы. Китай — экспортер товаров, Великобритания — импортер. Были ли по этому поводу панические статьи в британской прессе — не знаю. Да только будучи владычицей морей все это было не слишком опасно для Британии. Балланс компенсируется опиумом (который, кстати, и Англичане любили употреблять), а после запрета на ввоз опиума в Китай Британия начитает войну. (Кстати, тогда же вбрасывается легенда о казни в виде сдирании кожи живьем — дабы англичане воевали охотнее). Результат Опиумной войны немного предсказуем. Ничего из современной истории не напоминает? ИЧСХ, очень многие параметры показывали, что Китай порвет Британию. У Китая положительный торговый балланс, больше подданных, китайский императорский дворец не уступает британскому по богатству, история древнее,...

Те показатели, по которым США отстает могут оказаться.. irrelevant ("не имеющими значения", что ли?). Да, отстают по выпуску одежды, да, народа меньше. Зато в информационной войне США сильнее всех других стран вместе взятых. По поводу "их же весь мир ненавидит". Показывал знакомым американцам, изучающим русский язык, мультики ("Ежик в тумане" и "Ну, погоди!") — американцы удивляются тому что (а) Иваны могут сделать добрый мультфильм (б) странно, что такие хорошие русские мультики у нас по телеку не показывают. Кто же вам покажет ребята? Такой мультик внесет дисонанс в создаваемый годами образ "кровавого Ивана". Советские политруки могли максимум убедить в том, что "в Америке кое-что плохо". Американские политруки добились большего. Американец искренне удивляется "wow, у русских что-то может быть хорошим".

Помимо пропаганды есть еще какие-то критические параметры, которые мы просто не замечаем.

В современной России, при всем моем патриотизме, дела с пропагандой обстоят очень печально. Религиозность, партийность и нанотехнологии — это слабовато..

Кстати, Великобританию закатил не Китай, не Германия и не РИ/СССР, а тихая и дружественная США. Закат США тоже может устроить какая-то тихая и незаметная страна.

ijin пишет:

Китай — экспортер товаров, Великобритания — импортер.

Британия так же вполне себе экспортер только не сырья, а стимпанковского хайтека. Вот если бы лучшие в мире паровые машины, орудия и корабли в 1850х делали китайцы по британской лицензии тогда ваша аналогия была бы уместной, но это явно не наш мир.

Че Бурашка пишет:

Британия так же вполне себе экспортер только не сырья, а стимпанковского хайтека. Вот если бы лучшие в мире паровые машины, орудия и корабли в 1850х делали китайцы по британской лицензии тогда ваша аналогия была бы уместной, но это явно не наш мир.

Дык и сейчас Китай не делает ничего "лучше в мире..., даже по американской лицензии, он делает много и дешево. А хай-тек США експортирует...

Че Бурашка: "Британия так же вполне себе экспортер только не сырья, а стимпанковского хайтека. "

В 19 века Англия производила стимпанковсковый хайтек для внутренних нужд. В начале 21 века США производит хайтек вида F-35 для собственных нужд. Ни та ни другая страна свой хайтек налево-направо не экспортировали.

Кстати, роль, которую в 19 веке играл пар, сейчас играет дизайн, а этом вопросе США "впереди планеты всей" по параметру "качество * количество". Советская столечница [del][/del] представляла из себя прямоугольный параллепипед с острыми гранями. Напороться на угол в темноте — удовольствие то еще. В США открыли технологию скругления граней, а углы [del][/del] прорезинили (урон -10). [Для зануд — технологию скругления ребер и углов открыли самое позднее шумеры, но массовое распространение технологии связано со США]. В США действуют доктрины эргономичности и дуракостойчивости. В СССР действовали доктрины "обработай напильником" и "растяпа, убей себя об угол". В Китае пока что господствует советская школа дизайна и переучивание идет медленно. Они могут скопировать/воспроизвести по чертежу требуемый продукт, но вот разработать дизайн самостоятельно, увы и ах, пока не способны. Собственно, этим и объясняются приступы копирастии в США. Они не песенки защищают (хотя и их тоже), а технологические решения. Последние трудно разработать, но легко воспроизвести. Подобное "воспроизведение" подрывает мощь США.

Предвосхищая вопрос о связи дизайна с победой в Мировой войне. СССР проиграл США, потому что советские граждане завидовали гражданам из капиталистических стран. Советские граждане хотели получить вещи с западным дизайном. Зависть не распространялась на платное образование и мед обслуживание, высокий процент заключенных, вечный страх потерять работу, разрыв между самыми богатыми и самыми бедными,.. (все это, они тоже получили).

Спудей пишет:

Дык и сейчас Китай не делает ничего "лучше в мире..., даже по американской лицензии, он делает много и дешево. А хай-тек США експортирует...

Вот только компьютеров американского производства в продаже что-то маловато. Разве что эпплы. Да и то у меня в городе можно отоварится китайской вариацией на тему айфона за 3 тыр (и пофигу на качество — зато нет проблем с копирастией).

ijin пишет:

В 19 века Англия производила стимпанковсковый хайтек для внутренних нужд.

Не-не-не. Вполне себе торговала паровыми машинами и корабликами на внешнем рынке.

ijin пишет:

В 19 века Англия производила стимпанковсковый хайтек для внутренних нужд. В начале 21 века США производит хайтек вида F-35 для собственных нужд.

Заклепки, но для собственных нужд у США Ф-22. Ф-35 они производят на экспорт для особо приближенных, да и то ряд приближенных уже успел от этого чудо-пепелаца отказаться.

ijin пишет:

Кстати, роль, которую в 19 веке играл пар, сейчас играет дизайн

Утверждение довольно странное. Ибо основной функцией пара тогда было увеличение производительности труда, а дизайна сейчас — продаж.

ijin пишет:

Советская столечница была квадратно-гнездовой представляла из себя прямоугольный параллепипед с острыми гранями. Напороться на угол в темноте — удовольствие то еще. В США открыли технологию скругления граней, а углы одели в резинотехнические изделия прорезинили (урон -10). [Для зануд — технологию скругления ребер и углов открыли самое позднее шумеры, но массовое распространение технологии связано со США]. В США действуют доктрины эргономичности и дуракостойчивости. В СССР действовали доктрины "обработай напильником" и "растяпа, убей себя об угол". В Китае пока что господствует советская школа дизайна и переучивание идет медленно.

1) Круглые углы — это безусловно хорошо. Но таки средством увеличения производительности труда не являются. Я как раз последние время стал работать по ночам за совдеповским столом (на нем у меня стоит компьютер) при выключенном свете. Однако на углы не налетаю потому как прекрасно помню где они расположены.

2) Дизайн — штука субъективная. Мне например столы типа парралелепипед нравятся больше из-за полезной площади и судя по тому что они таки есть в продаже я не одинок.

ijin пишет:

Они могут скопировать/воспроизвести по чертежу требуемый продукт, но вот разработать дизайн самостоятельно, увы и ах, пока не способны.

Я знаю как минимум один пример такой разработки (особенно если понимать под дизайном техническое решение). Ракеты-носители Великий Поход. Сходство с "Союзом" у них поверхностное — фактически заимствован только головной обтекатель, да и тот немного отличается. А вот все что ниже уже исконно-китайское ибо использует не керосин-кислород а НДМГ с АТ которые горят в самобытных китайских движках с совершенно другими характеристиками чем советские и американские. Плюс китайская абляционная теплозащита из дубовой пробки (!) как ни странно вполне эффективна и не имеет аналогов в мире.

ijin пишет:

СССР проиграл США, потому что советские граждане завидовали гражданам из капиталистических стран. Советские граждане хотели получить вещи с западным дизайном.

В советском союзе вполне себе производились вещи с западным дизайном. Например автомобили Жигули. Да и Москвичи вполне себе соответствовали. В чем-то даже больше жигуля — на большинстве наших дорог низкооборотистые моторы не баг а фича.

ijin пишет:

Зависть не распространялась на платное образование и мед обслуживание, высокий процент заключенных, вечный страх потерять работу, разрыв между самыми богатыми и самыми бедными,.. (все это, они тоже получили).

Точнее будет сказать что из-за того что с некоторого времени советское руководство фактически забило болт на идеологическую борьбу (да и на многое другое) у населения возникло представление о капстранах как о Рае на Земле где всего выше-описанного и близко нет.

Однако сейчас США в плане информационной войны так же уже не та. О том как топорно работают проамериканские тролли в рунете я уже говорил. А вот буквально сегодня общался с коллегой отработавшим по контракту в ЕС — по его словам сейчас во многих странах Европы США мягко говоря не популярны, причем даже у англичан.

ЗЫ Кстати о копирастии, в те стимпанковские времена она была весьма суровой. Например Кольту что-бы не нарушать патент Смита-Вессона пришлось извращаться с запихиванием унитарных патронов в барабан револьвера спереди.

Насчёт дизайна....

1. Вопрос не совсем однозначный (что вопрос дизайна только субъективный) — вопрос дизайна может содержать и объективный компонент в смысле "удобства, гармоничности, функциональности" (по аналогии с красотой каких-то живых организмов, "отполированных эволюцией", или очень удачных технических решений в машинах — самолётах, кораблях, и т.д.), это может увеличивать не только продажи из-за привлекательности, но и производительность труда где-то.

2. Мне кажется (может быть, и домыслы, мож кто лучше знает), что первыми в 20 веке о всяческой эргономике и дизайне как о чём-то целостном и осознанном всерьёз задумались в Западной Европе после ВМВ. В таких странах, как ФРГ, Австрия, Швейцария, Бенилюкс, Скандинавские страны. "Капитализм, смягчённый социал-демократией в условиях Зап.Европы после ВМВ — повернёмся лицом к человеку" — от этого, может быть. Ну а США потом подхватили, расширили, углубили, растиражировали, распространили. Может быть, это одновременно там было. Ещё повлияло появление защиты прав потребителей (причём потребителей массовых и не богатых).

Че Бурашка пишет:

Вот только компьютеров американского производства в продаже что-то маловато. Разве что эпплы. Да и то у меня в городе можно отоварится китайской вариацией на тему айфона за 3 тыр (и пофигу на качество — зато нет проблем с копирастией).
ijin пишет:

Компьютер- да, а вот дальнемагистральный лайнер трудновато купить китайский.

Спудей пишет:

Компьютер- да, а вот дальнемагистральный лайнер трудновато купить китайский.

Зато можно европейский. И даже российский для особых ценителей. Да и китайцы думаю скоро подтянутся — истребители они уже делают.

Предлагаю определиться с терминологией. К дизайну относятся

Эргономика, повышающая удобство. Примеры: микроволновка, пульт дистанционного управления, карандаш с ластиком, подлокотники, социальные сети. В этих выжных вопросах США — лидер, а Китай и Россия — слабы)

Мода. Примеры: "в этом году в моду вошли большие зеленые пуговицы", "Виндоус обновила дизайн — теперь кнопка пуск круглая, wow!" Повышает продажи и дает "культурное влияние", которым можно захватывать страны.

К дизайну не относится разработка изделий, не направленных на удобство. Так, баллистические ракеты увеличивают обороноспособность страны — это технология.

"Было бы удобно, если бы ночью в доме было светло как днем. Зажгу-ка я лучину" — эргономика. "А я распишу лучину орнаментом" — дизайн. "Я повышу светимость за счет использования электрической дуги" — технология. "А я понижу себестоимость электрического света" — то ли технология, то ли эргономика (ведь лампочка удобнее лучины).

...Круглые углы...

Я имел в виду "скруглить полсантиметра". При этом издали стол остается параллелепипедом, но если на этот угол налететь, тип урона будет "дробящим", а не "колюще-режущим" . В качестве компьютерного/офисного стола круглый стол неудобен.

Однако на углы не налетаю потому как прекрасно помню где они расположены.

У советского подхода были свои приемущества. Разработка продукции была проще и дешевле, чем на Западе. Меньшая дуракоустойчивость развивает бдительность и внимание. Граждане обрабатывали продукт напильником, а это способстует умственному и физическому развитию. Американская система "надо еще что-то — доплати и мы тебе установим; если установишь сам, то ты пират и мы подадим на тебя в суд", наоборот, отупляет и вызывает чувство беспомощности. У биологов называется learned helplessness.

Ибо основной функцией пара тогда было увеличение производительности труда, а дизайна сейчас — продаж.

В 19 веке критичным было увеличение энерговооруженности. Сейчас важнее увеличение управляемости системы. А с эргономикой в СССР было плохо (кое-что было сделано хорошо — например, сталинские скамейки). Тот же танк т-34 в основном критикуют за проблемы с эргономичностью (с ттх у т-34 все было на уровне). Перемещающиеся окуляр, жесткие сиденья (ведущие к компрессионным травмам позвоночника) и вообще, спартанская обстановка. Эргономичность изделия влияет на производительность труда.

Я знаю как минимум один пример такой разработки

Это изделие необходимо для повышения обороноспособности страны. Такие примеры будут. Найти изделия, разработанные в Китае (да и СССР), направленные на повышение удобства будет сложнее.

В советском союзе вполне себе производились вещи с западным дизайном. Например автомобили Жигули.

Производить умели. Разрабатывать удобные вещи не стремились. Советский автопром предпочитал творческое заимствование дизайна у западных коллег.

ijin пишет:

Это изделие необходимо для повышения обороноспособности страны. Такие примеры будут. Найти изделия, разработанные в Китае (да и СССР), направленные на повышение удобства будет сложнее.

Это изделие необходимо для вывода спутников, в том числе связи, метеорологии и навигации. То есть направлено именно на повышение удобства.

ijin пишет:

Производить умели. Разрабатывать удобные вещи не стремились.

Волга, Нива.

ijin пишет:

Советский автопром предпочитал творческое заимствование дизайна у западных коллег.

По поводу заимствования дизайна 24й Волги спорить не буду ибо не дизайнер. А вот Нива точно исконно-советская ибо первая в мире в своем классе. Дизайн оказался более чем удачным — до сих производится бегают в том числе по Европам.

ijin пишет:

Повышает продажи и дает "культурное влияние", которым можно захватывать страны.

Дело в том что вы это влияние ИМХО переоцениваете. Как минимум в современной РФ оно уже давно не работает.

Но тем не менее ситуация США все-таки отличается от Британии 19го века. В отличие от техпроцесса по производству паровой машины дизайн спереть не проблема. А ужесточение копирайта в области софта уже привело к тому что народ потянулся в GPL благо КДЕ и Гномы Линуксов нынче по дизайну делают графический интерфейс "окон". Ну и сильно сомневаюсь что в экономике викторианской Англии было такое вот.

Это изделие необходимо для вывода спутников, в том числе связи, метеорологии и навигации. То есть направлено именно на повышение удобства.

Спутниковая связь и GPS — это удобно. Эти плюшки можно либо купить у соседа, либо самому запустить в космос. Сама по себе разработка своей ракеты ведется не для удобства, а из соображений экономической выгоды, престижна и обороноспособности. Эти соображения тоже очень благородные и заслуживающие уважения. Точно также, разработка нового вертолета не гарантирует появления дополнительного удобства. Идея приделать к вертолету крылья и разместить на них вооружение, чтобы не лазить под/на вертолет для перезарядки, имеет прямое отношение к удобству (интересно, кто эти крылья придумал?).

Дело в том что вы это влияние ИМХО переоцениваете.

В Третьей Мировой победа стран Запада была обусловлена успехами в информационной войне и дебильной идее не выпускать граждан из Советского рая в кап страны. Лучше бы выпускали. Вернулись бы многие и рассказали бы о реальных проблемах Запада, а не о том, что у них "негров линчуют". Как оно дальше будет — кто его знает, но арабские бунты говорят о том, что информационная война — штука полезная. Мода — один из компонентов информационной войны.

Волга, Нива.

Если эти машины такие хорошие, то почему мы не захватили западный авторынок в 1990х?

Хотя, да, разговаривал с одним работником автосервиса в США (сам он из Южной Америки, из какой страны я не помню). Говорит, советские машины туда поставлялись во имя дружбы народов. Советские машины (в отличие от современных Фордов, которые надо менять раз в 5-10 лет) отличались надежностью и служили долго.

Ну и сильно сомневаюсь что в экономике викторианской Англии было такое вот.

А что конкретно читать? Ссылка ведет на рассказ CIA factbook о США, а не каких-то отдельных аспектах.

ijin пишет:

Сама по себе разработка своей ракеты ведется не для удобства, а из соображений экономической выгоды

Я к тому что китайцы могут не только копировать.

ijin пишет:

Идея приделать к вертолету крылья и разместить на них вооружение, чтобы не лазить под/на вертолет для перезарядки, имеет прямое отношение к удобству (интересно, кто эти крылья придумал?).

Вы о пилонах же? А то был вертолет именно с крыльями для горизонтального взлета в перегруз — Ми-6. Кто придумал пилоны для подвески вооружения сейчас вряд-ли откопать. Скорее всего сразу все.

ijin пишет:

В Третьей Мировой победа стран Запада была обусловлена успехами в информационной войне и дебильной идее не выпускать граждан из Советского рая в кап страны.

Ну сами же написали что заслуга как минимум на половину руководства позднего СССР.

ijin пишет:

Если эти машины такие хорошие, то почему мы не захватили западный авторынок в 1990х?

А с чего ради машина (иной товар) должна полностью захватывать чей-либо рынок? А так Нивы в Европе точно есть — наблюдались моими коллегами в прошлом году в Германии. По слухам (то есть российскому ТВ) в той же Германии не так давно были популярны Волги по причине "много автомобиля за немного денег".

ijin пишет:

А что конкретно читать?

Экономику. Где отрицательное внешнеэкономическое сальдо, 30% дефицит бюджета и внешний долг сравнимый с ВНП. То есть пока что даже с учетом дизайна США тратят денег больше чем зарабатывают.

Че Бурашка, я согласен с Вашими тезисами.

ijin пишет:

Че Бурашка, я согласен с Вашими тезисами.

Но у США есть надежда правда несколько неожиданная