Александр Васильевич Суворов-Рымницкий в... Крымской Войне!

Sergey-M пишет:

а у союзников броненосцы

С "броней" из котельного железа, ага.

Sergey-M пишет:

тактику и стратегию длжны осущесвлять люди а их на фронтах не было.

Под Инкерманом что зомби воевали?

Че Бурашка пишет:

С "броней" из котельного железа, ага.

и шо? под Кинбурном вполне себя проявили

Че Бурашка пишет:

Под Инкерманом что зомби воевали?

и кто там Инкерман выиграл? Реад который вводи в бой полки по частям? Горчаков который вообще ничего не сделал за день?

Sergey-M пишет:

Реад который вводи в бой полки по частям? Горчаков который вообще ничего не сделал за день?

Ну вот. Сами же согласились, что не в одних вундервафлях дело.

Че Бурашка пишет:

Сами же согласились, что не в одних вундервафлях дело.

это вы какое то чудо все ищете, то вундервафили, то суперполководцев. в той ситуации России ничего не светит.

Sergey-M пишет:

в той ситуации России ничего не светит.

В долгосрочной перспективе да. А локально в Крыму могло быть и получше. Севастополь в РИ штурмовали очень долго. В Петропавловске-Камчатском вовсе по шапке получили.

Задача русских не пытатся провести "правильный бой" свести сражение к рукопашному рубилову в стиле "мочи козлов!". Ибо в такой ситуации выигрывает тот у кого конфу сильнее и бойцы мотивированей. С мотивацией все было в порядке — за свою землю всетаки дрались, а не приехали наемниками черте куда, а особых преимуществ англофранцузкой школе штыкового боя над русской не выявленою. Для этого атаковать как под Инкерманом в туман, либо ночью. Собственно можно рассмотреть вариант РИ Инкермана при не рассеявшемся тумане. Англичанам расстрелять русских с безопасного расстояния не удастся и придется сходится в рукопашную. Причем эта рукопашная опять таки изза плохой видимости распадется на серию поединков и реализовать численное превосходство англам будет сложнее.

Че Бурашка пишет:

В Петропавловске-Камчатском вовсе по шапке получили.

а в 1855-м мы его эвакуировали ибо помнмали что союзники возьмутся за него по крупному.

Че Бурашка пишет:

Задача русских не пытатся провести "правильный бой" свести сражение к рукопашному рубилову в стиле "мочи козлов!"

вспоминаем контаратку владмирского полка на альме....Че Бурашка пишет:

. Собственно можно рассмотреть вариант РИ Инкермана при не рассеявшемся тумане

а можно и при ясном солнце. туман и ночь они и нам мешает сосредоточится. Вообще ввод войск в бой пачками -наша беда что при Инкермане что при Черной.

Sergey-M пишет:

а в 1855-м мы его эвакуировали ибо помнмали что союзники возьмутся за него по крупному.

Союзники его взяли?

Sergey-M пишет:

туман и ночь они и нам мешает сосредоточится.

Вот только под Измаилом от чегото не мешали.

Че Бурашка пишет:

Союзники его взяли?

заняли без боя.похулиганили там и свалили.

Че Бурашка пишет:

Вот только под Измаилом от чегото не мешали.

так то турки, дикари-с...

Sergey-M пишет:

заняли без боя.похулиганили там и свалили.

А везде врут, что был бой между 900 аглицкими маринами и 600 русскими матросиками, ага.

Sergey-M пишет:

так то турки, дикари-с...

И чем интересно те дикари настолько хуже европейцев, что это качество зарулит бонус сидения в крепости? И как мне интересно качество противника в те времена мешало взаимодействию своих войск? Кстати, под Севастополем теже турки стояли и ничего.

Че Бурашка пишет:

А везде врут, что был бой между 900 аглицкими маринами и 600 русскими матросиками,

в 1854-м был. а в 1855-м не состяолся из за осутвстия в Петропавловске российских войск

Че Бурашка пишет:

И чем интересно те дикари настолько хуже европейцев, что это качество зарулит бонус сидения в крепости?

раздолбайстовм своим хуже.

Че Бурашка пишет:

Кстати, под Севастополем теже турки стояли и ничего.

и что они выдающегося там сотворили?