Александр 2 застрелен Каракозовым

Итак, Осип Комиссаров оплошал, а вот Каракозов нет. Александр 2 убит. Что дальше?

Не заболевший туберкулезом Цесаревич Николай Александрович. Становится "хозяином земли русской" Наши корабли мотаются без проблем в Северное море.))

Так Николай вроде уже помер. Так что император Александр 3.

Торговец_хрусталем пишет:

Не заболевший туберкулезом Цесаревич Николай Александрович. Становится "хозяином земли русской" Наши корабли мотаются без проблем в Северное море.))

К этому времени уже скончался. Будет более раннее воцарение Александра III. ПМСМ, позитив для страны.

Незнаю-в 21 год он вряд ли будет теи,кем он стал 15 лет спустя.К тому же война с Турцией по любоиу грядёт-не Миротворец.

Александр пишет:

Незнаю-в 21 год он вряд ли будет теи,кем он стал 15 лет спустя

Это да может сформироваться иначе.

Мне кажется, что мы фактически получаем полную дискредитацию реформаторского пути, реформ сверху. Что думает Саня: дед мой правил жестко, консервативно и помер сам, 30 лет проправил. А батя стал либеральничать, реформы, свободы — и только 10 продержался. Что следует? Правильно! Жесткий курс. И сначала общество, напуганное революционным движением это поддержит. Но потом лет через 10-15 все подумают: революционеры подавлены (их и было мало), а курс все еще консервативный, жесткий. Почему? И общество будет более критично настроено. А любое действие властей рождает противодействие! И все скоро поймут: еще 30 лет Николая 1 никто не выдержит. Хватит, накушались!

Так что скорее всего: 1866-1877 гг. — спад революционного движения, в 1878-1882 ггг. нарастает недовольство традиционным куонсервативным курсом, подъем либеральной и социалистической оппозиции, 1883-1893 гг. — гигантский подъем революционного движения: тут Вам и "Земля и воля"-2 и Народная воля в одном флаконе. Короче, 25 ступегней вниз...

Сергей пишет:

И все скоро поймут: еще 30 лет Николая 1 никто не выдержит. Хватит, накушались!

Те усмотрели в действиях Николая I стремление стать новым Наполеоном, диктующим Европе свою волю. Понятно, что европейские консерваторы совсем не симпатизировали революциям в своих странах, и именно исходя из этих соображений австрийское правительство не препятствовало русским войскам в подавлении венгерского восстания. Однако дальнейшего такого «сотрудничества» тоже не желало.))))

Александр пишет:

Незнаю-в 21 год он вряд ли будет теи,кем он стал 15 лет спустя.К тому же война с Турцией по любоиу грядёт-не Миротворец.

Разумеется его отношение к войне будет другим. В реале он был одним из яростных сторонников войны с Турцией. И лишь после того, как командуя на передовой, своими глазами увидел все ужасы войны изменил к ней свое отношение.

Торговец_хрусталем пишет:

Те усмотрели в действиях Николая I стремление стать новым Наполеоном, диктующим Европе свою волю.

Давайте не путать пропагандисткий миф с реальностью. "Жандарм Европы" это пропаганда, с целью объяснить европейским обывателям, зачем их парни гибнут в далекой России сражаясь против "тирана" Николая I. Реальность заключалась в том, что при Николае I русская промышленность не только насытила внутренний рынок отечественными товарами (что негативно сказалось ввозе в Россию из Европы), но и успешно вытесняла англичан с рынков Средней Азии, Ирана и даже Турции.

А поскольку простому обывателю (англичанину или французу), мягко говоря, трудно объяснить, почему он должен гибнуть во имя повышения доходов господ фабрикантов и финансистов, то в дело пошли разговоры об "агрессивной России".

Сергей пишет:

в 1878-1882 ггг. нарастает недовольство традиционным куонсервативным курсом, подъем либеральной и социалистической оппозиции, 1883-1893 гг. — гигантский подъем революционного движения: тут Вам и "Земля и воля"-2 и Народная воля в одном флаконе. Короче, 25 ступегней вниз...

Вот тут-то и понадобится "маленькая победоносная война",чтобы отвлечь общество,только будет ли она победоносной?Или более ранняя революция 1905 (в перспективе 1917 года?).Ведь Александр II убит в 1866 году,а военная реформа насколько помню (путаю их порядок) в 1870 году.То есть если консерватор Александр III её не проведёт-у нас рекрутские наборы и видимо более жёсткий аналог русско-японской войны.

Александр — "а военная реформа насколько помню (путаю их порядок) в 1870 году." — ЕМНИП военная реформа идет чуть ли не с воцарения Александра ... Другой вопрос , докуда она дошла ... Вот например "венных поселений" вроде уже нет ...

Да.

О военной реформе стали думать сразу же после заключения Парижского тактата.

Так что у Милютина есть шанс остаться и при Александре III

Напомню, что он "только что", в 1864 году, после подавления польского восстания отправил в "запас" часть солдать среднего возраста, создав для армии резерв. Так что направление реформы тоже вырисовывается ясно.

и это было[HTML_REMOVED]