Анатолий Вершинский.Восточный вопрос (картины Петровских времён)

Наверняка, кто-то из коллег читал эту стихотворную историческую пьесу-драму.У меня она есть в журнале Москва (№ 12,1989),в Интернете нашёл к сожалению только отрывок http://a-vers.narod.ru/book5.htm#b6 .Но исторический момент интересный.По мотивам пьесы-следующее соображение,возможна ли русско-цинская война в XVIII веке (между Петром и Канси или между наследниками Петра и Канси) и

успешный реванш за Албазин?А значит проникновение в Уссурийский край и на Дальний Восток не в 1858-1860 гг. а значительно раньше?Перед обсуждением считал бы желательным,чтобы коллеги были в теме и ознакомились с произведением.

Или ранняя развилка-"манзуры" не берут Албазин и Нерчинского мира нет (?).

Александр пишет:

возможна ли русско-цинская война в XVIII веке (между Петром и Канси или между наследниками Петра и Канси) и успешный реванш за Албазин

Александр пишет:

Или ранняя развилка-"манзуры" не берут Албазин и Нерчинского мира нет

Нужна большая развилка в Москве. Все именно в неё упирается.

Просто там выгоды китайской торговли поняли и к миру стремились. Вопрос был только в условиях.

Китйцы же (манчжуры) согласятся на мир только на условии охранения своих довоенных владений.

А вот что в Москве изменить нужно, чтобы там торговлю (т.е. деньги!!) предпочли территории (которой и так очень много в Сибири и с которой доходов в ближайшее время не предвидится)... не знаю...

Радуга пишет:

Нужна большая развилка в Москве. Все именно в неё упирается.

А если и в героизм защитников Албазина?На какой раз его взяли?А что если у Цинов появятся проблемы на других направлениях и просто не полезут.

Александр пишет:

А если и в героизм защитников Албазина?На какой раз его взяли?

А какая разница? Не возьмут в этот раз — возьмут в следующий.

Александр пишет:

А что если у Цинов появятся проблемы на других направлениях и просто не полезут.

А они и не лезли. ВСЕРЬЕЗ. Воевали местные силы. Манчжурские. Плюс немного монгольских и корейских. Главные силы в Китае оставались.

Тут проблема в том, что даже этих местных сил (с учетом того, что монголы и корецы были обязаны поставлять)намного больше чем у нас в Сибири было.

Вспоминается таймлайн "Русский Азов", особенно его Тихоокеанская часть.

Радуга пишет:

там торговлю (т.е. деньги!!) предпочли территории

И военной добыче, а также военно-политическому влиянию, положительно воздействующему на прибыльность и масштаб торговли. Но развилка действительно нужна в Москве, в Кремле...