Как известно, битва при Аустерлице — ключевое сухопутное сражение войны 3-й коалиции. В Ри союзники его проиграли, но давайте допустим, что в АИ они победили. Бонапарт отступил в полном порядке, но поражение есть поражение... Итак, как победа союзников при Аустерлице повликает на дальнейшую историю?
Вступит ли в войну Пруссия? Проведут ли союзники десантные операции в Голландии и Южной Италии?
Сергей пишет:
в АИ они победили
Лучше, если не участвовали. Отступали дальше к Кракову одновременно заваливая пруссаков письмами о крайней желательности их участия в войне 9в виде удара в тыл Великой армии)...
Сергей пишет:
Бонапарт отступил в полном порядке
Настолько серьезное поражение маловероятно. В лучшем случае ничья (аналог Бородино).
А каким образом победили то ?
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Сергей пишет:
они победили.
"грязными подробностями" поделитесь? 
"На самом деле, каждый мир, который выдумывает альтисторик, становится реальностью в одной из параллельных миров. Задумайтесь об этом, прежде чем писать очередную лажу..." (с) Снусмумрик
"Плоха та АИ, которая не мечтает стать ГИ" (с) Q-silver
Faergal пишет:
> "грязными подробностями" поделитесь?
Метеорит шлёпнулся в боевых порядках наполеоновской армии, нанёс незначительные потери и деморализовал, Бони пришлось отойти. Раз в истории говорят было, почему бы не повториться 
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
Маруся пишет:
"грязными подробностями" поделитесь?
Австрийский и русский император одновременно упали с лошади и очнулись в гипсе? 
А Кутузов через мат-перемат заставил признать австрийцев свою диспозицию?
Маруся, altair тогда и говорить не о чем
"На самом деле, каждый мир, который выдумывает альтисторик, становится реальностью в одной из параллельных миров. Задумайтесь об этом, прежде чем писать очередную лажу..." (с) Снусмумрик
"Плоха та АИ, которая не мечтает стать ГИ" (с) Q-silver
Faergal пишет:
> тогда и говорить не о чем
Почему? Это и есть "чистая" АИ, развилка в результате случайного природного явления. Учитывая достаточно многочисленные случаи гибели людей от метеоритов, это даже "трава", а не "персик" 
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
Маруся пишет:
> развилка в результате случайного природного явления.
Больно редкая. Но как я понял колега Сергей имел ввиду победу благодаря действиям союзников 
"На самом деле, каждый мир, который выдумывает альтисторик, становится реальностью в одной из параллельных миров. Задумайтесь об этом, прежде чем писать очередную лажу..." (с) Снусмумрик
"Плоха та АИ, которая не мечтает стать ГИ" (с) Q-silver
Ну, не так уж и важно, как победили. Просто допустим, что победили. Итак, после победы под Аустерлицем союзники, воспряв духом, начали наступление на всех фронтах. Англичане (и русский корпус), переплыв Мессинский пролив, высадились в Калабрии. В обозе армии находился уже дважды изгнанный король Неаполя Фердинанд, а французы, как и в 1799 г. столкнулись с партизанским движением санфедистов. Удержать Неаполь им не удалось, и французская арми, огрызаясь арьергадными боями, отступала к Риму. На Севере шведы, англичане и русские, высадившись в Померании, начали наступление на Ганновер. В войну против Бонапарта вступила Пруссия, и войска Фридриха-Вильгельма приняли участие в освобождении Ганновера и наступлении к Рейну. Армия эрцгерцога Карла, перйдя в контрнаступление, оттеснила 40-тысячную армию Массены к Лайбаху и нависала над Любляной. Главные силы русских и австрийцев, заняв Брюнн, шли к Вене, а в Тироль выдвигалась 30-тысячная армия эрцгерцога Иоганна.
Перед Бонапартом стоял вопрос:что делать?? В Петербурге прославляли императора Александра — победителя "корсиканского злодея". Как Вам такая развилка, коллеги?
Аустерлиц, как и Трафальгар — ключевые события в войне 3-й коалиции. Но если с Трафальгаром все сложно, то Аустерлиц вполне мог "пойти не так". Итак : Союзники выиграли Аустерлиц. Наполеоновская армия отошла в поном порядке, но... поражение оно и есть поражение.
Что, по Вашему мнению, будет дальше?
Сергей пишет:
Просто допустим, что победили.
Так не бывает причина есть всегда.
Сергей пишет:
Итак, после победы под Аустерлицем союзники
Это за сколько времени, такие успехи?
"На самом деле, каждый мир, который выдумывает альтисторик, становится реальностью в одной из параллельных миров. Задумайтесь об этом, прежде чем писать очередную лажу..." (с) Снусмумрик
"Плоха та АИ, которая не мечтает стать ГИ" (с) Q-silver
Сергей — "Ну, не так уж и важно, как победили. Просто допустим, что победили." — тогда это не АИ а фентези
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Знаете, уважаемые участники обсуждения, Наполеон очень тщательно готовился к битве под Аустерлицем! Согласно монографии Манфреда, он заранее буквально облазил каждый метр поля сражения! Поэтому, представить его поражение очень сложно. Давайте лучше представим, что армия Мака в Ульме не капитулировала так скоро, как в реальности, а постаралась дождаться подхода армии Кутузова. Как тогда развернуться события?
Роман пишет:
постаралась дождаться подхода армии Кутузова.
Хм. У Наполеона численное првосходство где то четерехкратное. Хваит и на блокаду Маака в Ульме и на отгон Кутузова.
Вообще у капанмии 1805 за Коалицию можно такое попробовать -не давать сражения при Аустерлице, сотупать еще дальше.силы Наполеона сократяться, к нам же подойдут подкрепления. Ну и создав солидное численное премиущество можно давать бой.