Маруся пишет:
- Подумать над персиковыми вариантами — типа действительно узаконенного (Анной? Елизавет?? Екатериной???) "матриархата
Спасибо Маруся, что продолжили идею матриархата.
К сожалению уважаемые коллеги недостаточно оценили оригинальность и высокий потенциал метода матриархата....
А ведь это вопрос скорее философского характера ....
Женщины-правительницы они отличаются от мужчин-правителей и
очевидно, что матриархат будет отличаться от патриархата.
альтпозитива или альтнегатива?
18 век это в основном матриархат и одновременно триумф России!
Причем императрица Екатерина 2 как правительница добилась наивысших результатов
(косвенным подтверждение этого является отсутствие АИ МЦЕ-мир царицы Екатерины )
19 век это патриархат и одновременно отставание России в развитии.
Причем цареныш Н2 был пожалуй худшим из цапей
(косвенным подтверждение являются знаменитые АИ по РЯВ, МЦМ и т.д. )
С другой стороны в Англии глава государства королева результаты великолепные...
Таким образом если бы матриархат преобладал в 19 веке можно предположить,
что для России это была бы альтпозитива:
1)Женщины более практичные, а практичности России очень нехватало в 19 веке
2)ИМХО, Женщины-правительницы без нужды не лезут в войны,
а войны 19 века особой пользы не принесли...
3)ИМХО, Высока вероятность смены вектора развития России с внешней экспанисии на внутреннее развитие...