Den пишет:
Можно ссылку?
"В августе положение России казалось слишком критическим для того, чтобы вступаться из-за нее в войну с Францией ценой одной Норвегии, но недостаточно критическим, чтобы Россия заплатила за это еще и возвращением Финляндии (тайная мечта Бернадота); о Финляндии Бернадот заговорил было в июле, но Александр решительно отказал. А в августе Александр о Финляндии и не заговаривал".
Еще есть книга "Триумф нейтралитета: Бернадотт и европейская геополитика" французского историка БердА, там полно всякого. Но не на русском, НЯЗ.
Ну на такую мохнатую классику, как статья Карла Маркса о сабже в 14-м томе ПСС, ссылаться как то даже и грешно... 
Den пишет:
есть вполне известные документы где он в начале 1812 г. (это ЕМНИП — может и в 1811 г.) о возможности взять Финляндию (сверхоригинальное предложение Бони ) отозвался... ну не то чтобы матерно... скорее возвышенно-поэтически но смысл был тот же
Смысл был тот, что взять Финляндию можно, но не нужно:
Бернадот, указав, что если само возвращение и было, может быть, возможным, то таковое было бы невыгодным, а только опасным для Швеции; Финляндия, по его мнению, безусловно была необходима России по чисто стратегическим соображениям и отнятие ее от России сразу же вызвало бы новую наступательную войну последней; гораздо выгоднее было, по мнению принца, оставаться в дружбе с Россией и искать при ее поддержке вознаграждения на Западе, т.е. присоединением Норвегии. С этим согласились и прочие члены, хотя некоторые из них предложили попытаться вернуть Швеции хотя бы Аландские острова путем дружественных переговоров с Александром; несколько позднее мысль эта была снова повторена советниками Бернадота, заставившими последнего упомянуть о ней при свидании с Александром в Або; сам Бернадот хорошо сознавал бесполезность такого требования и потому не настаивал на нем.
Штука в чем — между началом 1812 и июлем-августом того же года в треугольнике сил Париж-Стокгольм-Петербург произошли некоторые изменения 
Александр пишет:
получается,что 30 лет после 1814 года не описываются,как будто ни о чём.Это конечно не наполеоновские войны-тишь в Швеции,но тоже много чего можно написать
Ну, там были всякие внутренние реформы, копание каналов, белоленточная либеральная оппозиция голову подняла.
ВВП опять же вырос.
Не всем (мягко говоря) за пределами Швеции это интересно.
Но в общем не зря человек царствовал, даром что с наколкой "Смерть королям"...
Den пишет:
"Вовремя предать это не предать а предвидеть"
Тоже, вот так-то, сядешь и подумаешь: ладно, Наполеон дурак, надеялся привлечь кронпринца к войне 1812 года, после того, как сам скормил русским Финляндию, методом чего кстати принудил шведов к континентальной блокаде (вывоз товаров в Англию сократился в 8 раз), потом оккупировал Померанию и т.п. Лузер и кончил на Святой Елене.
А сам-то Бернадотт?
Померанию — не вернул.
Аланды ("ключ к Стокгольму") — не вернул.
Про Финляндию вообще не речь.
Вместо нее выпросил [del][/del] Норвегию, которую пришлось еще сначала завоевывать у датчан, а потом у самих норвежцев, и все равно в 1905 она отделилась.
С французским престолом тоже как-то не очень получилось...
Конечно, иногда мудрость состоит в том, чтобы потеряв великое — сохранить малое (в то время как остальные пролюбили вообще все)...
) отозвался... ну не то чтобы матерно... скорее возвышенно-поэтически 
но смысл был тот же 
Ну мог. Ну спасало... Давайте все же ближе к теме.
А я о чем? Не очень понял с чем вы вообще спорите? Идея о Финляндии была вообще не Бернадотова и он ее радостно помог утопить. Используя поэтические обороты да