Сейчас онлайн: 123hjkl, idemidov, Maximusss7752
Обсуждение закрывать считаю преждевременным, но кажется, что пора перевести его на уровень подведения промежуточных итогов. Вот придумал первый "важный" вопрос. Заранее благодарю за интерес и участие.
Вопрос не корректен — не понятны эпохи и регион.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Была, У Горелик 
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Забыли упомянуть ага. Ибо в античности вполне организовывали. Такое, что "береговому братству" и не снилось. Коллега Олег прав — вы регион и врремя не назвали.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Ибо в античности вполне организовывали.
Справедливости ради, викинги и барбарийцы были покруче.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Считаю, что корсары Средиземного моря неправедливо не упомянуты.
Олег пишет:
Вопрос не корректен — не понятны эпохи и регион.
Каюсь-извиняюсь, подумалось, что раз у меня единственная тема Пиратская республика 17-18 в, то и вопрос не зачем перегружать.
Den пишет:
Забыли упомянуть ага.
Олег пишет:
Справедливости ради, викинги и барбарийцы были покруче
Александр пишет:
Считаю, что корсары Средиземного моря неправедливо не упомянуты.
Спасибо, кажется, придумал следующий вопрос.
Лин пишет:
Была, У Горелик
Просветите горемычного, кто У Горелик?
Корд пишет:
Каюсь-извиняюсь, подумалось, что раз у меня единственная тема Пиратская республика 17-18 в, то и вопрос не зачем перегружать.
Вы уж определитесь — ситуация начала 17 и конца 17 вв весьма сильно отличается
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Олег пишет:
ситуация начала 17 и конца 17 вв весьма сильно отличается
Настолько, что у какой-то группы мог появится шанс? Хорошо, пусть будет первая четверть 18в, после Войны за Испанское наследство. Начало бума в работорговле, "эпоха Бразильского золота". Хотя тоже вопрос, когда у кого-нибудь мог появиться такой шанс?
Тогда без шансов.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Олег пишет:
Тогда без шансов.
Без шансов на возникновение или на его успех?
И на то и на другое.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Олег пишет:
И на то и на другое.
Хм, "если я говорю, что не брал, значит, не отдам." Что ж, если нормальным людям это кажется невероятным, у психов какие-то шансы таки были.
Психов приглашаю высказываться здесь.
Корд пишет:
Хм, "если я говорю, что не брал, значит, не отдам."
Несколько простых ответов:
Не было шансов на возникновение ни при каких условиях.
При определённых условиях шансы на возникновение были (сова натянутая на глобус), но жизнь образования по любому была бы "короткой и печальной".
При определённых условиях шансы на возникновение просто были, и сам факт и процесс зарождения обеспечил бы успешность образования, пусть тоже при очень определённых условиях. Типа, что нас не убивает, вот так она закалялась, и где одно чудо, там ищи второе.