Загадка. Несложная.

LAM пишет:

А вообще, текст наталкивает на мысль, что писал не европеец. Европа для автора — такое же чужое место, как и Россия.

Ну это по моему очевидно. Сей человек ужаснувшийся русскому варварству, дуракам и дорогам действительно не европеец

Фрерин пишет:

японец? китаец?

Нет. Про Японию уже дважды спрашивали вроде...

Перс ?

Дойчланд:?

Сиам?

Не Германия, не Персия и не Сиам

Индия? Турция?:

Фрерин пишет:

Индия? Турция?

Индию так же называли уже. Нет. И не Турция.

Негр какой-нибудь. Или эфиоп?

Англия?

Маруся пишет:

эфиоп?

Нет.

Лин пишет:

Англия?

Нет.

Den пишет:

Нет.

Den пишет:

Нет.

Den пишет:

Нет.

Den пишет:

Нет.

Вот что значит гугль не лечит

Маруся пишет:

Вот что значит гугль не лечит

Ну так... специально для коллег к Новому году из сборника документов опубликованного тиражем аж в 400 экземпляров

Страна коллеги страна. Не надо рас, религий, сексуальной ориентации и т.д.

Curioz пишет:

Плохого-то в идее ничего, вот только последователи почему-то в массе своей считают, что ТАКАЯ цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства... Их собственно за средства и не любят в основном...

Это можно риложить не только к коммунизму. Помнится, последователи одной религии тоже стремились к возвышенной цели...

Фрерин пишет:

Помнится, последователи одной религии тоже стремились к возвышенной цели

А ещё помнится, что "цель оправдывает средства" было сказано по поводу предложения разрешить монахам в особых случаях носить цивильное

Или сказка?

Маруся пишет:

ещё помнится, что "цель оправдывает средства" было сказано по поводу предложения разрешить монахам в особых случаях носить цивильное
Или сказка?

Незнаю. Как-то в то время я не особенно следил за церкоными новостями.

Помню лишь, что фраза "цель оправдывает средства" длиннее. "Цель оправдывает средства, если цель святая"

inkvizitoR пишет:

Что тут плохого?

Общество, которое возникнет, если заявленные принципы будут реализованы, Герцен охаратеризовал так:

— Рабы общественного благосостояния. Крепостные приписанные к свободе

При этом, легко заметить, что Александр Иванович ничего о методах не знал.

Ден , может какую нить подсказку ?

Янки?

Лин пишет:

Янки?

Нет.

Магомед пишет:

Ден , может какую нить подсказку ?

Ну так это не европеец ессно. Это 1896 год — начало правления Ники "Россия которую мы потеряли" ага Когда читал я зная кто это ржал — просто то что челу кажется странным с учетом того откуда он, будет выглядеть... забавно по меньшей мере

Монгол или там афганец ?

Турок уже было?

Магомед пишет:

Монгол или там афганец ?

Ни то, ни другое.

Маруся пишет:

Турок уже было?

Было.

Папуас ?! Ну или ченить родственное-первобытное ?

Восьмой раз думаю классическое "300фунтовый Самоанец"

(это не вариант а комментарий, если (что невероятно) угадаю, прошу не славить)

Маруся — Меня смущает одно , у них на родине нет ж\д Впрочем , мож он по своим европейским впечатлениям ...

Магомед пишет:

у них на родине нет ж\д

Так с этого и прётся ув. Ден

А не бур ли?

из Либерии?

Магомед пишет:

Папуас ?!

Нет.

Маруся пишет:

300фунтовый Самоанец

Нет

Магомед пишет:

Меня смущает одно , у них на родине нет ж\д

А чего смущаться то?

Маруся пишет:

Так с этого и прётся ув. Ден

Не только увжаемая и даже не столько. Я когда наконец угадают поясню с чего именно я "перся"

LAM пишет:

А не бур ли?

Нет.

LAM пишет:

из Либерии?

Нет.

Итальянец?