Загадка. Несложная.

LAM пишет:

Вебстер Тейер, судья на процессе Сакко и Ванцетти

О!

Приговор, вынесенный Сакко и Ванцетти, был очевидно неправосудным. Защита требовала пересмотра дела, предоставляя всё новых свидетелей невиновности осуждённых. В 1923 году Челестино Мадейрос, задержанный американской полицией совсем по другому делу, признался, что участвовал в ограблении в Саут-Брейнтри, и твёрдо показал, что среди участников банды ни Сакко, ни Ванцетти не было. Несмотря на это, в пересмотре дела было отказано. В 1927 году защита Сакко и Ванцетти подала в Верховный суд США прошение об отстранении судьи Тэйера, но 5 апреля 1927 оно было отклонено, а 9 апреля приговор был окончательно подтверждён.

От лицейских наставников Пушкин,

От Моnsieur и уроков Онегин –

Уходили, как зверь из ловушки,

Для поэзии, лени и неги.

И ни разу прелестного долга

Не забыли: для милой Лаисы

Принести леденцов в треуголке,

Эпиграмм и цветов за кулисы.

Пусть тревога, и пусть из Сената,

Озирая склоненные спины,

Осадил жеребца император;

Эта кровь на снегах – как рябины

Царскосельских садов в пору жатвы.

Выстрел – и тишина – и стенанье...

В этот день, разрешающий клятвы,

Горе вам, избежавшим свиданья.

О ком эта романтика, и чья?

Петрович пишет:

Откуда сия инфа?

Беседа Пятакова с Ежовым 11.8.1936. В частности он просил дать ему возможность лично расстрелять всех врагов, включая собственную жену.

Петрович пишет:

Данных о том, что судьи в последствии оказались врагами у меня нет

Т.е. о Ежове, Крыленко и Блюхере с Егоровым коллега тоже ничего не слышал.

Петрович пишет:

То, что в стране победившего социализма было полно заговорщиков и врагов существующего строя — это факт. То, что такие враги были и в органах НКВД — тоже факт.
Вы разницу между частью и целым понимаете?

Я не понимаю, почему эти враги гораздо активно боролись друг с другом, чем с Советской властью

Curioz пишет:

почему эти враги гораздо активно боролись друг с другом, чем с Советской властью

Так это норма. Диссида всегда активнее борется меж собой, чем с властью. До революции так же было. Да и после — Троцкий потив Зиновьева, Бухарина...

ымы пишет:

Диссида всегда активнее борется меж собой, чем с властью

Так и вижу Буковского, который на коленях клянётся в верности Политбюро и умоляет разрешить ему расстрелять скажем Сахарова и Солженицына. А те соответственно наоборот его...

Вы коллега того, с тяжёлыми препаратами не перебарщивайте Перечисленные мною диссидой не были. Они были властью, причём уровня далеко не районного.

Curioz пишет:

Перечисленные мною диссидой не были. Они были властью

Диссида и был троцкист Пятаков, кто еще?

Curioz пишет:

Буковского, который на коленях клянётся в верности Политбюро и умоляет разрешить ему расстрелять скажем Сахарова и Солженицына

Легко. Особенно Сахарова — за "бомбу для софкоф".

ымы пишет:

Диссида и был троцкист Пятаков, кто еще?

Зам. наркома Тяжмаша вообще-то. Причём по свидетельствам зам не самый негодный, на нём были все те "стройки пятилеток", которые современные сталинисты так любят ставить в заслугу своему богу.

ымы пишет:

Легко

Ну [del][/del] тут я бессилен. Мне вот на трезвую голову такое как-то не мстится. В РИ такое кстати также место не имело...

Curioz пишет:

Зам. наркома Тяжмаша

Это мешает?

Curioz пишет:

В РИ такое кстати также место не имело...

Э-э... Да? Коллега, Ван надо больше читать. Троцкого, к примеру.

За три года всего погибло 1134 самолета. В СССР.

За какие три года?

Curioz — "Аффтар аццкий сотона (с)" — "Слифф зощитан" (с) Приходится разговаривать на вашем языке , увы .

Curioz пишет:

Беседа Пятакова с Ежовым 11.8.1936.

Ссылка, источник...?

Curioz пишет:

Ежове, Крыленко и Блюхере с Егоровым коллега тоже ничего не слышал.

Ежов и Крыленко судьи? Блюхер с Егоровым лишь единожды, на процессе Тухачевского. И из этого частного примера ничего не следует. Судей-врагов народа полно и сейчас.

Curioz пишет:

Я не понимаю, почему эти враги гораздо активно боролись друг с другом, чем с Советской властью

Абсолютно голословное утверждение и попытка сделать из единичных фактов "выводы космического масштаба и космической же глупости" (с) враг народа Преображенский.

Корейская война

Нет, тогда меньше.

гражданская война

гутник пишет:

гражданская война

Нет, тогда столько и не было.

Ну тогда 1938, 1939, 1940... Все же Хасан, Халхин-гол, Финская...

Петрович пишет:

1938, 1939, 1940...

Близко, даже очень, но... не правильно.

1936, 1937, 1938 Испания.

Петрович пишет:

1936, 1937, 1938

[HTML_REMOVED]Браво, Петрович [HTML_REMOVED]

Только это без Испании. Это только ВВС РККА — аварии и катастрофы и Хасан (там мизер). 1134 самолета, 262 летчика. 1936, 1937 и первые 10 месяцев 1938.

Похоже, никто не знает. А ведь это несгибаемый комиссар Лариса Рейснер, "Гумилеву".

[HTML_REMOVED]

Петрович пишет:

Судей-врагов народа полно и сейчас

Абсолютно голословное утверждение

Петрович пишет:

Ежов и Крыленко судьи?

Повыше будут.

Петрович пишет:

Ссылка, источник...?

Яндекс рулит.

ымы пишет:

Это мешает?

А то нет. Диссидент, работающий на укрепление власти — это какой-то неправильный диссидент. А уж в чине замнаркома и предГосплана... Если намерены козырнуть Сахаровым, попрошу вспомнить, когда он стал диссидентом.

ымы пишет:

Коллега, Ван надо больше читать. Троцкого, к примеру

Халва, халва. Цитату в студию.

Петрович В Испании самолеты считались испанскими — они с баланса НКО снимались.

Curioz пишет:

Цитату в студию

Э-э... Которую?

Curioz пишет:

Повыше будут

В отношении суда — нет. Кстати, и Блюхер с прочими не судьи. Это скорее, вид присяжных.

Curioz пишет:

Диссидент, работающий на укрепление власти — это какой-то неправильный диссидент

Обычный. Работать работает, власть не любит.

ымы пишет:

Которую?

А шоб Солженицын на коленях перед Брежневым просился расстрелять скажем Делоне и свою жену...

ымы пишет:

В отношении суда — нет

Но это ж не значит, что к репрессиям они отношения не имели, не так ли?

ПредВС Ульрих был насколько помню снят в 1948 "за бесхребетность"

ымы пишет:

Кстати, и Блюхер с прочими не судьи. Это скорее, вид присяжных

Я помню.

ымы пишет:

Работать работает, власть не любит

А кто её, власть, именно "любит"? Диссидент от не-диссидента не абстрактной нелюбовью вообще-то отличается. А тем что не работает и работать не хочет, да ещё и других отговаривает.

Curioz пишет:

тем что не работает и работать не хочет, да ещё и других отговаривает

Почему это? Хочет, но "по своему". Например, властью. Пока не может — работает где может, но мелко пакостит. Или крупно. Или не пакостит, а поливает власть на кухне. И если это кухня одного из высших руководителей... диссидой он от этого быть не перестает, а вот общественная опасность у его разговоров несоизмерима с таковой у дворника.

Curioz пишет:

шоб Солженицын на коленях перед Брежневым просился расстрелять скажем Делоне

Кто его спрашивал-то? А вот Троцкий долго и настойчиво пинал Зиновьева, потом Бухарина...

Curioz пишет:

это ж не значит, что к репрессиям они отношения не имели, не так ли?

Ну и что?

ымы пишет:

Троцкий долго и настойчиво пинал Зиновьева, потом Бухарина

Причём а) не на коленях перед ВКВС, б) они на тот момент олицетворяли вовсе не диссиду, а самую что ни на есть генеральную линию. За что и пинал. Не катят примерчики.

Curioz пишет:

не на коленях перед ВКВС

И на коленях тоже — он застучал Зиновьева банально. И кстати, не раскаивался — нехороший, говорил, человек Зиновьев, редиска.

Curioz пишет:

они на тот момент олицетворяли вовсе не диссиду

Диссиду. Такую же, как сам Троцкий.

Curioz пишет:

За что и пинал

Не-а. Все катит, ежели, конечно, матчасть знать.

Вот воспоминания одного человека (на тот момент ребенка):

«Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...»

Речь идет о начале 30-х гг. XX столетия. Угадайте, в какой стране в это время царил голодомор от которого умерли мать и старшая сестра этого человека?

США?