Сейчас онлайн: Reymet_2, Mockingbird19
altair пишет:
Стандартные цифры на — 1980-е 70-75% от промпроизводства и до 55% ВВП от американского.
Как можно считать монетарные показатели по индикативным валютам — не понимаю. Можно ссылку на эти самые "стандартные" цифры, желательно с методиками? у меня в голове отложилось именно что 3-4кратное отставание СССР.
sunduk пишет:
Можно ссылку на эти самые "стандартные" цифры, желательно с методиками?
По ВВП методику можте спросить у ЦРУ, по их отчету 1982г получалось 55% от американского.
http://mendkovich.livejournal.com/521291.html
Про 75% по промпроизводству — это советская оценка.
Коллега Дмитриев и Ко не признают этих цифр. Что на фоне этих великих людей жалкие ЦРУ и тому подобные не знающие жизни лузеры 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
altair пишет:
По ВВП методику можте спросить у ЦРУ, по их отчету 1982г получалось 55% от американского.
http://mendkovich.livejournal.com/521291.html
Читал отчёт, искать ctrl+f, не нашёл сочетания цифр "55" в тексте и в комментах. Вы не могли бы указать где именно 55% написано?
В начале текста ссылка на полный текст.
Валовой национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США.
Там нет ссылки на первоисточник. А "чекист.ру" сложно доверять, согласитесь. : )
АПД — прочитал внимательно. Там же указан ВНП, а не ВВП! то есть отсекаются инвестиции за рубеж. А в структуре ВВП для САСШ они к тому времени — в Японию и в ЮКорею, а также в страны Европы и особенно ВБ/ФРГ — очень существенную часть составляют.
Так что да. Наверное ВНП, особенно при удобном методе расчёта "по капитализации", может быть половина американского. А вот инвестиционная составляющая — она как бы это соотношение до 30-40% не резала. Что, в общем, вполне себе правдоподобно.
sunduk пишет:
Там же указан ВНП, а не ВВП! то есть отсекаются инвестиции за рубеж.
Если правильно понял вашу ссылку то они в ВНП как раз учтены, в виде дельты между доходами от инвестиций США и инвесторов в США.
sunduk пишет:
Там нет ссылки на первоисточник.
Ссылка на гугль-бук есть,но там текст не читаем, впрочем подобный вариант перевода приводится крайне часто.
altair пишет:
Если правильно понял вашу ссылку то они в ВНП как раз учтены, в виде дельты между доходами от инвестиций США и инвесторов в США.
Чорт, а вы правы! т.е. получается, что если откинуть инвестиции — размер экономики САСШ ещё ближе к советской. А людишков у СССР вполтора меньше. То есть один советский гражданин производит больше товаров/денег, чем один американский. Что-то тут не так : (
sunduk пишет:
А людишков у СССР вполтора меньше
Это как? Вроде как ситуация ровно наоборот. Как и ВВП с ВНП... Что-то коллега вы в этой теме альтернативны 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Расчёты выше на конец 20го века. Там 200 у СССР и 300 у САСШ. На начало века — 106 у САСШ и 160 у РИмперии.
sunduk пишет:
Там 200 у СССР
У СССР на начало 1980 х около 280.
sunduk пишет:
Там 200 у СССР и 300 у САСШ.
Но как Холмс? 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
262 на 1979й, вы правы, коллеги, а я чего-то промахнулся.