Сейчас онлайн: Мышонок, Reymet_2
У василевса ромеев Иоанна VIII Палеолога от первой любимой супруги Анны Московской появился на свет сын-наследник, которого назвали в честь московского деда Василием. Это имя также напоминало о славных временах Василия II Болгаробойцы. Сможет ли наследник Иоанна VIII не из его братьев предотвратить захват Константинополя или положение империи уже всё равно безнадёжное перед лицом Мехмеда-Фатиха?
Коллега на тот момент Византия уже не субъект, а объект политики. И устоит / не устоит зависит от внешних причин в на порядок большей степени, чем от внутренних. Впрочем если у императора + 10 дипломатии (к и без того неплохим хитам РИ) 
, то лишняя пара тысяч латной пехоты на стенах вполне решает. В Реале успех последнего штурма висел на волоске.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Ну отобьет Василий III второй штурм — и что дальше?
Ottocar пишет:
и что дальше?
Э-э... смена султана у Османов. Или на лояльного Константинополю или через ГВ.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
смена султана у Османов
Почему?
Ottocar пишет:
Почему?
Ну почитайте о настроениях накануне успешного штурма в Реале. Даже в фильме каковый я недавно пиарил это показано. Вообще же подробно я расклады описывал в теме "Кресты на Святой Софии". Технически сходный эффект дает любой отбитый штурм — даже без помощи попаданцев.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Мне кажется всё-таки "промосковский" василевс на троне Византии может сулить некоторые принципиальные изменения. Во-первых, в РИ последние Палеологи активно искали помощи Запада, но обе попытки (Никополь 1396, Варна 1444) закончились неудачно. Во-вторых, для получения реальной военной поддержки они пошли на заключение Флорентийской унии, которая на Руси была встречена весьма прохладно. Я думаю, что перспективы церковной унии весьма туманны, если на троне внук московского князя. Хотя вряд ли Москва чем-то поможет в военном плане, но в церковном отношении, возможно не будет такого стремления к унии.Den пишет:
Э-э... смена султана у Османов. Или на лояльного Константинополю или через ГВ.
Почему?
У Мурада II c Мехмедом были сложные отношения.
Александр пишет:
У Мурада II c Мехмедом были сложные отношения.
Мурад на момент осады Константинополя уже наслаждается обществом гурий.
Так развилка не на момент осады Константинополя и не о Константине Драгаше.