Леший пишет:
Насколько я знаю, все выглядело не столь радужно. Первоначально иоанниты (в РИ) просили острова Минорку, Цитеру или Эльбу. А что им ответили в стиле: "ребята, а вам не жирно будет?"
Коллега, а причем здесь XVI век, для начала? 
Тут ситуация сильно отличается. Во-первых Испания XVI века и даже Арагон XV века не идут ни в какое сравнение с незалежной Сицилией века XIV. Ознакомьтесь с ее историей хотя бы по Вике — вас зело повеселит картина перманентных баронских смут, особенно в периоды двухкратного длительного царствования несовершеннолетних королей. Неаполитанские Анжуйцы в этот период не вернули себе Сицилию исключительно благодаря альтернативной одаренности столь "уникальной" правительницы как Джованна I.
Джербу завоеванную Руджиеро де Лориа, Сицилия в РИ слила — Хафсиды, выйдя из династических смут начала XIV века, отвоевали ее, причем исключительно благодаря внутреннему бардаку в королевстве. Отдать ее госпитальерам в этой ситуации прямо напрашивается, и в АИ, где орден заинтересовался западом, это вполне естественное решение. В дальнейших пертурбациях выцыганить (или даже прямо захватить) Мальту в период одного из грандиозных бардаков в Сицилийском королевстве XIV, бросив свой меч на весы "борьбы партий" — задача еще более простая.
Леший пишет:
В реале Карлу V удалось буквально навязать эти владения иоаннитам, но получится ли это сделать арагонским королям?
Джерба, не смотря на вышеприведенный комментарий коллеги Вала, в XIV веке была довольно лакомым куском — во всяком случае столь меркантильный товарищ как "гранд-адмирал" Руджиеро де Лориа польстился на нее и закрепил ее как личное ленное владение. Еще Бродель в знакомом вам труде "Средиземноморье эпохи Филиппа II" упоминает Джербу в следующем контексте:
"Последний пример монокультурного развития связан с островом Джерба, расположенном у южных берегов Туниса. Как венецианские острова — острова вина, так и Джерба — остров растительного масла. При малоизученных обстоятельствах, в то время как континентальный Тунис лишился своих оливковых рощ, столь многочисленных в римскую эпоху, Джерба сохранила их на своей территории. Это сбереженное богатство позволило ей и в XVI веке пользоваться исключительности. Остров стал оазисом оливкового масла в окружении прилегающих к Тунису и Триполи земель, где в основном, особенно на юге, господствовало прогорклое сливочное масло. Здесь производилось отличное и недорогое растительное масло, пригодное на все случаи жизни, даже для обработки сукна и других тканей; масло, которое было легко экспортировать, как отмечает в начале века Лев Африканский. После 1590 года англичане обратились именно к Джербе в поисках оливкового масла, которое до тех пор поставлялось им из Испании. Однако в географии Джерба известна как остров, лишенный возвышенностей, с каналами, где отмечаются сильные приливы..."
По вашему орден, которому грозит (во всяком случае возможно) изгнание с Кипра, не примет такое спорное владение? Ну в таком случае обретение мало-мальски суверенной территории окажется для госпитальеров вообще за гранью реальности. Тем более что ни Цитеру (принадлежащую Византии), ни Эльбу (принадлежащую Пизе) ни Менорку (только что аннексированную Арагоном) им тут точно никто не даст.
Александр пишет:
Но ведь АИ-Византия Ласкарисов куда сильнее и может вмешаться в конфликты в Италии.
А зачем это надо Византии?
Былая "римская мечта" явно угасла в империи Ласкарисов, которая все больше отождествляет себя с "Элладой", а не с "Ветхим Римом", и идеологические стимулы для экспансии в Италию отсутствуют. Практически же — попытка влезть в Италию есть лучший способ создать на западе "международную коалицию" против схизматиков. Сплотятся все — бо и французы, и императоры СРИ, и арагонцы.... все имеют виды на ту Италию и появление там могущественных греков разозлит всех. А Византии это надо???
Ласкарисы, освобожденные от груза "римской мечты", будут расценивать эападный вектор экспансии с чисто практических позиций. И какие окупающиеся выгоды этот вектор может принести Византии Ласкарисов ?
Александр пишет:
она может вмешаться в неаполитанские войны по каким-то собственным интересам
Так по каким? Если только посадить на трон Неаполя Монферратскую ветвь династии — но и то выгода сомнительна, ибо Ласкарисы ди Монферрато уже во втором-третьем поколении станут по менталитету и политическим пристрастиям стопроцентными итальянцами, и их лояльность Константинополю не гарантирована абсолютно ничем.
Леший пишет:
каких границ в перспективе может достигнуть ваша "Возрожденная Византия" по вашему мнению? Каково продвижение на Балканах? Возможно ли подчинение Египта или Северной Африки?
Болгария в XV веке таки будет очевидно захвачена, но скорее по "шотландскому" варианту, официально оформленной "личной унии". Как-никак Ласкарисы являются еще через брак Феодора II с Еленой Асень старшими наследниками династии Асеней, и через брак с принцессами дома Ласкарис уже не один болгарский царь (начиная аж с Константина Тиха) легитимизировал свои права на Тырновский трон. Преимущественное династическое право Ласкарисов на наследие Асеней есть "туз в рукаве", который выложат на стол в момент очередного болгарского династического кризиса, совпавший с удобным для Византии периодом для подчинения Болгарии. До сих пор мешала установившая свой сюзеренитет над Болгарией Золотая Орда (конфликтовать с которой Византии очень накладно по причине ВШП), но этот фактор скоро исчезнет.
Сербия, Валахия и Молдавия, да пожалуй и Босния станут вассалами империи. Конфликт с Венгрией при этом неизбежен, и поскольку присоединение Болгарии по моим прикидкам произойдет к середине XV века — это будет уже Ягеллонская Венгрия. Я долго колебался на предмет судеб ВКЛ в данной АИ, но пришел к выводу что на конец XIV века нахождение modus vivendi с Западом для литовских князей актуальнее, а поскольку династические расклады Пястов и венгерских Анжуйцев тут видимым образом не меняются — Кревской унии и Казимиру быть.
А соответственно в конце XV века нас ожидает масштабная война Византии с "Ягеллонской федерацией", в которой Москва как "друг и союзник римского народа" возьмет свое по полной.... побольше того что в РИ Иван III взял после Ведроши.
Что касается востока — там к середине XV века просто не остается силы, способной эффективно противостоять Византии. У нее те же "пушки для султана", но еще помноженные на определенный "коэффициент креативности" и тактические наработки, которые в РИ Морис Оранский брал прямо из Стратегикона. В Иране что разноцветные Бараны, что ранние Сефевиды, что черт лысый — все существуют по предопределенной модели, ранее мной озвученной на ФАИ:
"Если вкратце — распространение монгольского лука и его господство на полях сражений привело к тому, что кочевники, "природные" всадники, стали ценнейшим мобресурсом. В результате во всем мире ислама, где имелись кочевники — Средняя Азия, Иран, Магриб — они стали основной силой местных армий. В итоге сложился "кочевой феодализм", когда вождю кочевого племени предоставляется крупный феод — "союргал" в Иране и Маверанагре, "племенное икта" в Магрибе — с которого он поддерживает соплеменников сельхозпродуктами, и выставляет племенное войско "природных всадников". Переход власти в руки кочевников привел к глубокой стагнации экономики — ибо кочевники чинили произвол, драли с райатов непосильные поборы, и просто вытаптывали поля при перекочевках, а под пастбища занимали пригодные для земледелия земли. На выходе — все что между Ефратом и Индом, а так же Магриб оказались в глубокой экономической 
."
Бить этих товарищей ромеи будут никак не хуже Османов реала, но результатом станет отжатие не Ирака (сплошь мусульманскую территорию трудно удеживать), а всей Армении по Васпуракан, Арцах и Сюник включительно. И — возможно — организация под покровительством Византии курдского суннитского султаната в Джазире
Что касается Египта — его экономический кризис после отжатия португальцами морских путей в Индийском океане детерминирован, равно как и превращение султаната в "мусульманскую Речь Посполитую" при черкесских мамлюках. Так что в первой половине XVI века полагаю Египет будет завоеван ромеями.
Северная Африка — точно нет. Захватив Египет, ромеи неизбежно устремятся в Индийский океан. Северная Африка не интересует их от слова никак — для Османов там хоть были единоверцы, которых нужно защищать, а грекам там абсолютно ничего не надо.
Впрочем мусульманский Магриб, который к началу XVI века пребывает на пике бардака и дезинтеграции, это ничуть не спасает. Его завоюют испанцы.
"Одержав победу, христианские завоеватели оказались втянутыми в борьбу за южный берег иберо-африканского «Ламанша», не осознавая со всей ясностью и последовательностью, насколько это соответствует испанским интересам. Можно считать катастрофой в истории Испании тот факт, что после взятия Мелильи в 1497 году, Мерс-эль-Кебира в 1505-м, Пеньон де Белеса в 1508-м, Орана в 1509-м, Мостаганема, Тлемсена, Тенеса и алжирского Пеньона в 1510-м эта новая гранадская война не была продолжена со всей решительностью и что итальянские химеры и относительная легкость захвата Америки заслонили собой эту малопривлекательную, но важнейшую цель. Испания не сумела, или не захотела, или не смогла развить свой первоначальный успех, которого она добилась слишком легко («Вероятно, — писал в 1492 году своим государям секретарь их католических величеств Фернандо де Сафра, — Господь желает подарить Вашим Величествам африканские королевства»); она не продолжила эту войну за пределами Средиземноморья, и одна из великих глав истории так и осталась ненаписанной. Как отмечал один эссеист, Испания, которая наполовину принадлежит Европе, а наполовину — Африке, уклонилась таким образом от своей географической миссии и впервые в истории по Гибралтарскому проливу «прошла политическая граница»."
В этом мире товарищу Броделю не пришлось бы жаловаться — в отсутсвии Оттоманской Порты ничто не спасет Алжир и Тунис от конкисты. Марокко может побарахтается дольше, но если и в этом мире Португалия вольется в "Иберийскую унию" — и оно обречено, как только идальго примут на вооружение "полковые пушки" с конной запряжкой.
Чем закончилась эта одиссея потерявших свой "златой Родос" 
." 
