Первое болгарское царство ¶
Болгария полтора века была лишена независимости (1019-1185) в результате блестящих,но очень жестоких кампаний василевса Василия II Болгаробойцы.Однако нельзя и не признать,что завоевание Болгарии,начатое Цимисхием и законченное Василием II шло очень тяжело,Самуил был достойным противником.Так вот:как может изменится история Балкан,если Болгария сохраняет независимость?
Какие возможности для этого я вижу:
1)Изначально нет попыток со стороны Святослава Киевского захватить Болгарию в результате которых Болгария стала ареной борьбы между Византией и Русью и потеряла многие ресурсы (хотя при Симеоне I до 969 года была очень сильна).Считаю это возможным-потому что намерение Святослава перенести центр своего государства в Преслав в ущерб Киеву достаточно специфично.Альтернативный Святослав может уделить больше внимание киевским делам и борьбой с более близкими соперниками (хазарами,печенегами),а также войнам на других направлениях.А то он воевал в Болгарии,а печенеги в это время едва Киев не взяли-может будет более радеть за Киев.
2)Победа Варды Фоки или Склира в мятеже 986-989 гг. (несмотря на или благодаря неучастию киевских сил,кстати Владимир здесь сохраняет завоёванную Корсунь-тоже интересная развилка-Корсунское княжество-вдвое увеличенное Тмутараканское.Кстати к вопросу о политических мотивах крещения Владимира-для женитьбы на Анне-было бы оно если бы ему отказали в браке?я думаю всё же да,мотивы не только политические были,но вот смог бы он завоевать Царьград как грозился после Корсуни?).В результате победы Склира и Фоки происходит умерщвление Василия II и Константина VIII (хотя это был неопасный лентяй-могли не тронуть),прекращение Македонской династии и самое главное того человека,который потратил жизнь на завоевание Болгарии.Будут ли это делать Склир и Фока,будут ли они настолько же настойчивы и успешны-не факт (им надо утвердится на престоле,конечно есть вероятность "маленькой победоносной войны" для этого,но вот можно ли это сделать в Болгарии?).
3)Сама кампания Василия II против Болгарии не будет столь удачной.
Итоги:
Самуил I умирает в 1020 году.Ему наследует его сын Гавриил Радомир.В 1029 году подавляет восстание своего двоюрдного брата Ивана Владислава и его сына Фрушина (ослепляет их и бросает в тюрьму).Однако младшие братья Фрушина-Алузиан,Аарон,Троян и Радомир находят убежище в Византии,где им дают в управление Эдессу,Васпуракан,Тарон и Македонию.Через дочерей они породняются с рядом императоров-Исааком Комниным (а если мир Георгия Маньяка-то с ним),Романом Диогеном и Андроником Дукой,таким образом становясь одной из влиятельнеших фамилий (возможны и их собственные претензии на Влахернский дворец).
В 1040 году умирает Гавриил Радомир.На престоле Пётр Делянский (умирает около 1070 года без прямых наследников),после этого престол отходит Константину Бодину (в РИ он и претендовал).Создаётся сербско-болгарское царство.
И вот тут момент интересный.Византия в РИ в этот момент была зажата в клещи сельджуками и печенегами.Спас только Алексей Комнин (не будь его-могли бы в первом крестовом походе освобождать не Иерусалим,а Константинополь).Вряд ли конечно Болгаросербия будет помогать северным варварам и сельджукам,хотя всякое возможно (а печенегам вообще,чтобы до Константинополя дойти-нужно топать через Болгарию),но вот извлечь выгоды из сельджуко-печенего-византийского конфликта (в нужный момент поддержав императора) она может.
Интересно также ситуация в первом крестовом походе-ведь Константинополь был точкой сбора войск рыцарей,часть из них шла через Болгарию и Сербию,только здесь-это самостоятельное государство,может опять же (если достаточно дальновидный правитель) использовать ситуацию в своих интересах (хотя в любом случае-дикие франки явно не подарок,скорее дар данайцев).
Выкладка по персоналиям взята из родословной последних болгарских царей.
— а потом "почти" РИ, разборки многочисленных (если помрёт в начале 11 века — то пресловутые 147) потомков князя, Болгария отпадает и отправляется в свободное плавание, ну с Рюриковичем на троне, однако оболгарившемся 
