АИ-таймлайн 1958-2048 - внимание! Фантастика, меха!

Коллега Fonzeppelin, учитывая темпы космического прогресса в вашей АИ, предполагаю что космосу были отданы все ресурсы и исследовательские мощности, верно? А как это сказалось на развитии в остальных областях? Имхо у вас в 1960-70х будет существенное отставание от Ри в других областях.

Fonzeppelin пишет:

1 марта 2024 года происходит решающее событие – китайская субмарина топит американский лайнер “Антей”, ошибочно опознанный как советский авианосец.

Бивер пишет:

Коллега Fonzeppelin, учитывая темпы космического прогресса в вашей АИ, предполагаю что космосу были отданы все ресурсы и исследовательские мощности, верно?

Кстати, тоже хотел об этом написать. Чтото мне в этом мире морские авианосцы сомнительны. Особенно советские. С орбиты можно и без атмосферного самолета делов натворить.

По экономике. В принципе применимо правило 1 "Орион"=1 ПЛАРБ того же веса. Правда это без учета стоимости "топлива".

Коллега Fonzeppelin, учитывая темпы космического прогресса в вашей АИ, предполагаю что космосу были отданы все ресурсы и исследовательские мощности, верно? А как это сказалось на развитии в остальных областях? Имхо у вас в 1960-70х будет существенное отставание от Ри в других областях.

Да, примерно так — было существенное отставание в наземных силах, военно-морском флоте, авиации. Подтянулись только к 1990-2000 году, примерно в 2010 сравнялись с нашим современным уровнем, в дальнейшем — уже опережали. Попросту как только сумели конвертировать космические наработки — сверхчистый сверхпрочный зеро-сплав, новые направления в термоядерной физике!

Кстати, тоже хотел об этом написать. Чтото мне в этом мире морские авианосцы сомнительны. Особенно советские. С орбиты можно и без атмосферного самолета делов натворить.

Нет, они строятся. Правда. не очень большие. Задача — противолодочные операции и поддержка с воздуха. Служат лет по 40-50. Субмарины-то ловить надо. Да и у СССР были в период войны Китаем большие проблемы в Космосе — попросту не сумели разработать приемлемый аэрокосмический штурмовик. А сами по себе крейсера с их артиллерией могли только точечно обстреливать объекты!

Fonzeppelin пишет:

Да и у СССР были в период войны Китаем большие проблемы в Космосе — попросту не сумели разработать приемлемый аэрокосмический штурмовик.

Ы? Это тот самый СССР, что "Спираль"[HTML_REMOVED] в РИ разработал? Да и зачем аэрокосмический штурмовик? С орбиты все замечательно раскатывается.

Fonzeppelin пишет:

Корабли используются для интенсивных бомбардировок территории Китая, выводя из строя транспортные системы.

Вобщемто уже это не мало.

Да и зачем аэрокосмический штурмовик? С орбиты все замечательно раскатывается.

Затем, что стрелять снарядами электромагнитных орудий по противнику можно долго, но малоперспективно. Точность при прохождении снарядом атмосферы снижается, эффективность в итоге как от обычного снаряда большого калибра, выпущенного в данную точку.

Прототипный штурмовик получился ненадежным, и в итоге так и не был принят на вооружение.

Вобщемто уже это не мало.

Это примерно как обстрел любой точки страны крупнокалиберными снарядами. Китай это учитывал, и много прятал!

Fonzeppelin пишет:

Затем, что стрелять снарядами электромагнитных орудий по противнику можно долго, но малоперспективно.

Вы проверяли?

Fonzeppelin пишет:

Точность при прохождении снарядом атмосферы снижается,

По площадям или КР в баллистической капсуле.

Fonzeppelin пишет:

эффективность в итоге как от обычного снаряда большого калибра, выпущенного в данную точку.

Вот только скорость у этого снаряда (а лучше пули) 5 км/с минимум (с учетом потерь в атмосфере). Мой выбор — самый обыкновенный пулеметъ со спецпатроном с пулей из вольфрамового (титанового, уранового) сердечника в абляционной оболочке. Масса пули 50-100 грамм. При попадании в палубу АВ образует в ней красивый кратер. В итоге получается искусственный метеоритный дождь.

Fonzeppelin пишет:

Китай это учитывал, и много прятал!

Порт или ВПП спрятать от наблюдателя с орбиты крайне затруднительно (хотя ВПП еще пожалуй можно)

Вы проверяли?

С орбиты сквозь атмосферу?

По площадям или КР в баллистической капсуле.

Вот по площадям и стреляли. А КР наводить нечем.

Вот только скорость у этого снаряда (а лучше пули) 5 км/с минимум (с учетом потерь в атмосфере).

А наводить его чем? Только оптически.

Fonzeppelin пишет:

С орбиты сквозь атмосферу?

Ну да.

Fonzeppelin пишет:

А КР наводить нечем.

В случае с КР капсула — практически аналог СА космических кораблей РИ. Сначала скорость сбрасывается до 100 м/с (возможно используются парашуты), затем стартуют самонаводящиеся КР. Кроме того РЛС наведения на корабле.

Fonzeppelin пишет:

А наводить его чем? Только оптически.

Ну так с 200-500 км все прекрасно видно.

В случае с КР капсула — практически аналог СА космических кораблей РИ. Сначала скорость сбрасывается до 100 м/с (возможно используются парашуты), затем стартуют самонаводящиеся КР. Кроме того РЛС наведения на корабле.

Как КР видят цель? Только оптически.

Fonzeppelin пишет:

Как КР видят цель?

Блокирующее поле уже и в атмосфере работает? Я радарную ГСН имел в виду.

Блокирующее поле уже и в атмосфере работает? Я радарную ГСН имел в виду.

Оно работает ВЕЗДЕ.

Fonzeppelin пишет:

Оно работает ВЕЗДЕ.

Ну в принципе оптическая ГСН нынче на стадии по крайней мере прототипа. Разве что там электронника заторможена — миниатюризация для нужд космоса не нужна.