Нефть в Северном море найдена раньше

Эдакий набросочек альтернативы.

Как известно реально качать нефть из своих месторождений в Северном море Англия начала в 1975г. Хронология тут примерно следующая:

1955 — первое предположение, что в голландской провинции Гронинген может быть месторождение газа

1956 — Суэцкий кризис. Голландское правительство дает добро на начало исследований

1959 — Газ найден. Выясняется, что месторождение уходит далеко в Северное море

1960ые — решение юридических вопросов о принадлежности определенных районов шельфа и поиски газа и нефти

1971 — заработала первая нефтянная платформа

1973 — нефтяное эмбарго арабских стран

1975 — Резолюция 3379 и начало действия первого английского нефтепровода в Северном море

1981 — Впервые добыча нефти Англией превысила её потребление.

1982 — Фолклендский конфликт, выигранный Англией во многом из за того, что Тетчер отказалась поддержать идею резкого сокращения флота (при поддержке этой идеи у англичан оставался всего один авианосец, "Гермес" продавался или шел под нож).

Где здесь альтернатива ?

1. В сдвиге сроков поиска нефти. Быстрее разобрались в юридических вопросах к примеру или просто где то поторопились с началом добычи нефти

2. А вот тут интереснее. Дело в том, что на самом деле нефть в регионе нашли еще в 1859 недалеко от германского побережья. Но....

   Скажем так — интересно что получится, если год когда добыча нефти превысила потребление не 1981, а к примеру 1972. Её уже добывали, но пока маловато. Интересен также вариант к примеру 1974г.. В сущности ничего глобального, но Англия постоянный член безопасности и не имеет никакой зависимости от арабской нефти.

   Ну вот какие например последствия могут быть с точки зрения флотофилов — значительно более мощный авианесущий флот в 1982 — кроме Гермеса (который до сих пор благополучно плавает) это могут быть и Бульварк (декомисионен в 1981) и Альбион (1973) и Арк Ройал (1976) к примеру. Что такое срок службы для авианосца в 20-25 лет ? Тьфу, а не срок. И полезет ли Аргентина на страну у которой есть два абалденных авианосца коммандос с обалденным опытом боевых действий ("Пожар в прерии) ? Но лезть куда то надо ? Правильно — в Чили.

   ну и определенные последствия для Израиля в принципе вырисовываются. Но тут уж к колегам-сионистам вопрос — как Резолюция повлияла на положение дел в Израиле в конце семидесятых ?

   Чтоже касается 1859 года, то тут у меня инфы крайне мало, но вариант нахождения нефти немцами на шельфе к примеру в тридцатые вообще клубничный

Седов пишет:

, но вариант нахождения нефти немцами на шельфе к примеру в тридцатые вообще клубничный

А технология добычи? Прогрессора зашлете?

Первая намывная платформа у побережья Калифорнии — начало тридцатых. А в Баку если не ошибаюсь — аж еще до революции !

"Ну вот какие например последствия могут быть с точки зрения флотофилов — значительно более мощный авианесущий флот в 1982 — кроме Гермеса (который до сих пор благополучно плавает) это могут быть и Бульварк (декомисионен в 1981) и Альбион (1973) и Арк Ройал (1976) к примеру. Что такое срок службы для авианосца в 20-25 лет ? Тьфу, а не срок. И полезет ли Аргентина на страну у которой есть два абалденных авианосца коммандос с обалденным опытом боевых действий ("Пожар в прерии) ? Но лезть куда то надо ? Правильно — в Чили. "

1. Гермеса в строю нет.

2. "Пожар в Прерии" — это удары Рейгана по Ливии. Британских коммандо там не было.

   Главный вопрос — технологии. В реальности британцы долго их доводили. Плюс ко всему: рентабельность месторождений не очень высокая, 1973 повлиял на разработку сильно.

   Наличие нефти возможно сгладит последствия кризиса в СК, что в перспективе может привести к сохранению кабинета за "леволибералами", Тэтчер — не у власти, дальше считать долго и тяжело.

Седов пишет:

что получится, если год когда добыча нефти превысила потребление не 1981, а к примеру 1972. Её уже добывали, но пока маловато

Ничего не получится. Добычу не форсировали из-за невысокой рентабельности — цена на нефть низкая. Цена выросла — добыча пошла. Вырастет цена в 1970 — будут добывать раньше. Не вырастет — ну, могут начать добычу в небольших размерах как венчур.

ымы пишет:

Ничего не получится. Добычу не форсировали из-за невысокой рентабельности

А политика сказатся никак не может, к примеру какая-нибудь партия внесла в предвыборную программу сокращение зависимости Британии от импорта нефти.

Игорь пишет:

программу сокращение зависимости Британии от импорта нефти

А зачем?

Седов пишет:

Первая намывная платформа у побережья Калифорнии — начало тридцатых. А в Баку если не ошибаюсь — аж еще до революции !

Как там в калифорнии — не знаю. Каспий — внутреннее море, хотя штормит там довольно часто.

Иное дело Северное море: штормы, туманы. Эти платформы будут насыпать, их будет тот-час размывать, потребуется укрепление насыпи... Нефть золотая выйдет...

Andreev пишет:

Главный вопрос — технологии. В реальности британцы долго их доводили. Плюс ко всему: рентабельность месторождений не очень высокая, 1973 повлиял на разработку сильно.

Вот именно...

Артем пишет:

Каспий — внутреннее море, хотя штормит там довольно часто.

Штормит осень-весна............ А вообще море классное. Мне понравилось................... Был там в 1995 г.

Артем пишет:

Как там в калифорнии — не знаю.

Дело еше и в том, что не все месторождения находятся на шельфе. Некоторые даже на берегу. Подробнее завтра

cobra пишет:

Штормит осень-весна...

Так ведь это Каспий! В Северном море, насколько я знаю, штормит постоянно. Возникают такие технические проблемы и так доржает добыча нефти, что качать ее там можно только не от хорошей жизни...