Третий вариант как раз очень позитивен для нас. Неимоверные средства будут выкинуты на программу которая не даст никаких существенных преимуществ, зато может споосбствовать более раннему началу большого экономического кризиса. Посмотрят рэднэки и негры преклонных и не очень годов на политиканов, и скажут "Где наши деньги, и где обещанное сверхоружие? А не позвать ли нам мистера Линча?" 
Э, а какой именно вариант?
А, дина-сор?
Хмм
chameleon пишет:
Э, а какой именно вариант?
А, дина-сор?
Хмм
Он самый --потому что для его вывода на орбиту требовалось что-то "сатурнообразное" -- причем в количестве сотен штуков. А в сравнении с обычной МБР он ничем не лчше, за исключением того что хуже.
В.Лещенко пишет:
причем в количестве сотен штуков.
Замусорят орбиту, сволочи 
Но, впрочем, согласен.
В.Лещенко пишет:
Неимоверные средства будут выкинуты на программу
РИ. Шаттл. 
В.Лещенко пишет:
Он самый --потому что для его вывода на орбиту требовалось что-то "сатурнообразное"
Сатурно-1-образное? Она Титаном должна была выводиться.
В.Лещенко пишет:
причем в количестве сотен штуков
И будет у США килограмм ПН стоить как в СССР...
В.Лещенко пишет:
А в сравнении с обычной МБР он ничем не лчше, за исключением того что хуже.
Учитывая что у них разные задачи...
С Диной-Сор все проще. Она не полетит, либо полетит как Шаттл только маленький.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
Маленький Шаттл...
А какая с него польза?
Большой хоть теоретически груз выводил, манипуляторы имел, на орбите крутился довольно долго.
chameleon пишет:
Маленький Шаттл...
А какая с него польза?
Человековозка хорошая — комфортабельная. И усе.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
Че Бурашка пишет:
Я для военной гонки предлагал несколько другое. А именно оптимизацию траффика "Земля-орбита" посредством создания системы из:
1) Джеминиобразного транспортного корабля "Земля-ОКС".
2) Долговременных орбитальных станций в том числе и военного назначения.
3) Кораблей "космос-космос" без СА, но со стыковочным узлом. В качестве, если надо, истребителей и...
4) Стандартной посещаемой платформы массой 5-10 тонн (пока не решил точно) для нужд разведки, связи, метеорологии. Переодически к платформе причивает пункт 3 и проводит техобслуживание, модернизацию подъем орбиты. Поскольку советской электронике нужно воздушное охлаждение, она находится в герметичном отсеке и работы с ней проходят без скафандров.
5) ТКС примерно РИшной конфигурации (разве что без СА/ВА) что-бы снабжать все это расходными материалами.
Думаю можно обойтись системой "ТКС-Алмаз"
Как мне кажется, пункт 1) и 5) можно соединить в одном аппарате типа ТКС
Пункт 2) и 4) — в другом типа "Алмаз"
Пункт 3) вообще заменить ракетами соответствующего класса.
Пройгрыш однозначно закрепляет стстус экономического строя СССР как самый инновационный, с которым практически невозможно состязатся.
Даде самой богатой стране в мире.