Экономические альтернативы ПНР в 1979-1980

Тема польских альтернатив явно лежит в русле возможностей модернизации любой поздней социалистической экономики, отягощенной отсутствием свободноконвертируемых полимеров, как в Румынии или рсфср.

Инновационный путь, в отличии от Чехов или восточных немцев .

"Сильные" стороны обеспечены только принудительной специализацией в рамках СЭВ.

При стойком желании жить по желании, а трудиться по возможности, выходов у Польши немного.

выход или андроповско-ярузельское закручивание гаек с затягиванием поясов с ростом давления в системе (проигрышной ты этого сценария стала очевидной даже ЦК КПСС, из-за чего и пошли на риск выдвижения Горбачева) или неочевидный как жизнеспособная перспектива китайский народный капитализм, не обременённый, правда, социалистическими достижениями.

Ещё какие-нибудь варианты были возможны?

yyz пишет:

как жизнеспособная перспектива китайский народный капитализм, не обременённый, правда, социалистическими достижениями.

если пустят к себе иностранный капитал (как в Китае), то это не сильно понравится в Москве и введут войска.

Собственно, недовольство чехами в 1968 г. началось с того, что Дубчек начал возвращать предприятия прежним владельцам — и известно чем закончилось.

Кроме того, китайского взлёта у поляков не получится — не будут они работать на сборке телефонов по 16 часов за скудную оплату, народ не тот...

А в рамках СЭВ можно взять пример с венгров, которые при социализме сумели обеспечить себе нормальный уровень жизни с развитой промышленностью и сельским хозяйством. Плюс тут у Польши есть ещё большие возможности с недоступным по объективным причинам для Венгрии судостроением.

Меня интересуют быстрые альтернативы — у поляков в 79-80 был кризис по выплатам внешнего долга. Если б не СССР, то дефолт.

СССР подкинул несколько миллиардов долларов.

Поляки не хотели ни работать, ни платить. Поэтому диктатура и понадобилась

среди экстренных вариантов улучшения политической обстановки я вижу, как бы это не казалось странно, эмиграцию и, в том числе, трудовую эмиграцию.

просто эмиграция выводит из страны инакомыслящих и революционеров разного толка.

экономическая позволяет получить валютные поступления стране.

кстати, экономическая эмиграция, являлась одним из стимулов развития китая — диаспора давала как деньги, так и идеи для развития.

кк показывает современность, польская эмиграция — отличная помощь западной европе

Насчёт "экономических альтернатив ПНР" и шире "исторических альтернатив после 1945 года стран центрально-восточной Европы, в реале стран ОВД". Тут такое дело....

Трудность таких АИ в том, что по отдельности их рассматривать, можно сказать, что бессмысленно. Их придётся рассматривать вместе с альтернативами СССР в том же временном периоде. Если какие-то изменения — то придётся воображать-предполагать изменения прежде всего в СССР, в Москве, и во всём соц.содружестве которое вокруг СССР. "Перестраивать" — пришлось бы весь блок "СССР + ЦВЕ ОВД". И одним из направлений "перестройки" пришлось бы делать большее взаимодействие соц.стран между собой. В какой-то стране ЦВЕ по отдельности — или Москва ничего не пустит, или это будет дальнейшее расшатывание соц.лагеря. Взаимодействовать с кап.странами соц.страны (просоветские) могут только как один субъект, предварительно всё оговорив между собой, что можно и чего нельзя. Если некие "рыночные реформы" в соц.странах — то одновременно и согласованно во всех. Сопровождаемые защитой хозяйственно-экономического пространства соц.стран (конкретнее СССР+ЦВЕ ОВД) от кап.стран. (Называть это пространство соц.стран "рынком" или нет — уже другой вопрос.)

Стас пишет:

Перестраивать

тогда для всех сделать разрешение выезда недовольных и вообще избыточного населения на запад (снизить давление, и получить источник валюты от гастарбайтеров)

делать общий "рынок" за счет принудительной специализации и выращивания убогих конкурентов советскому машиностроению, имхо неверно, проще ссср загрузить. а эти все пусть прозябают (кроме ГДР и Чехии)