Сейчас онлайн: perefedya, Мышонок
Фрерин пишет:
> раз уж импорт покупают, то совсем плохо
А первые ТАЗы не на фиатовских комплектующих собирали разве? Да и все 20-40 легко покупали, легковушки особенно.
Продолжения! Продолжения! Продолжения!
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
Магомед пишет:
Говорите за себя ...
Я те времена хорошо помню, вообще-то. Даже на официальном уровне программу КПСС 1962 г., в той части, где речь шла о построении коммунизма, старались особо не вспоминать.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Леший пишет:
А чем ВАЗ 2115 плох?
9-ка, она и есть 9-ка. 
Леший пишет:
Но хотелось все же иномарку. Какую иную модель порекомендуете? Не столь уж и дорогую, но и не "ведро с гайками".
Фрерин пишет:
Как раз импортная. раз уж импорт покупают, то совсем плохо...
Нужно именно то, что есть/разрабатывается в Союзе сейчас. 8-9 там, ГАЗель — концепция и движок.
Импорт же... "При нынешнем развитии техники на западе..."(с)
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин пишет:
Нужно именно то, что есть/разрабатывается в Союзе сейчас.
Как раз нет. Надо нечто такое, чтобы впечатлило как гаишника, так потом и остальных. "Девятка" на это не тянет.
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
Леший пишет:
"Девятка" на это не тянет.
115-я вполне, а еще можно "беременную антилопу".
просто когда его будут проверять в гестапо, то проще/быстрее поверят, когда концы найдут.
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Леший пишет:
Надо нечто такое, чтобы впечатлило как гаишника, так потом и остальных.
Мазду розового цвета. 
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Лин пишет:
можно "беременную антилопу"
Ivto пишет:
розового цвета
Консенсус?
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
Маруся пишет:
Консенсус?
Розовая перламутровая десятка с аэрографией на капоте...
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Ivto пишет:
Я те времена хорошо помню, вообще-то. Даже на официальном уровне программу КПСС 1962 г., в той части, где речь шла о построении коммунизма, старались особо не вспоминать.
Ну и что? При этом в необходимости построения коммунизма когда нибудь в принципе мало кто сомневался. А уж при встрече пришельца из будущего у гайца такой футурошок....
Стас пишет:
Жоров "Андроповские сны" — зверь-кгбшник получил из будущего информацию, да ещё и сверхспособности (далее в жоровской манере)...
Абердин "Три недели в Советском Союзе" — отечественный миллионер попал в 70-е годы....
Ага. Именно их я и вспоминал. Кстати ни одну, ни другую не дочитал...
Стас пишет:
Антонов "Понтификат" — некий человек с супергипнозом становится правителем Союза и проводит реформы в сторону капитализма (забавный ход — капитализм сперва выращивается в закрытых зонах СООНах, теми зэками, кто сидит за спекуляцию), автор весьма радикальный либерал видимо....
Не, автор клинический дурак. Там у него метод зарабатывания денег интересный — съемка порнухи в женских зонах и постепенное перепрофилирование их в бордели....
Леший пишет:
Надо нечто такое, чтобы впечатлило как гаишника, так потом и остальных.
"Мицубиси-Лансер" подойдёт? 
Яндекс местного значения
Виталий пишет:
При этом в необходимости построения коммунизма когда нибудь в принципе мало кто сомневался.
Скорее мало кто себе голову подобной ерундой забивал. В т.ч. и из начальства. В отличие от выполнения плана выпуска продукции и подобных вещей. Вот с этим действительно было серьезно. А "жизнь при коммунизме" в то время была уже чем-то фольклорным, в т.ч. и в анекдотах.
Виталий пишет:
А уж при встрече пришельца из будущего у гайца такой футурошок....
Что он скорее будет интересоваться на чем ездят, что одевают, едят и т.п. Но не построением коммунизма. Уверен на 100%.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Виталий пишет:
При этом в необходимости построения коммунизма когда нибудь в принципе мало кто сомневался.
Вполне себе официальный фильм: "Гостья из будущего". А "Похищение чародея" Булычева?
Перестали верить обещаниям о скором построении коммунизма, но вот у настоящего "гостя" поинтересуются обязательно (по принципу: "А вдруг?..")
Должность: нарком обороны СССР.
Почему именно Г.В. Романов?
Он именно такой человек, который не только сам поймёт, но и до народа доведёт простую мысль — без реального строительства коммунизма Союзу хана?
Должность: нарком обороны СССР.
лучше уж реформы, чем попытка построения коммунизма, которая увы, нереальна при существующем Хомо.
Мы выросли, и знаем теперь точно, что истины нам не найти в вине.
Мы на Земле стоим ногами прочно. Увы, Незнайка, мы не на Луне.
inkvizitoR пишет:
лучше уж реформы, чем попытка построения коммунизма,
Реформы ведут либо к аналогу Горби, либо к превращению СССР во второе издание современных США. Если уж на то пошло, то я выбираю реального Горби.
inkvizitoR пишет:
которая увы, нереальна при существующем Хомо.
Этот самый Хомо при коммунизме уже жил. Этот самый Хомо отказался от коммунизма не по идеологическим соображениям , а из-а нужд развития сельского хозяйства и промышленности.
И вот теперь скажите: неужто капитализм сейчас успешно развивает сельское хозяйство (продовольственный кризис) и промышленность (кризис перепроизводства)?
Должность: нарком обороны СССР.
pasaremos2005 пишет:
сейчас
Так кризис себе и кризис. До великого ему ещё как до китайской границы 
Другой разговор, что кризисных явлений в социалистической экономике быть с т.з. отцов-теоретиков не должно. А они бывают. Вот если из речей засланца ЭТО поймут Союз будет жить долго-долго 
Не зависимо от персоналей даже, даже Горбачёв осознающий, что лет через 2-5 всё начнёт "само собой" становиться лучше, может справиться 
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
Маруся пишет:
До великого ему ещё как до китайской границы
Особенно когда хозяин барака Обамы заявляет: "Если мы сейчас 900 миллиардов американских рублей не выделим, нашей экономике будет угрожать катастрофа". Ведь в 1929 году фед.прав. денег не выделяло совсем. Вот потому сейчас им легче.
Маруся пишет:
Вот если из речей засланца ЭТО поймут
Не "кризисные явления" должны их поразить (даром что ли по "теории" зачёты и экзамены сдавали?, а сам факт развала СССР.
Маруся пишет:
даже Горбачёв осознающий, что лет через 2-5 всё начнёт "само собой" становиться лучше, может справиться
Горбачёв, поставленный перед выбором: подтягивание поясов и "попил бабок", выберет последний вариант.
Ведь это не некий безликий руководитель! Это наш старый знакомый Горби 
Должность: нарком обороны СССР.
pasaremos2005 пишет:
заявляет
Так "заявлять" не мешки ворочать 
pasaremos2005 пишет:
факт развала СССР
Ну факт себе и факт. Ну расстреляют нечаянно Майкла и БОриса (других имён засланец скорее всего не попомнит), а потом начнётся кризис, придётся вводить карточки и следующий генсек будет ожидать конца и хвататься за соломинки (ибо решительных скорее всего на 80е нету, иначе ждал бы Майкла НАСТОЯЩИЙ путч).
pasaremos2005 пишет:
поставленный перед выбором
Поставленный перед выбором власть за бабки или власть и бабки он выберет второе. Это ведь не только наш знакомый Майкл, это ещё вульгарный политический деятель .
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
не.
уж лучше злобный капиталистически СССР, нещадно эксплуатирующий и попирающий нормы соц.морали и всяческие стереотипы, чем Горби и РИ.
Мы выросли, и знаем теперь точно, что истины нам не найти в вине.
Мы на Земле стоим ногами прочно. Увы, Незнайка, мы не на Луне.
Маруся пишет:
Так "заявлять" не мешки ворочать
Это официальное заявление. Руководители для того и поставлены, чтобы головой думать, а не мешки ворочать. Или вы хотите сказать, что федеральное правительство с федеральным же казначеством до ФДР тратили сотни миллионов и миллиарды (напечатанных) долларов для ликвидации кризиса?
Маруся пишет:
Ну факт себе и факт. Ну расстреляют нечаянно Майкла и БОриса (других имён засланец скорее всего не попомнит), а потом начнётся кризис, придётся вводить карточки и следующий генсек будет ожидать конца и хвататься за соломинки (ибо решительных скорее всего на 80е нету, иначе ждал бы Майкла НАСТОЯЩИЙ путч).
Я к тому, что руководство само знало, что нарушает "положения классиков". Вот только это самое руководство считало: "Практика важнее, её кривая нас сама вывезет из сложностей". А тут им подарочек (заранее на Новый Год) — ничегошеньки не вывезет!
Маруся пишет:
Поставленный перед выбором власть за бабки или власть и бабки он выберет второе.
Съесть то он съесть, да хто ж ему дасть
Тут выбор: или власть (но без бабок) или бабки. Бабки без могучего СССР, зато с властью — по американским обещаниям, дескать "гады будем..." , во всяком случае.
inkvizitoR пишет:
уж лучше злобный капиталистически СССР, нещадно эксплуатирующий и попирающий нормы соц.морали и всяческие стереотипы, чем Горби и РИ.
Так ведь честному человеку в реальности не требуется становиться антисоветчиком. При наличии "злобнокапиталистического СССР" антисоветчиком (объективно) становиться придётся 100%.
Должность: нарком обороны СССР.
И потом, при чём здесь мораль?
Просто "злобнокапиталистический СССР" окажется в той же 
, что и "злобнокапиталистические США".
Должность: нарком обороны СССР.
inkvizitoR пишет:
уж лучше злобный капиталистически СССР, нещадно эксплуатирующий и попирающий нормы соц.морали и всяческие стереотипы, чем Горби и РИ.
Согласен. Или не менее злобна Российская империя. Или три-четыре российских государства, не менее злобные и очень сильные(МБЧ).
pasaremos2005 пишет:
Реформы ведут либо к аналогу Горби, либо к превращению СССР во второе издание современных США. Если уж на то пошло, то я выбираю реального Горби.
Да, не нарвится, когда тебя все ненавидят и боятся. Но над США еще и смеются: Внешнеполитическая роль США — не мировой жандарм, а мировой ЖЭК в его советском варианте. Услуги некачественные, но больше обратиться не к кому.[HTML_REMOVED]
Но и сидеть десять лет в луже — слуга покорный...
История сама учит, как сделать из неё фальшивку.
Станислав Ежи Лец
Россией управлять просто, но бесполезно...
император Николай Павлович
Не важно, черный кот или белый, но лишь до тех пор, пока он продолжает ловить мышей.
Дэн Сяопин
Леший пишет:
приходилось чуть ли не треть времени тратить на разъяснение столь обыденных для российского гражданина начала XXI века, но совершенно невероятных вещей для советского человека из первой половины 1980-х годов вещей
Вот это самое происходит, когда я пытаюсь объяснить людям начала XXI века суть мышления людей 1940-х гг.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
Ан.Павел пишет:
"Мицубиси-Лансер" подойдёт?
Вполне .
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
Леший пишет:
"По просьбам трудящихся" передвинул события на год назад.
А сейчас приходят другие "трудящиеся" и просят вернуть назад.
ИМХО — лучше уж Черненко чем Андропов (сам он конечно хорош, но выдвинутые им люди.... увы).
Артем пишет:
Но и сидеть десять лет в луже — слуга покорный
Потому я и предлагаю: затянуть пояса и ликвидировать кризис в экономике СССР в духе социализма, а не капитализма.
Что значит "кризис"? Да диспропорция огромная. Я тут для другой темы ("Дропот-49", хотя почему "Дропшот", если действие темы начинается до появления этого плана?)
НАрыл следующие данные: Промышленность СССР в 1950-м году давала 234 млрд. рублей в реальных оптовых ценах (того времени), из них 162 млрд. группа "А" (производство средств производства) и 72 млрд. группа "Б" (производство средств потребления). Но при этом в группу "А" включили 20 млрд. ВПК. А ВПК нельзя считать в группе "А"! Оружие и военная техника — это в основном средства потребления (только военного, а не мирного)!
В результате, вместо довольно приличных 69 и 31% мы получаем 61 и 39%.
Тогда СССР развивалось достаточно уверенно. А вот к концу 1970-х эти соотношения изменились ещё больше, и не в пользу группы "А".
Почему это плохо? Это плохо потому, что рост производства средств производства должен идти быстрее, чем производство средств потребления. Иначе объективно исчезают возможности не только для быстрого роста, что требовалось для достижения высокого уровня материального благополучия без ограбления других стран, но и для роста вообще.
О "косыгинской реформе" разговор пойдёт завтра.
Это будет завтра...
Должность: нарком обороны СССР.
Радуга пишет:
лучше уж Черненко чем Андропов (сам он конечно хорош, но выдвинутые им люди.... увы).
А так ли он хорош? Разве не при нём и при его приемниках КГБ упустило из виду таких матёрых врагов, как М.С., Э.А., Б.Н. и пр.?
Должность: нарком обороны СССР.
Тов. pasaremos2005, о вашей точке зрения мы уже подробно ознакомлены. Давайте дальше выступление автора темы — тов. Лешего — заслушаем.
Стас пишет: Антонов "Понтификат" — некий человек с супергипнозом становится правителем Союза и проводит реформы в сторону капитализма (забавный ход — капитализм сперва выращивается в закрытых зонах СООНах, теми зэками, кто сидит за спекуляцию), автор весьма радикальный либерал видимо....
Виталий пишет: Не, автор клинический дурак. Там у него метод зарабатывания денег интересный — съемка порнухи в женских зонах и постепенное перепрофилирование их в бордели.
Точнее, ИМХО, оный аффтар....ну в общем использует жанр "сетевой литературы, прогрессорства, АИ" — чтобы изложить некоторые свои мечты и фантазии, ознакомить с ними читателей.