22 апреля 1986 бахнул не Чернобыль

А французский комплекс "Трикастен", из двух реакторов (сегодня уже 4).

Что дальше?

Какие последствия для Европы?

Условия: авария аналогична, направление ветров — южное, т.е., вся мерзость летит на север страны.

Жуткая радиофобия, удар по экономике. Зеленый психоз. Закрытие всех АЭС в Европе. Последующая деградация промышлености. Новое экологическое законодательство. Производить что либо на территоии ЕС становится убыточно. Массовая эмиграция, падение уровня жизни. ГДР возвращает западные земли.

...Союз не разваливается

Каммерер пишет:

Зеленый психоз. Закрытие всех АЭС в Европе

Это да, возможно. Кстати ЕМНИП атомная составяляющая в энергетике Франции немаленькая...

Дефицит энергии, рост цен на энергоносители, т.ч. для Союза сие весьма неплохо.

Каммерер пишет:

ГДР возвращает западные земли.

В 86? Нереал.

Ну насчёт Союза я б поспорил...

Исключительно из желания поспорить.

Пусть на нефтегазовую советскую иглу садится вся Европа, тогда в 91-м посыпятся не только СССР, но и ЕС.

Хотя Союз может и не посыпацца, имея такие внешнеторговые резервы. Но как отреагирует геополитический противник?

Насчёт убыточности — ЕМНИП уже тогда вывели немало производств из Европы туда, куда подешевле. Правда, тут могут начать и высокие производства выводить.

Да, к слову — АЭС во Франции сейчас дают 76% всей ЭЭ, тогда — чуть помене, процентов 70.

В Европе грустно и печально.

Для нас все хорошо.

США наконец изолированы от европейских союзников...

Артем пишет:

США наконец изолированы от европейских союзников...

А почему

Артем пишет:

В Европе грустно и печально

Ну не так что б очень сильно

Вал пишет:

Кстати ЕМНИП атомная составяляющая в энергетике Франции немаленькая..

в 90-е годы была 70 проц...

Sergey-M пишет:

в 90-е годы была 70 проц...

Поэтому зелёные идут строем и лесом

Отчисления от прибыли атомной отрасли на страхование, ежегодные и нехилые, что несколько замедлит развитие отрасли, ну и всё наверное.

Взрыв реактора в Курчатовском институте в Москве . Вот эту альтернативу ещё вроде никто не предлагал .

Пол-Москвы (если не весь город )засыпано радиоактивным пеплом . Всё начальство бежит из города ,всех прочих оставляют радиации на съедение .Город оцеплен . Однако по той причине ,что проживающие в Москве дипломаты и иностранцы покидают в панике Москву это уже на следующий день после катастрофы становиться от них известно всему миру . Что-то потом будет ?

Абрамий пишет:

Взрыв реактора в Курчатовском институте в Москве

Оно маловероятнее, ибо больше компетентного народу вокруг и нету факторов внезапного наступления час-пик во время плановых работ на котле

Абрамий пишет:

засыпано радиоактивным пеплом

Пеплом чего?

Абрамий пишет:

Всё начальство бежит из города

Правильное начальство остаётся в городе, отчасти чтобы не допустить паники, отчасти из чувства долга, отчасти не совсем понимая, чем оно грозит, отчасти не особо переживая за свою — старого человека — жизнь. Иностранцев тож не выпускают, но оповвещают о происшествии, дают возможность принять меры предосторожности или перебраться в наветренные пригороды.

Не оповещая народ о происшествии устраивают якобы плановые учения по ГО, одновременно наступает суперакция пионерских лагерей — только сейчас и только на две недели детишек бесплатно в лучшие места отдыха.

На самом деле страшно только если гукнет уже в эРэФии...........я, конечно, не люблю Кучкино и кучкинцев, но не до такой степени

Реактор уран-графитовый ,т.е. как и в Чернобыле он будет гореть после разрушения конструкций .Выброс радиоактивных продуктов горения и радиоактивной пыли из разрушенного реактора ,которые осядут вокруг места катастрофы и можно назвать радиоактивным пеплом . Кстати в Москве на 1986 год было по разным данным до 12 работающих ядерных реакторов . Можно вспомнить взрыв судового реактора на Сормовском заводе ,когда краном сняли крышку с реактора .Разгильдяи вместе с крышкой вытащили из реактора и регулирующие стержни ,немедленно произошёл взрыв ,который разрушил сам реактор ,были жертвы . В результате произошло радиоактивное загрязнение местности .Хорошо ещё ,что и сам взрыв был не сильный и выброс тоже был не сильный .

случай с Сормово — эпичнейший в среде атомщиков.

Идиотизм аффтаров аварии зашкаливает за 100%

ну как не сильный.

по слухам, там пирс испарило.

а в МСК такое невозможно по определению.

меньше надо было в самостийность играть малороссам тогда

и не привлекать кадров чёрт-те откуда

ЕМНИП Курчатовский у нас на Севере ? Ето ж круто , лет в 15 ездить на метро и играть в Фоллаут

П.С. Кто не понял , я с Юго-Востока ;)))

На Волоколамском шоссе он находится .

Возможен и такой вариант -- чеченские боевики вместо Норд-Оста захватывают Курчатовский институт . Запускают реакторы , выключают их охлаждение и переводят реакторы вразнос . Взрыв реакторов и вся Москва в радиоактивном дерме . В реакторах там просто не было устройств которыми можно было-бы заблокировать нежелательный пуск реакторов раз и на всегда . Запуск реакторов дело максимум 5-10 минут ,а вот этого вполне хватит для того что-бы успеть продержаться до приезда силовиков . Это пока примут решение ,пока то ,пока сё пройдёт день . Кроме того в Норд-Осте (и в Беслане ) смогли перебить боевиков и не пошли на переговоры ,а вот при захвате Курчатовского института что делать ? Можно сказать одно паника и неразбериха будет страшная .

На ФАИ тема об АИ-аварии АЭС в Ленинграде.

В курчатнике реактор маломощный. Даже если всё содержимое распылить, эффект с чернобыльским несопоставим. В зависимости от характера взрыва, может быть распыление по всей области (тогда нужна иодная профилактика, респираторы, но нет эвакуации) или локальный выброс (эвакуируются ближние кварталы, но остальной Москве неопасно)

Ваши бы слова ....

Во первых в Курчатовском институте он не один ,во вторых выброс зависит не сколько от мощности ,а от количества материалов в активной зоне реактора .Вот тут у реакторов типа РБМК огромный перевес над всеми другими типами реакторов ,масса активной зоны там была на порядок больше чем например у реакторов типа ВВЭР сравнимой мощности . Соответственно при взрыве и дряни вылетело в 10 раз больше . Но это не всё , при взрыве реактора он имел мощность большую чем все электростанции СССР вместе взятые . Сам реактор РБМК был намного проще конструктивно чем ВВЭР ,например он не имел стального корпуса ,а только железобетонный колодец-фундамент . Сама конструкция канального реактора позволяла легко увеличивать его мощность путём увеличения числа стандартных каналов-трубок т.е. не было технологических ограничений на увеличение мощности . Проектировались и строились реакторы РБМК в два ,пять и даже десять раз более мощные чем Чернобыльский ,все они делались из серийных стандартных узлов . Сами реакторы РБМК были в 5-6 раз дешевле всех других энергетических реакторов . Однако сам реактор был просто бомбой ,но не ядерной ,а химической . Цирконий столь широко применённый в реакторе РБМК , между прочим является огнеопасным металлом , очень подобным магнию . Реактор использовал уран низкого обогащения и тут цирконий как жаропрочный и не поглощающий нейтроны металл особенно необходим . Но никто не подумал ,что будет , если аварийном перегреве реактора начнётся химическая реакция : циркония с водой (продукт водород и окись циркония , циркония и углерода (реакторный графит ) ,циркония и окиси урана ,циркония и бетона колодца реактора . Все эти реакции идут с большим выделением энергии ,а последние три это фактически термит . Вот реактор и загорелся . Это ещё хорошо ,что в Чернобыле стоял не монстр реактор РБМК последнего проекта ,последствия могли быть ещё хуже .

Артем пишет:

США наконец изолированы от европейских союзников...

Пикассо пишет:

А почему

А потому что советское руководство будет полными дебилами, если не предложит западной европе помощь в устранении аварии и не привяжет её этим к себе.

А янкесы будут долго репу чесать, это я гарантирую: им жалко будет своих граждан в ядерный котел бросать...