"Банда четырех" - БЯКА! (Русский вариант китайского сюжета)

"Царь обезьян Сунь У-Кун мгновенно выхватил меч, разя растерявшихся врагов налево и направо"

Именно так поступил мудрый Дэн Сяопин, устранив сперва "банду четырех" (Цзян Цинн, Чжан Чжунцяо, Яо Веньюаня, Ван Хунвеня) а потом разобравшись с Хуа Гофэном. Но мудрый "царь обезьян", зачистив политическое пространство страны от деятелей культурной революции, не тронул Мао Цзедуна и его мавзолея. Более того, вышел и разошелся огромными тиражами двойной портрет Мао и Дэна под названием "На тебя вся моя надежда". Выждав несколько лет, он предложил программу "четырех модернизаций". Итог известен: Мао Цзедун покоится в мавзолее, а китайские капиталисты вступают в КПК.

А теперь представим, что в СССР образца 1956 года происходит схожий процесс, только с "обратным знаком" — "Коллективное руководство" в лице Президиума ЦК КПСС парирует импульсивные и непродуманные действия Н.С.Хрущева. Ведь в том, что Н.С.Хрущев собирается делать доклад, не было секрета. Работала комиссия по реабилитации, необходимость разоблачения злоупотреблений и преступлений 30-х гг. обсуждалась на Президиуме ЦК. Хрущев УЛАМЫВАЛ Молотова, Кагановича, Ворошилова, Маленкова, Микояна до последнего момента, но когда те тупо уперлись – выступил на закрытом заседании как ПРОСТОЙ ДЕПУТАТ. Последствия известны: Сталина в мавзолее нет, но и Советской Империи нет.

Но что было бы, если бы оппоненты Хрущева правильно оценили его решимость не отступать и… опередили бы его на один шаг? Если бы первым попросил слово Ворошилов или Каганович, и выступил бы с докладом, в фактической стороне повторявшим положение доклада Хрущева "О культе личности и его последствиях" в РИ (тем более источник общий – материалы комиссии по реабилитации), а в оценочной стороне… в оценочной стороне отбеливался, насколько можно, И.В.Сталин, а вся ответственность за происходившее возлагалась бы на Ягоду, Ежова, Берию и Абакумова. Критиковались бы "личные слабости" товарища Сталина, его пристрастие к восхвалениям, но ответственность за создание "культа личности" возлагалась бы опять на "банду четырех" которые таким образом попытались отрезать Вождя от народа…

Последствия? Нет кризиса идеологии, народ радостно вздыхает, и продолжает в едином порыве строить коммунизм. Хрущев не получает харизмы разоблачителя чудовищных преступлений, и если не успокоится, его можно снять в 1957 году. Но при господстве жесткой идеологической схемы появляется возможность проводить экономическую модернизацию страны в то время, когда на это были силы и желание.

Из внешнеполитических последствий... С ходу приходит идея об отсутствии кризиса в европейских компартиях, что картину внутренней политики во Франции и Италии меняет довольно сильно.

С Китаем сложнее, там все куда более объективно.