Да нет, не довелось...
Хотя да, цитатки подразумеваемых вами мест читывал.
Да нет, не довелось...
Хотя да, цитатки подразумеваемых вами мест читывал.
Нууу... Прямое. Ибо написано средними товарищами...
Раз на то пошло, организация ирландского восстания по сравнению с Тихим штормом не так уж и плохо смотрится...
Ну и будет вместо бунта франко-испанских колоний бунт всей Америки. И англикан тоже.
Хм. Допустим, за океан переселяют не "богоизбранников"(мать их), а вполне приличных англикан(увы, я не настолько в теме). Из этого следует: а) геноцида индейцев не будет. Будет индийская модель — относительно дружественное присоединение, с "превосхо…
Ну, а какой процесс в то время мог инициироваться одним человеком — вполне типичным — и привести к такому результату?
А к примеру процессы, происходящие в 16-17 веках в Америке, могли привести к подобному результату? К примеру, не методы ползучего заселения при добровольном подчинении местных жителей, а включение индейцев в роли полноценных союзников и организация …
В первом случае да, а второй — на конец 20-го. Собирали такую глобальную Америку — от Великих озёр до реки Амазонки — естественно раньше...
Хотя может сейчас собирают.
А вариант с Мексикой? Или индейцами в качестве основной силы?
thrary пишет:
А Куба чё?
Ничо. Не американская она.
Ну да, это самый правдоподобный вариант. А ещё?
...вот этому.
http://zhurnal.lib.ru/z/zaharowgw/gh.shtml[HTML_REMOVED]
Варианты — любые. Что могло привести к такому? И самое интересное — что и где вообще происходит?
Ваши идеи?
Унтерменши?
Аргументируйте. ПМСМ практически до начала войны отношение — по крайней мере пропагандируемое — было ... доброжелательным.
Под "не задаром" понимаются не только средствА в виде ресурсов. Но это к слову.
Здесь же появляется критическая ситуация. Своими средствами её, конечно, восполнить можно... Только к тому времени, когда немцы её решат, британцы свои проблемы тож…