Ответы пользователя тухачевский

Бродяга-2 пишет:

1941 год ленд-лиз ещё в проекте.

1941-1942? А ппопавшие под Москву "Валентайны" об этом знают?

Nagel пишет:

На ум приходит аналог Штурмтигра — для уничтожения опорных пунктов с ДОТ.

ПТУР с этим справится не хуже.

Den пишет:

А давайте посмотрим что будет дальще? А не будем слушать платных проститутов?

Ну девальвация "зайчика" и согласие на приватизацию всех основных предприятий как бы от проститутов не зависит.

Radarytch пишет:

Почему с КМБ? Людей же пока не из пробирки призывают вроде? Или я что-то пропустил?

А что- при ороботизации армии дети перестанут рождаться?! Эти затраты- постоянные и собственно ВС не обусловленные.

http://lepo.it.da.ut.ee/~roman_l/menty.php

Обновляйте, с целью получения новых "новостей"

Бродяга-2 пишет:

Коллега тухачевский давайте лучше посмотрим такой вариант Ставка разгадала следующий удар Вермахта и бросила все силы на спасение Ленинграда. Забила на юг и Баку.
тем более что запасов нефти в тылу хватит более чем на год. …

Radarytch пишет:

дык посчитайте расходы с рождения человека до возраста призыва. А роботы дешевеют постепенно.

???? Вообще-то с КМБ.....

Артем пишет:

Эта система будет шустрить по переднему краю, и шмалять во все, что движется и дышит...

максимум охрана.... Причем менять позицию Ваш робот будет не в пример медленнее Хомо СапИенса.

Radarytch пишет:

с человечком? Похоронку писать, страховку переводить — писанины-то сколько.

в денежном исчислении робот дороже.

Radarytch пишет:

В целом интересная идея — компактное бронированное шасси, подъезжает и впрыскивает в бункер/ДОТ/нужное вписать порцию пакости.

мне одному вспомнится ТТ-26х и Голиаф?

Артем пишет:

А на забракованное в предыдущем посте шасси от робота-минера можно поставить маленький огнемет, и выжигать им одиночных пехотинцев противника...

двуногий вариант с ранцем за спиной чем хуже?

А зачем?

Radarytch пишет:

осталось дождаться серии Подобные схемы предлагали еще на рубеже 20-30гг. и регулярно вспоминали потом.

Но учитывая, что за нее-таки держатся(благодаря чему она перекочевала с Объекта 195 на армату), то наше МО считает е…

Radarytch пишет:

Вот я тоже сильно сомневаюсь в их необходимости, но может кто-то вспомнит нечто подходящее.

сейчас их функции выполняют ОБТ или тяжелое пехотное вооружение(еще можно ПТРК вспомнить)

Radarytch пишет:

я подразумевал вопрос "возможно ли возрождение штурмовых орудий?"

Имхо, незачем. В этом качестве можно использовать те же ПТУРы. Вообще огневые возможности пехоты сильно возросли...