Че БураС?РєР° пишет:
Ну вобщемто, хотя отдельные коллеги и верят в вундервафельность автоматно-пулеметного огня с земли и МЗА/ДШК без РЛС и баллистических вычислителей в РИ это далеко не так.
ну, не вундервафельность, но высокую эффект…
Че БураС?РєР° пишет:
Ну вобщемто, хотя отдельные коллеги и верят в вундервафельность автоматно-пулеметного огня с земли и МЗА/ДШК без РЛС и баллистических вычислителей в РИ это далеко не так.
ну, не вундервафельность, но высокую эффект…
Стас пишет:
то есть — ? в смысле — как?
сделать Россию... протестанским государством.
Стас пишет:
Может лучше наоборот? А то маловато и для того и для другого.
почему?
Странно, почему я раньше не додумался создать эту тему.
Вспомним былое.[HTML_REMOVED]. (обратите внимание на сообщение №-16, вот откуда моя подпись пошла. . И вообще гляньте тему, порция смеха гарантирована. .
Поскольк…
Dzedatis пишет:
Из снов разума? ;)
Да. .
Каммерер пишет:
Поздравляю
благодарю.
еще один сон разума... нет ничего круче Свиноматки!
Че БураС?РєР° пишет:
С "Ильи Муромца"?
нетолько.
Че БураС?РєР° пишет:
А чем та стрела от бомбы отличается?
стрел много. ОЧЕНЬ много. до тысмячи штук с брасывали на голову (!!) этим компенсироваль меткость, точнее ее отсутствие. Хотя что так, что эток. все одно собьют.
А я с первой попытки стал Социалом. Ибо я Идейный.
Че БураС?РєР° пишет:
В какой АИ? А то у меня вот оперенными стрелами во всадников и пехотинцев попадать умудрялись.
Так вы стрелами собираетесь по танкам и пехоте стрелять?? А я бомбы подразумевал... а для метания стрел нужно над враго…
Че БураС?РєР° пишет:
Вам уже несколько раз объясняли что точность была вполне замечательная
Паршивая была точность. По кораблям не попадали. А мощность заряда на дельте ненамного больше. Да и собьют...
Ольга Вервольфмарине пишет:
Поздравляю!
Артем пишет:
С днем рожденья!
Благодарю.
Че БураС?РєР° пишет:
со 100 метров и 150 км/ч в любом случае будет
...никудышным. Смотри РИ первые бомбометания.
ПойтаС? пишет:
"буржуем" и "евреем"
это не синонимы... .