agnez пишет:
Зайдите на ссылку
зашел, увидел, стоящие на позициях Корнеты имеют запечатанные пусковые трубы! Из них не стреляли... и меня по прежнему удивляет форма ракет 9М133, не похожа она на ракету Корнет...agnez пишет:
ично я их…
agnez пишет:
Зайдите на ссылку
зашел, увидел, стоящие на позициях Корнеты имеют запечатанные пусковые трубы! Из них не стреляли... и меня по прежнему удивляет форма ракет 9М133, не похожа она на ракету Корнет...agnez пишет:
ично я их…
agnez пишет:
что у Израиля никогда не было ОТР "Ланс",
Да ну, Правда штоле?вот по этой ссылке говорится...[HTML_REMOVED]
Некоторые армии, как, например, израильская, устанавливают кассетные головные части, что является весьма эффективны…
А теперь посмотрите на фото ракеты в вашем посте сверху, где я кобы говрится, что это ракета 9М133, и на то, что изображено на фото Здесь.[HTML_REMOVED]. Это действительно ПТРК Корнет??? . Что то я не догоняю, или кое-кто чего-то не договаривает…
agnez пишет:
Надо запостить эту ссылку на waronline, пусть посмеются.
Угу, вперед и с песней.
agnez пишет:
Да, да, в сентябре 2007 года израильские F-15I разбомбили сирийский реактор ,"Аль-Кибар" и вся дальнобойная и не очень сирийс…
VIR пишет:
ИК-детектор включен то всегда. Но цель он может увидеть только на достаточно близком расстоянии, потому что ИК излучение хорошо поглощается, в основном, парами воды в атмосфере. И через облака ваще, наверное, ничего не видно.
Вооб…
VIR пишет:
Насколько я понимаю, все бомбардировшики, по крайней мере американские, имеют набор таких ракеток.
ах вот что вы имеете в виду! Хех, ну так это тепловые ловушки всего-то, а я и не понял сначала. Во первых, такие фиговинки работали…
VIR пишет:
Если это только ИК-детектор, но не ИК-имэджер, то обмануть его просто. Насколько я понимаю, на самолеты ставятся маленькие ракетки, которые выстреливаются и создают множество ложных целей, которые детектор не может различить.
и эт…
Че БураС?РєР° пишет:
Какой еще манией недо-Ф-35???
А разве не вы утверждали, что-де ЗРК ну нифига не могут (помните на форуме Завтра Вона говорили? ) и для ответного удара нужен упрощенный вариант Ф-35 (хотя так и не понял, что за фи…
Подумал я тут немного и решил дать ссылку некоторым коллегам, особенно тем, что в Израиле живут, утверждающим, что-де наземные системы ПВО бесполезны против авиации и. т. д. ибо их можно заглушить и все такое. Мол прилетят Еврейские самолеты РЭБ и з…
Виктор Лютый пишет:
Для прикрытия позиций комплексов С-300П и С-400, РЛС и аэродромов планируется начиная с 2010 года закупка нового зенитного ракетно-пушечного комплекса ближнего действия "Панцирь" (потребности оцениваются в 400 та…
Den пишет:
Че поймите простой момент — если РФ применяет ЯО против члена НАТО — это война со всем блоком. Оставить все в пределах частной инициативы Польша энд Турция можно только сражаясь обычным оружием, но и то маневры остального блока в Се…
Абрамий пишет:
Тут недавно открылось ,что всем известный прераспиаренный танк "Черный орёл" выдаваемый за лучший в мире танк и прорыв в мировом танкостроении оказался блефом . Танк оказался ездящим макетом ,а не реальной машиной ,т.е. п…
altair пишет:
Разговор идёт о сливе без применения ЯО. И Турция с Грузией различаются на порядок, в том числе в армии.
А почему ЯО не применяем? Доктрину РФ читали? .
И спор и как раз идет по поводу того, сольем ли мы али нет.
3011 пишет:
Да ничего особого, большее по габаритам изделие требует либо упрочнения конструкции либо ограничения по перегрузкам, по сравнению с меньшим. Напряжения всякие и т.д.
и какое это отношение к теме имеет?
3011 пишет:
Так маневрирует ракета, а не БЧ ? Совсем другой разговор в плане допустимых перегрузок и ЭПР.
Ну это я уапустил да. Что там кстати с перегрузками?