Ответы пользователя ВЛАДИМИР

Modo пишет:

Если повезет, познакомлюсь с большевиками.

Интересное замечание. Т.е. Вы в 1897 склонны поставить скорее на марксистов, чем на народников?

Бивер пишет:

октябрист

Стоп! Какой октябрист? Это же 1897, а не 1907.

И потом, господа либералы, вы все забыли о народничестве. Да, оно тоже было либеральным, но в целом либерально-социалистическим, а "чистых" либералов у нас до 1904 го…

Извольте: на Языке Предельной Ясности:

Этнос — племя.

Феодализм — лествичная сословность.

Элита — лутшие люди.

Национальный — народно-общинный.

Патерналистский — отеческий.

Партикуляристский — местническо-самобытный.

krolik пишет:

политтермин

И неужели Вы не вписываетесь ни в одно из этих определений?

krolik пишет:

армия скорей традиция

А что? В Германии (помимо фюрера) армия была чем-то нетрадиционным?

Вот это одна из самых жутких привычек либералов: они оправдывают в действиях "любимых" государств то же самое, что клеймят в отношени…

krolik пишет:

хммм, а шо тогда хайтек ?

Прекрасные никилерованные кружки и асбестоцементные плиты.

krolik пишет:

а) нет

Странно... А сейчас почему есть?

krolik пишет:

кто у нее "супервраг" ?

А Вы как думаете?

krolik пишет:

это что ж, вы меня определять будете ?

"Большое видится на расстояньи" (с)

krolik пишет:

нет у меня идеологии

Вот с этим Вашим самоопределением мы и не согласны.

krolik пишет:

а у Швейцарии нет

А с чего это она держала под ружьем полстраны и в 50-х хотела обзавестись ядерным оружием?

То есть Вы уверены, что славянский "взрыв" Пражской культуры V века неизбежен и без гуннов?

А вы понимаете разницу между средневековыми "nation" и буржуазными нациями?

Этнос, лишенный феодальной элиты, тем не менее способен к национальной борьбе, но не в гражданском, а скорее в патерналистско-партикуляристском смысле.

"В Средние Века в…

Очередной опрос.

Суть его — в следующем: на календаре не 2007, а 1897 год. Вы живете там, где и живете, занимаетесь примерно тем же, что и в 2007 (ув. САС, я понимаю, как Вам будет трудно найти нечто подобное, но уж постарайтесь) Главное — не эт…

krolik пишет:

у них усегда какой-то супервраг, кой хочет нас съесть, потому все силы на армию и т.д

У НАТО тоже был супервраг. И сейчас есть.

krolik пишет:

ну и нет потребности много детей делать из-за смертности, и так выживут бол…

krolik пишет:

не в курсах — а причем тут это.

При том, что при возникновении необходимости даже самое наилиберальнейшее государство, которое ранее гарантировало собственность, покажет большую фигу. Так что отличие "либеральных" стран от "н…

krolik пишет:

йа про качество жизни

Ладно, допустим оно высокое. Но почему тогда при таком высоком качестве жизни население почти всех демократических стран (окромя США и Канады) дохнет последние 20-30 лет? Точнее, совершенно естественным…

krolik пишет:

"все что Вы скажете, будет использовано против Вас"(с) типа

Нет, я понимаю Ваше желание сказать: "либерализм — это не идеология, а хорошая идеология". То же самое желание у Петровича относительно коммунизма.

krolik пишет:…