Ответы пользователя ратибор

LAM пишет:

Войска — это хорошо, но нужна ещё политическая воля их применить. В 30-х годах у западных держав такой воли был явный дефицит.

так в уставе ЛН должны быть прописаны условия применения

Sergey-M пишет:

наверное замучились антисоветские метяжи подавлять.....

ага, вервольфы так и лезли из всех щелей

ымы пишет:

Не было б армий — были б мятежи. Вполне корреляция

некорректная корреляция. А было бы 5 армий? 4?

Или только 6 армий гарантируют отсутствие мятежей?

ымы пишет:

МК Рейху на один зуб.

и какой толк Рейху этот свой последний зуб об него ломать?

Den пишет:

Договор с атлантистами был не только о "наших" требованиях.

и что? Мы блюдем в первую очередь свои интересы

Den пишет:

Мы вроде о РИ говорили?

о развилке, в которой под Берлином расквартирована наша танковая армия

Молотов в 42 на ПЕ-8 летал...

Каммерер пишет:

ТБ-7 машинка уже устаревшая, просто тенхнология середины 30-х годом.

модернизировать можно, движки заменить.

Den пишет:

И те кто своих интересов не понимают победителями не будут

в данной развилке победителем будет тот, кто меньше истощен войной

sas пишет:

может расшифруете,что Вы имеете в виду?

Германия принимает все наши требования озвученные коллегой Каммерером. Только называется это не безоговорочной капитуляцией, а заключением мирного договора.

Den пишет:

что такое война замаскированная под перемирие.

На период мирных переговоров с СССР, объявляется перемирие с Англией. После заключения мира с СССР с англией возобновляется война..

Den пишет:

Или вы считаете, что в интересех СССР сохранение на своих границах Третьего Рейха???

смотря какого... Зависимого от СССР вполне..

sas пишет:

Прям так и всегда?

Всегда... Историю победители пишут

sas пишет:

Какое перемирие? Речь пойдет только о капитуляции.

так с СССР капитуляция, замаскированная под перемирие... А с Британией — война, замаскированная под оно же..