Ответы пользователя ымы

Curioz пишет:

они и так были фактически свободны

Не нужно передергивать. Они были лишними в сельском труде, т.е. обработать имеющиеся площади можно гораздо меньшими силами, гораздо более эффективно. А следовательно вытеснение излишних рук пр…

georg

Ответил ЛС.

Бивер пишет:

вариант, когда экономика отдельного государства настолько "завязана" на импорт или экспорт или внешние заимствования, что начинает политически зависеть от своих поставщиков/покупателей/кредиторов

В те годы Британинская империя, …

Cмельдинг пишет:

росомаха в прыжке

Летописец (Смельдинг) ошибается. Наверняка победил атаман!!!

банзай пишет:

так на то политические причины были, сколько оружия в тайге

банзай ну учите хоть матчасть, а? Не хотите на русском — про это за рубежом писали, Дейли Экспресс к примеру, считала что целью является создание многочисленного и сыт…

georg пишет:

Чаянов Александр Васильевич. "Крестьянское хозяйство"

У меня формат дежавю не ставиться. Коллега Кролик долго пытался что-то до меня донести — вотще... Но с основными идеями Чаянова и Кондратьева я знаком.

georg пишет:

В результате ее осуществления фактически была проведена централизация кредитного, расчетного и кассового обслуживания народного хозяйства. Это позволило сосредоточить в едином банке весь платежный оборот, что явилось основой для п…

Леший пишет:

Подробности можно?

http://community.livejournal.com/su_industria/ — эта пеаръ — ЖЖ-сообщество про индустриализацию, прямо на первой странице есть и про займы. И вообще интересно.

На память скажу, что в начале 30-х только США …

Den пишет:

В 30-е – 50-е годы, опираясь исключительно на внутренние ресурсы

А вот это как раз передергивание. Как раз в начале 30-х СССР брал нехилые кредиты.

банзай пишет:

причем здесь Ленин

А он именно так и заявлял. Даже резче.

Начнем понемногу.

georg пишет:

комитеты отделения и касс организованы, допустим, весьма совершенно. Они не отпустят ни одного кредитоспособного, не выдадут ни рубля не на дело или в неверные руки.

То, о чем я и написал в самом начале — "м…

банзай пишет:

Грузия это малорентабельное вложение и по фигу что вообще с ней будет.

До коллеги Банзая дошли слова Ленина...

Виталий пишет:

А совхоз, кстати это что?

Это как раз сельскохозяйственное госпредприятие. Там не крестьяне, там чистые рабочие.

d-97 пишет:

Государство не только поддерживает колхоз, но и довольно жестко контролирует. В т.ч. админис…

d-97 пишет:

Колхоз — не коммуна. Фактически он был обычным предприятием, лишь формально кооперативным

Не совсем. Колхоз — обьединение крестьян. Т.е. — крестьянам не платят зарплату, пенсию, не предоставляют отпусков как рабочим, не вводят 8 …

Marco Polo пишет:

в Корее ровно тот же эффект был попросту опт японского колониального владычества.

Для Вас это открытие? Все практически колонии шли именно таким путем — без всякой модернизации, метрополия строила там промышленность в готов…