Ответы пользователя Олег

Радуга пишет:

Конечно, сама по себе плата матросам была не так высока,

В Англии и Голландии очень высока — плата экипажу составляла около половины затрат на содержание корабля в компании (остальное от пищи до пороха и замены парусины).

Den пишет:

Если вообще пропала нужда в гребном флоте то почему оставили канлодки и в немалых количествах?

Потому-что для действия на мелководье против крупных кораблей они оптимальнее галер (+ дешевле, быстрее строятся и требуют менших экип…

Den пишет:

Т.е. получается в роли тех же десантных или патрульных судов они канлодкам и иолам уступали?

В смысле бригам, шхунам и транспортам — да.

Den пишет:

И он в сельской Англии

В Англии больше процент городского населения …

Den пишет:

Т.е. он нужен только для противостояния вражескому гребному флоту?

Да — уже с 17 века ясно, что крупным кораблям в открытом море галеры не соперники.

Den пишет:

Как вы сравнивали?

По рациону питания.

Den пишет:

Н…

georg пишет:

Никто не утверждал, что меч "летел" — описанный мной эффект "выталкивания" небыл постоянным.

Да нет, эффект был, вот только он был заметно меньше процента от веса меча (я привёл пример с полётом потому-что приведённый вами эффе…

Den пишет:

А она была великолепной в Пруссии или России???

Получше чем в Англии. Хотя после революции во Франции верхи испугались и начали хоть что-то делать, что бы не повторилась французская ситуация. Положение простого народа было не лучш…

Динлин пишет:

Линейный корабли и фрегаты — это не сараи, а как раз хай-тек того времени.

Галерры тоже хайтек — аналог современных БПЛ — то же ведь хайтек, хоть и не самолёты..

Den пишет:

Какие еще преимущества кроме численности экип…

Радуга пишет:

А с какого года, хотя бы примерно?

Примерно "относительно океанские" (очередной раз относительно, таких переходов к более океанским кораблям я могу насчитать у британцев 4 за 150 лет) начиная с 1760х, в 1780х старые модели уже…

georg пишет:

Вращение обладающего большой площадью клинка создавало подъемную силу, так что, боец тратил силы только на
поддержание вращения, наклон же оси вращения толкал клинок вверх или вниз.

Коллега это не смешно. Даже если забить на …

Радуга пишет:

Для этих походов они снимали артиллерии примерно треть.

В 19 веке уже нет. Английские корабли рассчитывались на 6 месячный запас провизии.

Den пишет:

Как и в России полувеком спустя (ну не хватило в "бабский век" ни у к…

Вал пишет:

Сомнительно,

Однако действия эскадр Сенявина и Гейдена вызвали в Стамбуле реальный голод. Встречалось мнение, что Спиридов мог установить аналогичную блокаду. А англичане проливы не блокировали.

Будет ли возможность в условиях …

Радуга пишет:

1. Смысла немного.

Эскадра в 24 корабля сильнее всего тогдашнего турецкого флота. Она может блокировать Дарданеллы и голодом заставить Турцию пойти на мир. Ради сокращения войны на год-два стоит пойти на риск потери эскадры…

Радуга пишет:

Весной 1667 года, сразу после открытия навигации, из Александрии и Сестрорецка вышли две эскадры, по 24 корабля в каждой,

А почему этот флот не перешёл на средиземку в предыдущей или последующей войне с Турцией? Нет возможности…

Den пишет:

В принципе можно и другие по числу пушек к более типичным для наших цифрам подогнать.

Это нужно знать чем они были вооружены у турок, а я свой список с их вооружением где-то потерял.

Кстати, на турецкие трофеи наши явно запихнут больше орудий, на Сед-уль-Бахре их будет около 90.