Ответы пользователя LAM

Со смерти Карла Маркса пошло уже 125 лет, и, естественно, за это время появились новые общественные явления, которые Маркс не мог наблюдать. Но механизм капиталистического воспроизводства, открытый и описанный Марксом на элементарном уровне, продолж…

Curioz пишет:

Как Вы можете рассчитать экономическую эффективность чего бы то ни было, если критерием ценности принимаются затраты прошлого труда?

Вы не поняли моего примера. Экономисты, рассчитывающие эффект, исходят не из каких-то там."зат…

Curioz пишет:

Более или менее чистым паразитом является рантье, но как раз их-то в современном капитализме весьма немного, меньше, чем было при Марксе, хотя и тогда они были скорее исключением...

Ну, право собственника лежать на диване отста…

Curioz пишет:

воздух является универсальным неэкономическим благом и бесплатен именно поэтому, а не потому, что его получение не требует затрат труда (в любом их понимании)

воздух является внеэкономическим благом именно потому, что его получ…

Curioz пишет:

Значит владельцев в крупнотоварном производстве практически не осталось. Единоличная собственность там — исчезающие примеры.

Мелкий и средний бизнес тоже играют очень значительную роль. Да и в крупном бизнесе — семейные фирмы …

ымы пишет:

Британский премьер-министр Чемберлен неофициально предостерег Петэна от нападения на Германию, заявляя, что Великобритания в этом случае "не исключает выступления на стороне подвергшейся агрессии".

Собирающаяся проглотить Чехосло…

Curioz пишет:

зашаталась бы вся пирамида доводов — от непереходимости границы между трудом и капиталом и до неминуемого поглощения крупным бизнесом всего сущего общественного производства...

Эти доводы вы нашли у Маркса? Нужно различать мар…

ымы пишет:

Я Вас уверяю, что любой вменяемый управленец стремится точно к тому же. Для себя. А добиваться эффективности, т.е. прибыльности производства — это метод получить предыдущую цель. За счет братьев по классу.

Т. е. противоположность…

ымы пишет:

не обязательно, что там люди вообще имеющие отношение к предприятию

Если они не имеют отношения, зачем их избирать? Для пиара, или это такая форма отката?

Curioz пишет:

Работники, занятые в управлении, не менее важны для производства.

Речь идёт не о том, важны они или нет, а о том, что в ходе экономического процесса, управленец, обязан добиваться эффективности, т.е. прибыльности производств…

ымы пишет:

Он еще и распоряжается в рамках своей доли акций.

Не понял, что сие означает. Он имеет право, соответственно своей доле, голосовать на собрании акциронеров, но 0,00001% голосов вряд ли сильно отличется от 0, особенно если есть у…

Curioz пишет:

полезность конкретных объектов оценивает не общество, а конкретные люди в конкретной обстановке... Гитара была всего лишь примером. Ведро воды в Сахаре — другой пример, не менее показательный.

Речь идёт не о "полезности", а о …

Curioz пишет:

Какой собственно наёмный работник имеется в виду? Помощник слесаря, мастер цеха или генеральный директор завода? Всё это наёмные работники...

Имеются в виду прежде всего работники, занятые в производстве, а не в управлении. Мен…

ымы пишет:

Парламент коллегиальный орган

Акционерное общество — тоже. И предприятие, даже в чисто юридическом смысле — это собственность акционерного общества как коллектива. Ни в одном юридическом документе, кажется, не сказано, что оно — с…

ымы пишет:

Кроме того, управлять можно той собственностью, которая принадлежит собственнику. Если в собственности 0.0001% фирмы — в этих рамках и происходит управление, в чем проблема?

Ещё раз, в каком пространственном месте предприятия нах…