Ответы пользователя Aryan II

Den пишет:

Мы обсуждаем именно это но ваш вывод не подкреплен никакими логическими доводами.

Какие еще доводы нужны? Продолжительную войну на два фронта Германия не потянет (что показала еще ПМВ), блицкриг в отношении СССР невозможен потому …

Коллеги, скажу свои 5 копеек. У меня есть несколько (даже немало) знакомых, которые ездили работать вахтой в районы Крайнего Севера (те же ХМАО, ЯНАО). 40-50 тыс. там действительно в месяц может выходить, но далеко не везде и не всем. Затем разделит…

"К июню 1941 г. численность Советских Вооруженных Сил составляла свыше 5 млн чел., в том числе: сухопутные войска и войска ПВО свыше 4,5 млн (из них почти 2,9 млн – на западной границе); ВВС – 476 тыс.; ВМФ – 344 тыс.

  Мобилизационные ресурсы СС…

А смысл? Фантазию нельзя переспорить логическими доводами.

Уточню мысль. Либо мы разбираем конкретное произведение, где автор волен делать что захочет (хоть изобрести ЯО к 1941 году) и любые доводы будут заведомо бесполезны. Либо мы обсуждаем и…

Den пишет:

И что это доказывает?

То, что мобилизационные возможности СССР в два с лишним раза выше, чем у Германии. В РИ этого хватило для победы. В АИ достаточно "боевой ничьей".

Вообще-то есть. И вам описали логику. Брестский мир — 2.…

Evermoon пишет:

Собственно, "Барбаросса" — это попытка захватить побольше ресурсов для того самого клепания мессеров и кораблей и в перспективе таки вынести Британию.

При том, что вся промышленность Европы и так работала на Гитлера, а СССР д…

Evermoon пишет:

Во второй половине дня 21 мая «Мэриленд» из 39-й эскадрильи КВВС сообщил о нескольких группах мелких судов, направляющихся па юг к Криту с острова Милос. Они находились в 80 милях севернее Ретимо. Наконец-то показался вражеский…

Den пишет:

Обосновать это странное утверждение попробуете?

За время войны Германия мобилизовала около 18 млн. чел., СССР более 40.

Это да. Но зачем нам делать чтобы оно работало и против нас перемалывая наших людей на Остфронте?

Потом…

Ariec пишет:

Вообще-то от лёвки немцы отказались по вполне объективным причинам. С чего бы Гитлер должен вдруг ринуться через Ла-Манш не имея ни господства в воздухе, ни господства на море, ни десантных судов мне не понятно.

Вот и надо было,…

Den пишет:

Вот можно здесь поподробнее? Или вы как отписавшийся здесь Рик тоже будете писать про 10-кратное численное превосходство СССР.

Речь не о численном превосходстве, а о мобилизационных возможностях восточных территорий, в дополнение …

Evermoon пишет:

Полугодом позже немцы попробовали высадить морской десант без господства на море (Крит — причем воздух они таки завоевали), результат был печален.

Конечно, печален. Для Великобритании. Потому что немцы свою задачу полностью в…

Den пишет:

автор именно альтнегативу описывает.

Альтернатива должна же иметь под собой какое-то основание. Иначе это просто фантастика, и даже не научная.

Вот согласимся с вводной, что немецкие войска в начале войны добились более значител…

Че Бурашка пишет:

Из второго варианта следует что после неминуемого разгрома РККА от СССР надо просто откусить как можно больше что-бы он подняться не смог.

По большому счету РККА и в РИ была разгромлена летом 41-го. Но для того, чтобы выигр…

Ariec пишет:

1) Получена инфа, которая сводится к трем постулатам:
а) борьба с Британией не принесла успеха;
б) сил на то чтобы заломать СССР не хватило, хотя успехи были впечатляющими;
в) именно СССР — главное зло (Берлин взял).
…

Че Бурашка пишет:

Ну с попаданцем шанс все-же был. Если не лезть туда где инсайдерской информации из будущего ровно 1 бит, то есть в СССР, а сконцентрироваться на ближневосточной нефти и Британии в целом.

Вот и я про то же самое. А то действ…