Ответы пользователя Радуга

Sergey-M пишет:

И много там белых человеков было у Клайва?

И много потом появилось???

Sergey-M пишет:

это на пигодные для земледедлия земли не будут осваиваться?

Если в РИ не осваивались — почему здесь будут???

Вал пишет:

То есть? Договор без ратификации это свобода рук...

Даже сейчас это не так. А на границе 16 и 17го веков — тем более. Ратификация не являлась существенным фактом. Это стало входить в обычай только в 18ом веке (и стало общеприняты…

Артем пишет:

Ведь в Индию и Австралию лаймы полезли после потери американских колоний!

????

В Индию — много раньше. Хоть на дату завоевания Бенгалии посмотрите.

А в Австралию и так не особо лезли очень долго....

Абрамий пишет:

Со…

altair пишет:

Соответсвенно Ник1 скрепя серце разрешает переселение на Аляску и ДВ.

А он запрещал???

То что крепостных покупать и переселять запрещал — было. А чтоб любое переселение резать???

Вал пишет:

Уступки шведов по Тявзину велики, но повторюсь подтверждение "вечного мира" произошло намного позднее.

Подтверждение — факт малосущественный. В России Борису надо было продавить польскую фракцию в Думе, а в Швеции Карл долгое врем…

Вал пишет:

Коллега, я бы согласился если бы не пример перед глазами: война 1590-95 гг. Окончательно Тявзинский мир подтвержден аж в 1609 году!

Кто был королем Швеции в 1590-1595???

ЕМНИП Сначала Юхан, потом Сигизмунд.

Карл берет реальную…

Вал пишет:

Коллега с какой стати нам брать на себя обязательства помогать Сигизмунду!?

С того что Борис строго связывал войну с Швецией с договором с Сигизмундом. Договориться не удалось — значит никакой войны и не будет.

Еще раз повторю —…

Мудрый Ярослав пишет:

Для твёрдого и уверенного мытья сапог в Индокеане необходимо помимо той тоненькой полосочки, что прибрал Пётр в 1723, завоёвывать ещё почти ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ современного Ирана, пожалуй кроме Хорасанов и Белуджистанов всяких…

Леший пишет:

К тому же Россия не католическая держава.

В предлагаемом варианте Россия будет воевать не в одиночку, а в союзе с Сигизмундом.

Леший пишет:

В чем? В том, что датский король открыто требует от рата профинансировать войну …

Леший пишет:

Протестантская солидарность в отношениях Дании и Швеции?

В тот момент? Несомненно. Пока еще этот фактор работает.

Вал пишет:

проблему Сконе и вообще "мятежной Швеции" это не отменяет...

Это проблема короля. Основная м…

Вал пишет:

И что с того? Кофликт с Крымом тянулся дольше не приводя к обязательной войне с османами.

Есть разные фазы конфликта. Одно дело, когда идут "наезды" и полевые сражения. И совсемдругое — уничтожение городов.

20 лет города Вишневе…

Леший пишет:

А смысл им это делать?

1. Поддержка протестантов против католиков.

2. Давление Голландии (по вышеупомянутой причине).

3. Отсутствие бонусов в альтернативном варианте

Леший пишет:

От датско-шведской войны это уберегает, но с какого перепоя датчане решат вписаться за шведов в случае их войны с Россией?

Вписаться можно по разному.

Я не говорю о том, что датчане будут воевать за шведов. Я о том, что они н…

Игрок пишет:

А как же! Фильм известный. "Счастливый конец".

И кому он известен????

Я вот тоже о таком не слыхал.

Леший пишет:

Кристиан IV настаивал на войне со Швецией уже в 1603 г. Но уломать рат на новые налоги ему удалось только к 1610-1611 гг.

О чем и речь.

Поскольку у короля власть весьма ограничена — любой конфликт между Россией и Швецией приве…