Ответы пользователя Fonzeppelin

Вообще-то если один из десяти кораблей будет пилотируемым, а остальные — грузовыми, колония может получиться. На грузовых кораблях экономится масса антирадиационной защиты, да и время полета может быть больше (по гомановской траектории).

Но ск…

Продолжим:

Попробуем подсчитать стоимость космической промышленности на ракетах "Энергия".

Допустим, мы создаем какое-то производство хотя бы на орбите. Запускаем некий орбитальный завод пусть даже на низкую околоземную. Если мы рассчитываем на …

Исходя из всего этого мы видим, что даже если стоимость оборудования будет нулевая (а она по большей части будет намного превышать стоимость ракеты) и если будет полностью снят вопрос обратной доставки грузов на Землю, радужные Че Бурашкинские персп…

Попробуем высчитать еще кое-что:

"Энергия" обладала полезной нагрузкой в 105 тонн на НСО, на ГСО — 18 тонн. Сатурн-5 выводил к Луне вообще--то 41 тонну, а на НСО — 140 тонн

То есть, запуская в год по 10 ракет, мы можем в теории добросить на ГСО …

НАСА скажите. "Орион Старшип", ага.

И где же этот Орион? Вот вы мне покажите, где стапеля, где корабль, где хотя бы выделение денег в бюджете на него.

Абсолютно теоретический дизайн, набросанный на чертежах вы выдаете за реальную разработку?…

По массе да.

Включаем голову. Построить базу на Мкарсе — еще можно. Для какой-то терраформации нужны нагрузки на порядок большие.

Фотографией не поделитесь?

Все ясно. Че в космонавтике разбирается как крот в апельсинах.

Дорогой друг!…

1000 тонн ПН в год каждый год в течении 30 лет это:
1) Пара поселков городского типа на Луне.
или
2) Один поселок городского типа на Луне и по базе мелиораторов терраформаторов на Марсе с Венерой.
или
3) Ядерно-импульсный колонишип…

А конкретней? В чем трата? В том что экономим на перевозке ступеней через пол страны что-ли? Расходы на строительство разовые и при большом количестве запусков быстро окупаются (спасибо советской микросхеме).

При большом количестве запусков оку…

А зачем привозить, если завод для Н-1 уже и так построили?

Вот именно затем, чтобы завод не строить, а ракеты производить на существующих, и "Мриями" возить. Потому как пока СССР не поймет, что строить завод рядом с космодромом — пустая трата …

А возить ж/д транспортом ступени сколько-нибудь тяжелых ракет не получится.

Я открою вам тайну — чтобы решить эту пробелму, в СССР создали "Мрию". Конечно, керосина она жрет много, но 250 тонн полезной нагрузки позволяют не строить заводы в Каз…

американцы тожэе хотят жить.

С этим не спорю, поэтому в общем-то все обсуждение без РЕШАЮЩИХ прорывов в технологии — персик.

НАТО тоже не сможет уничтожить Россию без фатальных потерь.

Может, хотя и очень маловероятно. Но потери в 4-5 м…

во первых, если НАТо врежет по нашим СЯС, то это автоматически будет означать ТМВ .

В том-то и дело, что ТМВ — это крайняя стадия. Зачем нашим политикам доводить до этого? Они жить хотят. Угроза ответного удара сама по себе заставить НАТО отст…

в случае неуспеха НАТО приходит северный зверек...

Россия не будет доводить дело до обмена массированными атомными ударами. От России же тоже ничего не остаентся. Нет, мы примем извинения и будем получать все возможные дивиденды с неудачной аг…

Сценарий агрессии НАТО против России ОДИН:

1) Массовый удар по средствам СЯС всеми воздушно-ракетными силами НАТО, с целью сведения их к минимуму, который сумеет отразить атомный щит.

2) В случае успеха, России предъявляется ультиматум, с требов…