Ответы пользователя guest

Sergey-M пишет:

Да да,южнее Харькова шоссеек у нас нет вообще. По днепру -так чтож в реале его не использвали -от Каховки до крыма близко.

Еще раз — вот карта Украины http://www.stokart.ru/index/ukraine/ukraine_72.html?template=48 . Посмотр…

Sergey-M пишет:

И чем гипотетическая "осада Николаева" сложнее чем осада Севастополя?

Логистикой. Труднодоступностью для флота союзников (корабли в лимане можно провести только по фарватеру, который союзникам неизвестен). Удобностью переброс…

Sergey-M пишет:

Будет у них какой нибудь Кинбурн как база. Да и войск там у нас нет в отличии от крыма где хоть 40 тыс было.

Смысл операции союзников — уничтожение русского флота. Мы сами за них все сделали. Я предложил бы им это сильно затр…

Sergey-M пишет:

Можно конечно. союзники после взятия пустого Севастополя туда пожалют.

Пусть пожалуют. Основные проблемы у союзников начались не ДО Балакламы, а ОТ Балаклавы. Ибо легче было по морю за 2000 км доставить грузы, чем потом тащи…

Sergey-M пишет:

против численно и качесвенно превосходящего англо-французского флота?

Да. Согласен — это Синопское соотношение (6 ЛК, 2 ФР и 3 п/х против 7 ФР и 5 корветов), но так же преемлимое. Если же мы при соотношении 13 ЛК к 17 ЛК пре…

Sergey-M пишет:

Ну там эскадра Нахимвоа чинится будет, к тому же погды довольно фиговые стоят ,зимняя блкада Босфора как то не очень передствляю.

Тем не менее — гораздо хуже подготовленные флоты Грейга и Сенявина ГОДАМИ вели блокаду Дардане…

Sergey-M пишет:

У Евпатории мы вобще не были

У Евпатории были союзники, когда Корнилов предлагал атаковать Союзников.

Sergey-M пишет:

Ну и по вашим сылкам имеем 30 ЛК противника(включая турецких)

30 Лк было при входе в Босфор. У Ва…

Sergey-M пишет:

весной 1854-го у нас шансы есть, а вот осенью когда сюзники везли десант...

У Евпатории мы имели 13 ЛК, против 17 ЛК союзников, среди которых только 3 — винтовые. 9 пароходофрегатов против 13 п/ф у союзников. Ну и т.д.

Сил…

Sergey-M пишет:

А кто же снятые с кораблей орудия то обсулуживал,а?

Морские и сухопутные артиллеристы. Но не 33 тыс. человек артиллеристов.

Sergey-M пишет:

да да, лучше сразу сдаться.

Любая морская держава прежде всего спасает ФЛ…

Sergey-M пишет:

их вапщет в кач-ве артиллеристов юзали.

В качестве пехоты.

Sergey-M пишет:

Я как раз счтаю что праильно сделал что не вывел.

Прочитайте обсуждения

Sergey-M пишет:

А вотчто следалть с двойным преосходсвом с…

Sergey-M пишет:

ссылки бы дали, то на этих формах есть противположные мнения, как и тут...

http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=4676&st=0

Всего 73 страницы обсуждения

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1550/1550918.htm

http:…

Den пишет:

Хороший боевой командир — правда сухопутный, но это ведь мелочи?

Как показала практика — и морской так же. Остальные оказались резко проив традиционного использования флота.

Sergey-M пишет:

Да не один, вскрости поигиб бы …

Олег пишет:

Мне интересно, как они Гогланд в ничью свели при своём двухкратном преимуществе в весе залпа.

Гребенщикова есть? Вроде там все прозрачно судя по шведским же схемам сражения.

Олег пишет:

А по шведам есть данные?

Данных нет, но не думаю, что сильно лучше.

Александр пишет:

Филипп IV потерял Португалию (её как раз реально было сохранить).

Угу..))) Каким образом?

Вообще — португальская революция — это самое прикольное действо, о котором я читал. Особенно удивился наверное герцог Браганса..)))