Ответы пользователя altair

Sergey-M пишет:

Им много не бегать.

Фиг его знает. С учётом того ,что подразумеваются Ленинцы и Декабристы с водоизмещением,940-1050т, то это отнюдь не океанские корабли наподобие К в 1,5 кт.

А точнее именно Л, так как Декабристы уже не ст…

Sergey-M пишет:

если ПЛ юзать позиционным методом -то nnen преимуществ никаких.

Запас топлива меньше, торпед меньше, и как их собирались юзать — неизвестно.

Sergey-M пишет:

с обычных ставить.

Это не 1916г. Подавляющего преимущество…

Sergey-M пишет:

К тому же нафига у босфора "большие ПЛ"?

Больше автономность и скорость чем у Щук. Ленинци как МЗ тоже очень кстати.Sergey-M пишет:

Для оборны баз и малютки как раз сгодяться :-)

Значит мы будем обороняться у румынски…

Sergey-M пишет:

более 100 пл

Может и не более 100, но больше 40 реала.

Sergey-M пишет:

более 100 пл для блокады Босфора? вы их шеренгами в непоследсвенной видимости др от др ставить будете?

Можно и не шеренгами . Согласно плану второй пятилетке на ЧФ надо:

30 больших ПЛ — 9 у Босфора,9 в на переходе,9 в …

Sergey-M пишет:

Да.но не факт что на ЧФ их больше надо.

ПЛ всегда шли впереди паровоза, так что это действительно максимальное количество которое могла дать промышленность — ещё в 1938г надо было 369 ПЛ на все театры, и на ЧФ, по памяти, …

Sergey-M пишет:

ну щуки и на ЧФ наклепают в количестве.

В реале было в 1,5 раза меньше ПЛ чем на БФ.

Sergey-M пишет:

Малые то вообще жд-транспортом можно.

Это гемморойно для ТТХ из-за ограничения габаритов, на М15 серии только что-…

Sergey-M пишет:

СКР и малые ПЛ -вполне можно.

Если в Гражданскую перегоняли Добровольцев на Каспий спокойно, то и получаеться те самые 600-700т. Тогда не только малые ПЛ, но средние типа Щук и С.

Sergey-M пишет:

Ну в черноморском бассейне достаточно своих мощностей.

У нас ещё Руссо-Балт будет к реалу, получаеться около 2/3 мощностей на Балтике, кроме того в Ревеле довольно много стапелей для мелочёвки — ЭМ,ПЛ с чем на ЧФ не особо, то…

Возникла так же мысль по АИ-каналостроению. Раз ЧФ так же имеет стратегическое значение возможно основной задачей будет строительство не ББК а Волго-Дона к 1930г, для возможности межтеатрового манёвра ПЛ, СКР и ТР. Потом в реальные сроки зделают и Б…

Den пишет:

Да по хорошему уже в начале 20-х.

Это гут . Тоесть аналогично реалу,но с опережением на четыре года раньше, к 1925 заканчиваем оздоровление и модернизацию имеющихся мощностей по стрелковке и артиллерии, использование амеровских…

Опять таки, в докладной записке Центрального правления артзаводов от от 16.03.1920г упоминаеться о решении ГАУ 1916г полность заменить всё станочное оборудование на оружейных заводах, и о том что соответсвующие заказы в Америке были сделаны и часть …

К вопросу модернизации стрелковки.

В сборнике документов по ВПК ССССР 18-26г упоминается предложение 24г купить новое оборудование Виккерса мощностью 50тыс винтовок в месяц, или б/у Ремингтона. на которых изготовлялся русский заказ. Стоимость обои…

К вопросу о возможности технического сотрудничестве со злейшими врагами СССР. Цитата с цусимы

ИМХО, искать историю связей с Vickers нужно искать в отечественных архивах, а не в британских. Замечу, что история советского-западного военно-техническо…

Виталий пишет:

НА Т-10 стояла та же Д-25, только не Д-25Т, а Д-25ТА.

Так написано про Т-10М -там 122мм 2А17 с н.с 950м/с.