Ответы пользователя altair

Маруся пишет:

Рейдерский надводный флот в треть британского — это маразм.

Как и англо-германское соглашение 1935 года с квотой немцев в 35% от британского? И там ситуация другая -о Версале все забыли, мысли только о введение немцев в рамки. …

Лин пишет:

Вы "грязные подробности" помните?

Не вникал особо, но выводить реактор на те режимы которые привели к тому что случилось, приказ отдали местные линейные руководители, а не Госплан в погоне за сверхотдачей от оборудования

Маруся пишет:

Что 60 линейных килотонн у немцев, что 200, это проблемы РСФСР и Франции

Всё течёт, всё изменяется, рейдерский надводый флот в треть британского — это уже неприятно, при некоторых обстоятельствах. Не к ночи помянут Зеелове.

Sergey-M пишет:

По вашей же ссылке во всей Латвии 1.7 млн чел

Так Курляндия -это Литва +часть Латвии. Литва причём с Вильнюсом. Так что 3.5млн населения вполне наберётся. Финнам же своих 4млн на 15 дивизий хватило, правда в щадящем режиме.

На крайний случай потом можно лицензию на подобный аэроплан купить:

http://www.airwar.ru/enc/bww1/bg1.html

Маруся пишет:

Размах крыльев за 20 м, если не складывать, их на большой авианосец штук несколько влезет.

15.5 а не 20. У ШОНа заточеного под авианосцы, 13.5м, в пределах допуска. А потом можно и крылья доработать.

Маруся пишет:

пробл…

Sergey-M пишет:

Там столько мужчин то нет...

С ландвером и прочими шюцкорами могут и набрать. Но население врядли превысит финское с 4млн населения, так что 15 дивизий и 470тыс реала финнов ближе будут.

http://translate.google.com/transla…

Маруся пишет:

начале-середине 30х? Чем Вас Си-Гладиейтер не устраивает?

Маруся пишет:

Зато года так до 42го британцы не считали бортовые самолёты за действенное средство ПВО,

Разговор шёл о начале 40-х.

В чём проблема для РСФСР омо…

Sergey-M пишет:

Почему двухмоторников то не будет -в кач-ве бомберов?

Хоть какие-то качественные ограничения на авиацию по Версалю должны быть.

Маруся пишет:

И где гарантия, что у наших выйдет лучше?

Денег так экономить не будут. О…

Лин пишет:

А чем Вас нарушения ТЭ в атомной энергетике не устраивают?

Вероятностью их произшествия при более сырой технологии, по сравнению с гидроэнергетикой.

Sergey-M пишет:

А почему бы ТБ-1 не прлететь 200 км над вражеской территорией?

Для 200-300 ТБ-1 найдут намного более важные задачи. И ПВО с их помошью...

Про Р-6 ещё поверю, но это уже начало 30-х.

Маруся пишет:

Зато года так до 42го британцы не считали бортовые самолёты за действенное средство ПВО, ЕМНИП.

С палубниками британцев -это неудивительно.Маруся пишет:

Но я имела ввиду насколько это легально, многочисленно, обучено и ор…

Den пишет:

Коллега это все же нелогично. "И нашим и вашим" не выйдет. Здесь отношения РСФСР/Германия скорее как отношения СССР/Польша в РИ.

Признаю ошибку. Хотя при Ник 2 у круппа проекты стволов вполне покупали, даже после окончательного оф…

Den пишет:

я и говорю — армия Курляндии в МПС будет загадочным зверьком

ИМХО, к 1939 — на треть увеличенная финская — около 20 эквивалентных дивизий по мобилизациии и 650тыс народу.

Благодаря спонсорской помощи немцев ПТО и зениток будет п…

Маруся пишет:

А у немцев авиация в этой реальности е? Впрочем с её ударной мощью в конце 20х-начале 30х плёхо полюбому.

Что такое вполне может быть:

http://www.airwar.ru/enc/bww1/b2m.html

Авоськоподобные -это классика.