Ответы пользователя altair

Игорь пишет:

А зачем он нужен?

Эскадренный крейсер с приличным вооружением и бронированием, который не страшно выпустить за МАП и вес залпа которого раза в четыре превышает сумму двух Боянов.

Игорь пишет:

Нет как нормальным людям взя…

cobra пишет:

И что интересно в потере порт-Артура икак главной базы флота основная вина на армии и лежит

Ну да, летом 1903 г Куропаткин четко писал -гарнизон доведен до необходимой численности, укрепления в целом закончены, крепость продержи…

dim999 пишет:

В РИ подсуетились моряки, хотя они аналогичную задачу только что про...ли.

Армия свои личные задачи пролюбила вплоть до Мукдена.

dim999 пишет:

. С необорудованных позиций может стрелять всё по 203 мм с круговым обстрелом /РИ ТМ-8/ включительно.

Табличку с сектором обстрела прочитать явно что-то мешало +-120 градусов.

И комментарий там интересный

Все они были техн…

dim999 пишет:

Так что учить матчасть, много думать.

А читать что постится- не судьба?

dim999 пишет:

на сухопутном фронте применялся железнодорожный транспортёр завода Ансальдо; он имел 381-мм пушку длиной 40 калибров

Ничего более …

Sergey-M пишет:

в 1905-м кто быстрее то может?

БКР 1904-1905 закладки -дофига и больше. Англичане, немцы, французы, итальянцы. Средний стандарт — 23 узла

Игорь пишет:

Рюрик2 чуть раньше, а так он тоже нафиг не нужен в общем то(особенно учитывая что строился не у нас).

В чем проблема построить у себя по аглийским черьежам, как тот же Баян 2?

Sergey-M пишет:

и вражеские легкие силы гоня…

dim999 пишет:

В качестве бонуса — 4 башенных батареи упрощенной конструкции БО 22305 практически готовы, только вкопать на нужной позиции и забетонировать.

Вам это закапывание еще в 3-4млн на каждую позицию обойдется.

cobra пишет:

И какие орудия могут по вашему стрелять НЕ с ЗАРАНЕЕ ОБОРУДОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ?

3. Тяжелые железнодорожные установки калибра 305-356-мм требовали очень сложного оборудования их позиций и изготовления закладных частей для фундаментов…

Вал пишет:

[quote]но собственно Датские и турецкие проливы это все чем наш

надводный флот и сможет заняться.[/quote

До середины 1980х- да, мне пример со стратегическими ПКР пр 58 показался не слишком удачным.

Вал пишет:

Коллега кроме П-35 есть еще П-15 (вполне зарекомендовавшие себя в реале),
если речь о надводных кораблях шла надо в первую очередь о ней вспомнить

Они не стратегические, дальность до 80км. Yадводные силы — это всетаки все что …

Виталий пишет:

Вот только по вполне грамотным расчетам считалось что ОДИН РКР пр. 58 выводит из строя одну американскую АУГ

Один?? или +675 и Ту-22? Для гарантированного пролома АУГ надо 12 П-35/6, залп 58- 4.

Виталий пишет:

Нечем. С…

cobra пишет:

Оптимальносоздать мелкосидящий корабль с 10" поясом, паровой машиной и 2башнями Гангутовскими.......
в общем нечто вроде 2х3 12"/52, 8х102/60, 17 узлов, дальность плавания 2000,12 иль/узлов

10кт как минимум. Два вместо Севы,…

dim999 пишет:

Немцы хотели брать превосходством в качестве и выучке.

Нет. Они ничем не собирались брать, они собирались нанести неприемлимые для англичан потери. По выучке разница после РЯВ сгладилась в нашу пользу, вопросы скорее к командо…

dim999 пишет:

Вы считаете эти рейды чем-то полезным? Не говоря об оправдании стоимости ЛКр?

Англичане раздробили силы в погоне за ЛКР, а то что Игенголь 16.12.1914г не использовал свой шанс — вопросы сугубо к нему.

dim999 пишет:

Пост…