Ответы пользователя altair

гутник пишет:

ружьями-пулеметами Мадсена

Они не особо понравились нашим, нет сменного ствола и т.д. Даже кавалеристы после получения Максимов отказались от них. Схватились за них уже после 1914г.

гутник пишет:

47-мм пушки Гочкиса на …

Sergey-M пишет:

то естьв асболютной величине в 15 раз да

В абсолютной -да. Мощности получаеться нарастили раз в 6.

Sergey-M пишет:

угу:-)построили но продукцию производить не могли

Но это уже оргвопрос -мощности то были. Не метались бы с моделями, глядишь тот же мадсен и пустили.

Sergey-M пишет:

но вот как это сдеалть почему то не спел.

Для на…

Sergey-M пишет:

и не в 5 ав 25

Почему? 1000 Максимов в год при односменной работе, тоесть около 2400 при двух удлинённых сменах до войны и около 12000 в 1916.

Sergey-M пишет:

то станки высокоточные и квалифицированные рабочие не род…

Sergey-M пишет:

ИТОЗе максимы не мог производить никто

Только производство к 1917г нарастили раз в 5 по сравнению с довоенными мощностями, скорее нежелание связываться с частниками. Тот же Ковров строили исходя из освоения в ходе войны, да и…

Че Бурашка пишет:

же тот самый перелом шеи

Он самый. Позвоночник не укрепишь. Или надо как-то решать проблему обзора при жёстком креплении шлема.

Ещё раз спасибо. Праздник продолжается

Спасибо коллеги!

С Днём Рождения!

Поздравляю!

60т Ис-4 тоже как-то на ДВ перевезли. Как оптимально приемлимый по габаритам и весу на 1950-е можно рассматривать Т-10, с его 50т.

Че Бурашка пишет:

советские/российские шушпанкостроители

У советских это идёт с подачи Морозова, с его идеями о плотной компоновке и авиационном подходе к весу — Т64. Вопрос о платформах скорее в деньгах.

Российских как таковых нет, так ка…

п.1.

Но стоит отметить именно континентальность , может потому что именно она даёт заметную разницу с прошлым.

Особенно когда в этом августе в Симеизе было в среднем +30 а в Никополе + 40.

Den пишет:

Младший парnнер одного из основных игроков.

Но партнёр весьма мощный, и если его не уравновесить со стороны США вполне пособный обеспечить решающую победу любой из сторон. Правда, а нужен ли англичанам один гигемон, вместо двух?

Поздравляю!