Ответы пользователя Curioz

Кстати нашёл ещё пару маленьких деталек про авиагруппы.

Во-1-х, Аргус в 1938 был оборудован катапультами, так что видимо всё-таки полноценное использование с него Харрикейнов возможно. Косвенно это подтверждается тем, что при той злополучной переб…

sas пишет:

с 7000 тысяч Вы бомбить не собираетесь?

Если Вы имели в виду с 7 тысяч, то нет, не собираюсь. Бленхеймы с таких высот не действовали. Это средний бомбардировщик и бомбит он с высот тоже средних.

(Хотя если мы вспомним о второй п…

Sergey-M пишет:

не находите общих черт с обсуждаеомй ситуацией?

Не нахожу, в то время у англичан были совершенно другие приоритеты. Бомбить Майкоп они не собирались, а Батуми и без того советским не было.

Sergey-M пишет:

а парижанка …

sas пишет:

При том,что это все тот же ДБ-3ф

Опять-таки ни хрена не понятно. В статье речь шла о ДБ-3, а не ДБ-3ф, это раз; в то время ДБ-3ф так и именовался ДБ-3ф, это два, Ил-4 это уже март 1942 (и совсем другой ДБ-3ф кстати)...

sas пише…

Sergey-M пишет:

где там? во флоте метрополии?

В прилежащих к Норвегии морях. ЕМНИП оба они в это время Гибралтар проходили. Завтра уточню.

Sergey-M пишет:

вы знаете что с увеличением высоты точность бомбометания падатет?

Вы считае…

sas пишет:

почему-то в других статьях,которые посвящены конкретно Плоешти Хазанов пишет именно о Пе-2

Так я и говорю — дело тёмное и надо проверять.

sas пишет:

в статье про Ил-4 ничего про данный факт нет

В мучительных раздумьях, п…

sas пишет:

Такое,коллега, что это тоже не "левелы", а средство для поражения точечных целей

Вижу, вопрос не понят. Уточняю: СПБ бомбили Плоешти? Или просто в статье про СПБ упомянуто, как 13 июля Плоешти бомбили левелы ДБ-3?

sas пишет:

…

И опять же вопрос профана мэтрам-корабельщикам. Могли ли англичане привлечь у удару по Батуми (и возм. другим объектам побережья ЧМ) линкор (или линкоры)? На каком расстоянии тот же "Уорспайт" мог вести прицельный огонь по Батумскому порту — кабельт…

sas пишет:

вспоминаем,что из себя представляет СПБ и понимаем,что это точно также играет против Вашей "концепции"

Коллега, вот честно говорю — я под столом. Пролистайте пожалуйста тему и ответьте, КАКОЕ отношение "то, что из себя представляе…

cobra пишет:

Скуа в качестве пикировщига нифига не Юнкерс

Вот кажется в одной букве разница — Skua и Stuka — а какой эффект!

Не Юнкерс, но пикировщик в общем довольно сносный. Дальность чуть меньше, скорость побольше. Бомбардировочное…

Игорь пишет:

даже при полном выводе Баку из строя позволит какое-то время продержатся

Так продержаться-то продержатся. Переведут с/х обратно на конскую тягу, урежут до минимума лимиты промышленности и энергетики... Главное следствие — армия …

cobra пишет:

Как они проливы пройдут то если турки испужаются и их перекроют минами и береговой артиллерией

Англичане могут просто воспрепятствовать постановке мин. Артиллерия... Да, это серьёзнее. Что там есть у Турции на 1940?

cobra пише…

Пусть земля ему будет мягким пухом!

cobra пишет:

А зачем туркам их выдворять можно просто не выпустить

Блин ну вот объясните мне, зачем это надо туркам... Не впускать ещё понятно, но вот не выпускать... (оставляя в стороне технические подробности — английская эскадра даже без …

sas пишет:

Шо, уже и Батуми и Майкоп сразу?

От потерь английской эскадры на обратном пути положение в Батуми и Майкопе не изменится ни на йоту, будь оно хорошим или плохим. Кстати если Вы такой любитель пикировщиков, то напоминаю, что на Бат…