Беспорядки в Латвии

Curioz пишет:

К примеру трактор просит керосину, а его ещё не так много и то надо аж из Баку везти.

Сколько тогда копеек литр керосину строил? И ничего что коня нужно кормить круглый год, а трактор только весной и осенью?

Curioz пишет:

конная жнейка

Которую делают в деревенской кузнице?

Че Бурашка пишет:

Сколько тогда копеек литр керосину строил?

Не знаю. Вроде из тонны нефти 400 кг керосину выходило. А нефть стоила (по мировым ценам) в 1929 120 руб/тонна.

Че Бурашка пишет:

ничего что коня нужно кормить круглый год, а трактор только весной и осенью?

Вы всё-таки упорно напрашиваетесь на подробный рассказ, чем трактор превосходит коня, а в чём уступает? ;)

Че Бурашка пишет:

Которую делают в деревенской кузнице?

Которую буксирует конь. Которого таки делают в основном в деревне, а не на тракторном заводе :)

Че Бурашка пишет:

это ничего что трактор он не устает и овес не просит? А как там на счет выработки толпы мужиков с косами и серпами и одного тракториста-комбайнера с прицепным комбайном?

Это "проклятые вопросы" для коллеги Curioz-а. Он именно такое крео и пытался продать.

Curioz пишет:

Не надо мне рассказывать про преимущества трактора. В те годы оно ещё не очень очевидно. К примеру трактор просит керосину, а его ещё не так много и то надо аж из Баку везти.

В те годы преимущества трактора были вполне очевидны во всех развитых странах, и во всех же них аграрии цинично пересаживались с коня на трактор. Сами, без всякой злобной коллективизации.

А керосин трактору нужен только ри работе, конь же более дорогие овес и пшеницу ест круглый год.

Curioz пишет:

Тракторов было меньше не только по количеству, но и по мощности. При том, что выработка на 1 л.с. у лошади больше, чем у трактора

Выработка больше у трактора. Э-э... мне стоит употребить термин синергия, или лучше в экскаваторах, чтобы понятнее?

Curioz пишет:

Которую буксирует конь

...а две которых бдуксирует трактор.

ымы пишет:

В те годы преимущества трактора были вполне очевидны во всех развитых странах

Не надо путать СССР 1920-х и развитые страны.

ымы пишет:

конь же более дорогие овес и пшеницу ест круглый год

Коллега, признайтесь, что сказали не подумав, и я так и быть прощу Вас и оглашу истинные данные

ымы пишет:

Выработка больше у трактора

В расчёте на 1 л.с.? Меньше. Причём намного.

ымы пишет:

две которых бдуксирует трактор

Конные жнейки потому и назывались конными, что буксировались конями

Curioz пишет:

В расчёте на 1 л.с.?

В итоговой цифре. Лошадь, намекну, отдыхает иной раз.

Curioz пишет:

Не надо путать СССР 1920-х и развитые страны

Э-э... я Вас правильно понял, что стремление стать чуть поразвитей, пользуясь имеющимся чужим опытом, ничто по сравнению с Вашей чистой и незамутненной грязными цифрами любовью к лошадке?

Curioz пишет:

Конные жнейки потому и назывались конными, что буксировались конями

Шо, опять?

ымы пишет:

В итоговой цифре. Лошадь, намекну, отдыхает иной раз.

Ну берите суточную, недельную выработку, как угодно. Не сделает К-700 работу за 230 лошадей. Есть такая штука, как убывающая предельная отдача.

ымы пишет:

Э-э...

ымы пишет:

Шо, опять?

Коллега, а кроме междометий у Вас что-нибудь имеется?

Curioz пишет:

кроме междометий у Вас что-нибудь имеется?

В общем да, но могут забанить...

Curioz, чего ходить по десятому кругу? Весь мир на практике признал, что трактор лучше лошади. А Вы нам пытаетесь заявить, что СССР находился на другой планете, и там лошадь эффективней. Зачем?

Curioz пишет:

Не сделает К-700 работу за 230 лошадей

...и 230 водителей кобыл. Ну 115 ибо плуг 2 коня тянули вроде как.

Че Бурашка пишет:

Считая Дальний Восток.

Естественно. И не считая всякие там Якутии и Среднии Азии...

Ivto пишет:

Очень многих людей, живущих там. Или что, людьми являются только негры-крестьяне? Тем более, что из-за падения уровня жизни других, у них улучшений не наступило.

Это большинство людей. В случае Зимбабве.

Кто-то очень хорошо сказал по поводу ЮАР — "уровень жизни большинства там всегда был ужасающим и негры жили в грязных сараях. Но все видели только "белую" витрину. Теперь витрины нет, но зато в некоторых сараях появилось электричество"

Виталий пишет:

Это большинство людей. В случае Зимбабве.

А что, там что-то сильно улучшилось? Если что-то и улучшилось, то это связано только с появлением китайских денег и [del][/del] бизнесменов. В отличие от европейских мямлей, носящихся с неграми как с писаной торбой, китайцы в Африке ведут себя как нормальные колонизаторы и эксплуатируют местных до потери пульса.

Den пишет:

Естественно. И не считая всякие там Якутии и Среднии Азии...

Заруба там была конечно не слабая и годов так до 30х, но по сравнению с кирдыком 1919 — полигон для РККА таки.

Han Solo пишет:

А что, там что-то сильно улучшилось? Если что-то и улучшилось, то это связано только с появлением китайских денег

Говоря что да, улучшилось.

Че Бурашка пишет:

Заруба там была конечно не слабая и годов так до 30х, но по сравнению с кирдыком 1919 — полигон для РККА таки.

Коллега бои на ДВ в 21-22 гг. я бы не назвал "полигонными". Да и считая только 18-20 мы получаем три года. Ваши два никак не вытанцовываются.

Динлин пишет:

"японского экономического чуда"

А чуда ли? Если страна не имеющая военных расходов, но при этом уже имеющая достаточно мощную промышленность (то же кораблестроение) демонстрирует высокие темпы экономического роста, то где тут чудо? А вот аграрная страна после после ПМВ и ГВ умудряется произвести индустриализацию — это уже больше на чудо походит. Да и после ВОВ темпы роста японскому не уступали при наличии необходимости ковать ядреный щит.

Нижнюю границу эффективности рыночной экономики многие коллеги видели на примере своих стран проживания. Как было сказано в одной статье, на этом фоне так называемый "застой" — просто песня. Даже катастройка както поприличней выглядит. Верхняя граница эффективности Рынка ну скажем примерно равна Плану, чтоб флейм не множить.

А страны Африки... Читал както статею, где описывались действия ЮАРовских командосс — они в соседние страны ходили как к себе домой. Какое тут экономическое развитие? СССР, конечно, в 20е годы тоже говорят терроризировать пытались (если советской пропаганде верить, конечно ), но в нем был Ф.Э.Дзержинский и созданная им организация. А у негров своего ФЭД не нашлось.

Han Solo пишет:

А что, там что-то сильно улучшилось?

Там, судя по всему, ничего не ухудшилось. Только земли стало в два раза больше...

Dorei пишет:

Там, судя по всему, ничего не ухудшилось

Там ни улучшиться, ни ухудшиться ничего не может в принципе. Негры-с.

Dorei пишет:

Там, судя по всему, ничего не ухудшилось. Только земли стало в два раза больше...

Ухудшаться там может только в ту сторону, что большинство загнется от голода. Так что главное, что не улучшилось, вообще-то. Как жили впроголодь, так и живут. Хотя у белых отобрали довольно много имущества, жизнь наладить им это не помогло нисколько. А экономика страны в целом ушла вниз, и прилично.

Ivto пишет:

Ухудшаться там может только в ту сторону, что большинство загнется от голода. Так что главное, что не улучшилось, вообще-то. Как жили впроголодь, так и живут. Хотя у белых отобрали довольно много имущества, жизнь наладить им это не помогло нисколько. А экономика страны в целом ушла вниз, и прилично

Тык. Натуральное хоз-во...

Че Бурашка пишет:

А чуда ли? Если страна не имеющая военных расходов, но при этом уже имеющая достаточно мощную промышленность (то же кораблестроение) демонстрирует высокие темпы экономического роста,

Это вы простите про кого?

Han Solo пишет:

Там ни улучшиться, ни ухудшиться ничего не может в принципе. Негры-с.

Коллега, вы с ними много общались? У меня там некоторые из знакомых были и много. Негры, они того-с, сильно разные....

Ivto пишет:

Хотя у белых отобрали довольно много имущества, жизнь наладить им это не помогло нисколько

И к вам вопрос — вы там были?

Виталий пишет:

Коллега, вы с ними много общались? У меня там некоторые из знакомых были и много. Негры, они того-с, сильно разные....

Общался со студентами. Раздолбаи феерические, к тому же немного туповаты. Единственное что в плюс — в нормальной обстановке незлобивые.

Виталий пишет:

И к вам вопрос — вы там были?

А что, для вас новость, что фермы и предприятия у белых в Зимбабве были отобраны, а они, в подавляющем большинстве, покинули страну?

По Зимбабве, да и по скорому будущему ЮАР, перепощу свой пост с форума известного многим коллеги Panzerа:

На самом деле процесс превращения ЮАР в аналог Зимбабве уже не идет, а летит. Многие промышленные предприятия встают по причине отсутствия кадров. Белые продолжают массово покидать страну, черных кадров попросту нехватает. Хотя государство дотирует учебу, все мало-мальски подготовленные кадры из чернокожих, также пытаются перебраться в Европу или Америку. Основной персонал на юаровских предприятиях это иностранцы.

Идет развал экономики, здравоохранение просто рухнуло, армия почти небоеспособна. По криминогенной обстановке вообще молчу.

Из родни проживающей в ЮАР с конца 20-х годов 20 века уже никого не осталось. Старики умерли, все остальные в Австралии, Канаде, США, или у нас. В 1999 г. был последний раз в гостях в Йоганосбурге и Кейптауне, уже тогда бросилось в глаза начавшееся состояние упадка, сегодня все только усугубляется.

agnez пишет:

На самом деле процесс превращения ЮАР в аналог Зимбабве уже не идет, а летит. Многие промышленные предприятия встают по причине отсутствия кадров. Белые продолжают массово покидать страну, черных кадров попросту нехватает. Хотя государство дотирует учебу, все мало-мальски подготовленные кадры из чернокожих, также пытаются перебраться в Европу или Америку. Основной персонал на юаровских предприятиях это иностранцы.

Жаль, конечно. Единственная страна в Африке, имевшая уровень развития на приемлемом уровне, заканчивается. И белых, вынужденных уезжать оттуда, тоже жаль. Тем более, что для них это такая же родина. У многих предки туда приехали еще в 17-18 вв. Кстати, те же кафры появились там ненамного раньше.

Ivto пишет:

Жаль, конечно

Я там был два раз, первый раз в1993 году, второй как уже писал в 1999. Разница произошедшая всего за 5 лет просто бросалась в глаза. Спусьтя 9 лет всё только ухудшилось.

Сегодня страна, обладавшая к началу 90-х годов 64% пром. потенциала всего Африканского континента стремительно деградирует до уровня своих соседий. Кстате, африканос(потомки буров), в массе своей никуда не уезжают. Единственная страна на юге континента более-немение стоящая на ногах, это Намибия. Немало белых из ЮАР, перебрались туда.

Han Solo пишет:

Общался со студентами. Раздолбаи феерические, к тому же немного туповаты. Единственное что в плюс — в нормальной обстановке незлобивые.

Хэн, мне если честно, сложно представить раздолбаев больших, чем российские студенты. Кстати, откуда ваши были?

Ivto пишет:

А что, для вас новость, что фермы и предприятия у белых в Зимбабве были отобраны, а они, в подавляющем большинстве, покинули страну?

Дальше что? ОТкуда вы знаете, повлияло это или нет и как повлияло на положение негров?

Виталий пишет:

Дальше что? ОТкуда вы знаете, повлияло это или нет и как повлияло на положение негров?

Что, лучше они после этого жить стали?

Виталий пишет:

мне если честно, сложно представить раздолбаев больших, чем российские студенты.

Да не сказал бы, это вообще от вуза зависит.

Виталий пишет:

Кстати, откуда ваши были?

Кения, Сенегал

Че Бурашка пишет:

СССР, конечно, в 20е годы тоже говорят терроризировать пытались (если советской пропаганде верить, конечно )

Вообще-то если верить документам. Но их читать надо...

Ivto пишет:

Что, лучше они после этого жить стали?

Коллега, вашей мечтой является батрачить на какого-либо урода?

А по поводу вашего вопроса — говоря что да, лучше.

Han Solo пишет:

Да не сказал бы, это вообще от вуза зависит.

Коллега, я конечно могу допустить что у нас на геофаке некоторый заповедник, но количество людей откликающихся на объявление "пишу курсовые", таки впечатляет.

Han Solo пишет:

Кения, Сенегал

Понятно. Про этих не слышал.