Вот интересная ссылка.
http://www.dazzle.ru/spec/veles.shtml
Кто из коллег как полагает, подлинник это или нет? И почему такое мнение.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Яндекс местного значения
Ан.Павел пишет:
http://alternativahist.borda.ru/?1-2-0-00000041-000-0-0-1214850533
Спасибо, почитал.
Получается, что подлинность Велесовой книги не доказана. Как не доказано и обратное. Т.е. здесь, скорее, вопрос веры, а не достоверного знания. А если еще учесть, что вокруг нее и идеология намешана, то вообще грустно...
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Вопрос спорный. Хотя руника велесовой книги похожа на рунику ободритов и велетов.
Россия превыше всего!
Я уже раз 20-ть писал на эту тему.
Суть (коротко): если подходить к Влесовой Книге с критериями, принятыми на защите кандидатских в диссоветах, она — да, подделка. Но если подойти с теми же критериями к любому источнику, созданному до основания Московского ГУ, все они (без исключения) тоже оказываются подделками. Начиная с библии, корана и "Иллиады" с "Одиссеей".
Здорово Муза Истории Клио посмеялась 
Нет, какие-то сегодня сумасбродные темы на форуме — уже вторая.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
ВЛАДИМИР пишет:
Нет, какие-то сегодня сумасбродные темы на форуме — уже вторая.
Вы в "частные вопросы норманской теории" глянте 
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
Известный парадокс. Мыслящее существо может мыслить все, что угодно, кроме себя самого.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин