Военные действия в Южной Осетии (продолжение)

Lankaster пишет:

Нескоро слишкомъ. Доживёмъ — увидимъ.

Дай Бог поменьше крови и побольше разума...

банзай пишет:

ЭТА "СТРАНА" ПРОЧНО СЯДЕТ НА ШЕЮ МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ СВОЕГО РОДА ЕВРАЗИЙСКОЕ ЛЕСОТО

Мда, оказывается Мировое Сообщество таки есть... А я думал это фантастика.

Krutyvus пишет:

Дай Бог поменьше крови и побольше разума...

Это верно, но коллега в Вашей стране это сейчас более актуально. Особенно второе...

Krutyvus пишет:

Дай Бог поменьше крови и побольше разума...

Вот это правильно! Я ещё лет пять назад в Москве с грузинами вино пил и заспорили о политике. Завершилось моим тостом "За то чтобы мы взяли Тбилиси без едмного выстрела!" Поворчали и выпили.

Lankaster пишет:

"За то чтобы мы взяли Тбилиси без едмного выстрела!

а оно вам надо?

Конечно! Зачем стрелять, если можно не стрелять?

[HTML_REMOVED]

Радуга пишет:

А олни вышли?
Вроде как все 80е (в том числе 90й) годы они дотируемы. Даже по приводимым примерам — они в минусах вроде (по обоим системам цен).

thary вроде приводил цифру на 1990. Конечно надо бы проверить что там в комплексе... одна цифра это не цифра.

Радуга пишет:

Мне известно, что они в плюсах были в 40-50х...

Если не трудно — скиньте цифры? Я этими годами не интересовался (хотя учитывая потери и ущерб в ВОВ вполне возможно).

банзай пишет:

ЕСТЬ ПАРА СПОСОБОВ ДЛЯ аБХАЗИИ ИДЕТ РАЗГОВОР О ПРЕВРАЩЕНИИ ЕЕ В ОФФШОР ( ТОЛЬКО ОСТАЛОСЬ ДОБИТСЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРИЗНАНИЯ), ДЛЯ ЮО- ИГОРНЫЙ БИЗНЕС, ПОСТРОИТЬ В ЦХИНВАЛИ КАЗИНО, ПРИБЫЛЬ КАК В ИНДЕЙСКИХ РЕЗЕРВАЦИЯХ ДЕЛИТЬ НА ВСЕ ПЛЕМЯ. В СЛУЧАЕ МЕЖД.ПРИЗНАНИЯ ЭТА "СТРАНА" ПРОЧНО СЯДЕТ НА ШЕЮ МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ СВОЕГО РОДА ЕВРАЗИЙСКОЕ ЛЕСОТО

Я сказал — без вреда для российской экономики Абхазия это легко. А вот с ЮО куда сложнее... Млжно конечно создавать оффшоры или там разные притоны... но это не самое радостное соседство.

VIR пишет:

Вот интересно, а можно ли по роcсийским законам, или там понятиям, дать кому-нибудь российское гражданство, но так чтобы он об этом и не догадывался, а потом, при удобном случае, броситься его защищать?

Не знаю что значит по российским, а по американским можно защищать кого угодно, где угодно не давая гражданства и даже против его воли. При этом можно всех кто против пытать, похищать,сажать пожизненно в тюрьму без суда и следствия, бомбить и т.п. И после такого еще с гордым видом учить весь мир демократии...

Логинов пишет:

не давая гражданства

Да, это непременное условия — своей шантрапы хватает. А пытают и держат в Гуантанамо тех кого надо держать — их место у параши. По-моему, даже слишком либеральничают

ГОСПОДА!

Вам еще не надоело? Все уже кончилось, а вы до сих пор копья ломаете.

Бобик сдох. Натовский.

Грузии и Украине никогда в НАТО не бывать, это ясно и ёжику. То, что на нас ругаются и слюной плюются — так это моральная компенсация за это.

После того, как Пакистан отказался поставлять натовцам ресурсы через свою территорию в Афганистан, единственный путь поставок — через Россию. Увидите — через неделю они нас будут уже облизывать...

К тому же Запад показал себя исключительным тормозом. Им бы вздохнуть с облегчением, что мы развязали им руки. Мы же до августа были единственной страной, отстаивающей ялтинские принципы и покоящееся на них международное право. Теперь, из за выходки отвязного шизоида мы сами все это похерили. Я бы на месте западых жлобов дал бы Медведеву и Путину Нобелевскую премию мира за пышные похороны принципа неприкосновенности границ...

В Цхинвали не будет казино, в Цхинвали будет военная база. Мне тут ребята — преподаватели одного военного училища — озвучили некоторые цифры. Как коллеги — коллеге. Какая кавказская народность, по-вашему, дала наибольший процент поступления в военные вузы по стране этим летом? Даю три попытки...

В общем, грядет Вторая Империалистическая за передел мира. Всех со всеми. И в этой войне я предвижу поражение Запада и НАТО. Они разучились умирать — в смысле, сознательно жертвовать своей жизнью.

VIR пишет:

А пытают и держат в Гуантанамо тех кого надо держать — их место у параши. По-моему, даже слишком либеральничают

Демрьмократически. Так вот- в грузии прибили тех кого надо. Жаль пролиберльничали и не всех...

Это вполне укладывается в вашу парадигму. Поэтому никак не понимаю, почему вы недовольны Россией...

Кстати, кому интересно и кто не совсем одерьмократился. Сбитый Ту. Один уцелевший в Бурденко, делают сложные операции. Про остальных: официально числятся пропавшими без вести. Осталось шестеро детей-сирот...

VIR пишет:

Да, это непременное условия — своей шантрапы хватает.

То есть таких, как некоторые авторы на нашем форуме?

Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы — грузины — нет. Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства

Мераб Мамардашвили.

Тут в блоге Крылова[HTML_REMOVED] очень интересные как всегда у него замечания о Грузии и национализме.

http://bratstvo.su/journal/?fl=414&sn=1533

Артем пишет:

в Цхинвали будет военная база.

экономически невыгодно. Да и особого смысла нет держать там большую базу.Артем пишет:

Пакистан отказался поставлять натовцам ресурсы через свою территорию в Афганистан,

в Пакистане черт ногу сломит, самая большая помойка на Ближнем Востоке, и эта прелесть с ядерным оружием катиться к гражданской войне, не нужен Америке Кавказ , все действия там это своего рода соблюдения правил приличия и не более. Индии кстати сняли все эмбарго, в т.ч на оружие и атомные программы. Есть вероятность, что эту помойку всерьез хотят разгребатьАртем пишет:

И в этой войне я предвижу поражение Запада и НАТО. Они разучились умирать — в смысле, сознательно жертвовать своей жизнью.

умение умирать не говорит о силе, скорее наоборот. им этого и не надо вообще-то технической мощи хватит. а если вам так нужна война за передел мира воюйте сами лично, а других на это дело не подписывайте.

вы же эту войну первыми проиграете ( без использования ЯО), так что учите китайский Den пишет:

создавать оффшоры или там разные притоны... но это не самое радостное соседство.

почему? вам же расходов меньше или боитесь что они разбогатеют

банзай пишет:

вообще-то технической мощи хватит

А хватит ли? Никакое высокоточное оружие не заменило пока пехоту (хотя я и не

отрицаю его эффективность)... Простой вопрос: контролирует ли США и НАТО

ситуацию в Афганистане (за пределами своих баз)? Про Ирак не будем говорить

вообще...

банзай пишет:

вы же эту войну первыми проиграете ( без использования ЯО)

Даже в СССР война с Китаем подразумевала обязательное применение ЯО...

Логинов пишет:

Не знаю что значит по российским, а по американским можно защищать кого угодно, где угодно не давая гражданства и даже против его воли. При этом можно всех кто против пытать, похищать,сажать пожизненно в тюрьму без суда и следствия, бомбить и т.п. И после такого еще с гордым видом учить весь мир демократии...

Типа "право сильного"? Зачем тогда В в России законов напринимали? И меж людьми пусть силдьные правят

Артем пишет:

В общем, грядет Вторая Империалистическая за передел мира. Всех со всеми. И в этой войне я предвижу поражение Запада и НАТО. Они разучились умирать — в смысле, сознательно жертвовать своей жизнью.

Россия проиграет тоже... Ибо не правоверная...

банзай пишет:

экономически невыгодно. Да и особого смысла нет держать там большую базу

А там будет маленькая. На МСП/бригаду. И до Тбилиси если что недалеко...

Лин пишет:

А там будет маленькая. На МСП/бригаду

на 3800 чел. как раз бригада. равно как и в Абхазии.

VIR пишет:

А пытают и держат в Гуантанамо тех кого надо держать — их место у параши.

Коллеги кто-то еще не понял, что такое демократия по американски и испытывает иллюзии? Читайте Вира и ваши иллюзии развеются как дым

Артем пишет:

Какая кавказская народность, по-вашему, дала наибольший процент поступления в военные вузы по стране этим летом? Даю три попытки...

Да не обязательно этим летом. Посмотрите чтоль списки героев СССР в ВОВ. Сравните с теми же грузинами...

банзай пишет:

экономически невыгодно

Поцтолом. а) Вы считали?

б) А какой вообще процент военных баз "выгоден экономически"? Не поделитесь?

банзай пишет:

Да и особого смысла нет держать там большую базу

(пожимая плечами) А зачем на Грузию большая? А РЛС там нужна очень сильно.

банзай пишет:

не нужен Америке Кавказ , все действия там это своего рода соблюдения правил приличия и не более

Вот забавно сравнить эти слова с высказываниями трехнедельной давности...

Хорошая мина при плохой игре так это кажется называется?

банзай пишет:

вы же эту войну первыми проиграете ( без использования ЯО)

(снова пожимая плечами) Так применим. В чем проблема?

Радуга пишет:

А почему считать иначе?

Han Solo пишет:

А это разве не очевидно?

Присоединяюсь к вопросу. Коллега я безмерно уважаю советскую экономическую систему, но считать что она имеет какое-то отношение к реальным ценам на продукцию...

Классический пример со "стоимостью" сибирской нефти и грузинских мандаринов ситуацию как раз характеризует...

Den пишет:

что такое демократия по американски

Это как раз не по-американски. Поэтому этих ублюдков и держат вне Америки. Но и суверенная демократия не отстает от американской — вряд ли Черкизово, или как там это славненькое местечко называется, предоставляет худший сервис для чеченских бандитов, чем Гуантанамо. Я даже подозреваю, что намного лучший.

VIR пишет:

Черкизово,

чем вам этот рынок в Москве не угодил?

VIR пишет:

Поэтому этих ублюдков и держат вне Америки

ага. без суда и следсвия. военнопленными тож не признают.

VIR пишет:

вряд ли Черкизово, или как там это славненькое местечко называется, предоставляет худший сервис для чеченских бандитов, чем Гуантанамо

Это зачот

Воинствующее невежество во всей красе.

ЗЫ: еще раз что-либо подобное "ублюдкам" увижу — последуют репрессии. Если Вам так близок язык помойки то идите общаться в другое место.

Sergey-M пишет:

чем вам этот рынок в Москве не угодил?

Да, запамятовал. Так как это славное местечко называется?

Sergey-M пишет:

без суда и следсвия. военнопленными тож не признают

Следствие-то идет вовсю. Суда, конечно, нет, но кого-то еще и выпускают, или передают в их страны. И военнопленными их признать, наверное, невозможно, потому что они не военнослужащие какой-либо страны, которой бы Конгресс объявил войну.

А почему вы так за них переживаете? Испытываете добрые чувства к террористам?

Den пишет:

еще раз что-либо подобное "ублюдкам" увижу

Да, я и забыл совсем. Две организации — Хамас и Хизбалла — поддержали же Россию в её кавказской политике. Это надо, конечно, ценить — достойные люди. И Россия в достойной компании. Очень достойной.

Кстати, а чего сам Бин Ладен отмалчивается? Неужели он не поддержит

Den пишет:

Коллега я безмерно уважаю советскую экономическую систему, но считать что она имеет какое-то отношение к реальным ценам на продукцию...

Элементарно.

Вам такое понятие как эмбарго наверняка известно. Равно как и список Венника. Именно поэтому — были товары (и очень большой список), который по мировым ценам приобрести было невозможно. И как их цену определять? По мировым? Явный бред.

А в СССР они производились зачастую только в одном единственном месте. И например завод в Рустави был единственным производителем некоторых ферросплавов (на начало 80х). И какую цену он мог накручивать за свою продукцию при рассчете по "рыночным" ценам — можете себе представить (просто как монополист, ибо американские заводы в СССР продавать не могли, а больше нигеде не производилось)...

И именно поэтому я считаю, что внутрисоветские цены лучше отражали реальность чем мировые.

VIR пишет:

Так как это славное местечко называется?

Какое?

VIR пишет:

А почему вы так за них переживаете? Испытываете добрые чувства к террористам?

Где Вы видите террористов? Разве захваченные в Афганистане талибы совершали терракты?

Я же уже писал- для американских дерьмократов все кто не подчмняется Вашингтону и имеет другие взгляды- не люди. Это четко видно по постам нашего американского республиканца. Кстати, а не ответит ли он чем Гуанатанамо лучше чем алькатрас? тем что вне Америки — понятно. а вот как быть с нарушениями американских и международных законов, прав человека и т.п. "чепухой" которую вы так защищаете в России и особенно в Чечне?

Krutyvus пишет:

Зачем тогда В в России законов напринимали?

Так вот- Россия как раз и старалась действовать по декларируемым международным законам. Пока американцы не показали что для них- право сильного важнее...

VIR пишет:

А почему вы так за них переживаете? Испытываете добрые чувства к террористам?

Да вот знаете за пределами США осталось еще не мало людей которым понятие "законность" дорого. В демократиях то таких повывели понятное дело...

Радуга пишет:

были товары (и очень большой список), который по мировым ценам приобрести было невозможно. И как их цену определять? По мировым? Явный бред.

1. Не вижу никакого бреда. Политика это продолжение экономики. И наоборот. Если не могут покупать по мировым, а придется по завышенным то никто не доктор. Строить на этом основании какую-то "свою" систему цен (на все включая те самые отнюдь не незаменимые мандарины) по меньшей мере странно.

2. Оный список все же пара процентов в экономике (а то и доли процента). Им элементарно можно пренебречь.

   Радуга пишет:

   И какую цену он мог накручивать за свою продукцию при рассчете по "рыночным" ценам — можете себе представить

   Не могу. Т.к. по рыночным законам он принадлежал бы тем кто его построил т.е. русским. И какую цену диктовали бы они определялось бы законами рынка (у монополистов как вы прекрасно знаете тоже есть предел). России от этого было бы не жарко не холодно.