Военные действия в Южной Осетии (продолжение)

thrary пишет:

Ну как планирование во внутренних ценах, автоматом можно переводить в некие среднепотолочные мировые.

А как в мировые можно было переводить прибалтийский трикотаж того времени, или грузинский чай? Не котировались они в мире, чтобы можно было их точно определить. Поэтому и определяли через внутрисоюзные цены, путем пересчета рублей на доллары. Поэтому и говорю об условности "мировых цен" при внутрисоюзных поставках в тот период.

thrary пишет:

По тем же расчетам прибалтика должна быть глубоко в том месте где не светит солнце. А Туркменистан на коне. А Азербайджан с Казахстаном на пони.

Туркменистан получа и получает вполне приличные деньги. Вопрос только в том, как они тратились. Золотые памятники вождю во всех обл.центрах говорят не о бедности страны, а об эффективности распоряжения деньгами ее правителей.

В Прибалтике дела отнюдь не блестящи, после того, как были спущены огромные кредиты, предоставленные ей ЕС. Что до Казахстана и Азербайджана, то развиваются они очень даже нехило. Хотя, у Казахстана огромные расходы на строительство новой столицы, а у Азербайджана — на перевооружение и подготовку армии.

ымы пишет:

Может, проще новую тему открыть? Типа "Экономические отношения республик СССР"?

Действительно, было бы лучше. Тема очень интересная и актуальная, но с этой веткой имеет мало общего.

Ivto пишет:

а у Азербайджана — на перевооружение и подготовку армии.

Интересно. Если Азербайджан решит отобрать у Армении карабах, то "российские миротворцы" тоже подоспеют??? Судя по бюджету Азербайджан армию готовит не для парадов...

thrary пишет:

И чё?

О, кстати:

           GDP YOY%    ConsumerPrices YOY%     Federal Budget % GDP   Current  Account  % GDP

Estonia -1.4% 11.1% n/a -11.0%

Превед, слампфляция!

Ivto пишет:

Действительно, было бы лучше. Тема очень интересная и актуальная, но с этой веткой имеет мало общего.

Открыл в "Нашей ветке" тему "Экономика стран — бывших республик СССР".

Krutyvus пишет:

Интересно. Если Азербайджан решит отобрать у Армении карабах, то "российские миротворцы" тоже подоспеют??? Судя по бюджету Азербайджан армию готовит не для парадов...

Не знаю, будут ли вообще вмешиваться. Вообще, мир там более-менее держится уже почти 15 лет. И вроде к эскалации конфликта стороны не склонны, в отличие от Грузии. Будем надеяться, что сумеют все-таки договориться по-хорошему.

Ivto пишет:

В Прибалтике дела отнюдь не блестящи, после того, как были спущены огромные кредиты, предоставленные ей ЕС. Что до Казахстана и Азербайджана, то развиваются они очень даже нехило.

Ну, собственно Казахстан тоже спустил огромные кредиты, и даже умудрился получить ипотечный кризис.

В общем, такое ощущение, что 2008й год великого перелома.

Тарр (1994 г с 10-18) приводит скрытые трансферты включая международные (за 1990 г. как часть ВВП)

[pre2]

Эстония -12,7

Латвия -11,3

Литва — 9,7

Россия 17,7

Белоруссия — 4,2

Украина — 2,6

Молдавия -16,1

Армения — 7,6

Азербайджан 3,7

Грузия 0,0

Казахская 7,4

Киргизская 1,4

Таджикская 1,7

Туркменская 19,5

Узбекиская 1,1

[/pre2]

При этом как вы сами понимаете, это достаточно таки умозрительные вещи, т.к. статистика в СССР была вещь сильно в себе, плюс совершенно не очевидно как учитывать международную торговлю и трансферты, т.к. курсы и цены назначались чуть ли не на каждую операцию.

Вот например сравнение данных Тарра и Орловского по внутриреспубликанским трансфертам за всё тот же 90й год

[pre2]

...........Тарр..Орловский

Украина — 6,9 — 3,6

Молдавия -18,8 -24,1

Туркмения 15,9 10,8

[/pre2]

thrary пишет:

Поди главное и основное предназначение денег -- содержать золото.

Аригинально! Вообще-то главное предназначение денег- быть средством обращения и всеобщим эквивалентом товара.

Слив не только защщщитан- он полный...

ПТУРщик пишет:

В чем, интересно? Похоже, вы не знаете, что после отмены в 1971 г. золотого содержания доллара зеленые бумажки с портретами президентов — тоже фантики, как и тугрики

thrary пишет:

Поди главное и основное предназначение денег -- содержать золото.

Логинов пишет:

Аригинально! Вообще-то главное предназначение денег- быть средством обращения и всеобщим эквивалентом товара.
Слив не только защщщитан- он полный...

Я требую извинений.

Логинов

thrary издевался. :)

thrary пишет:

Ну, собственно Казахстан тоже спустил огромные кредиты, и даже умудрился получить ипотечный кризис.

Казахстан очень большие средства в строительство новой столицы потратил.

Что думает европейская пресса о санкциях по отношению к РФ:

http://www.rb.ru/foto.php?id=186437

thrary пишет:

главное и основное предназначение денег -- содержать золото

колько его в долларе, не напомните?

0? доллар вроде золотом не обеспечивается?

ратибор пишет:

thrary пишет:

цитата:
главное и основное предназначение денег -- содержать золото

колько его в долларе, не напомните?

Сколько раз повторять -- читайте тред, это сарказм

thrary пишет:

Докажите плз что их кормили за счёт русских. Или это опять бла-бла-бла, говном в пропеллер?

Участник thrary я здесь понимаете ли общаюсь с умными людьми говорящими на литературном русском. Говорить о чем либо с индивидами для коих привычен язык помоек и подворотен мне лениво. Научитесь для начала говорить как принято среди цивилизованных народов.

банзай пишет:

да вам по жизни все угрожают, вы настолько накрутили себя этой паранойей, что сами в нее поверили. да кому вы на х... нужны. мозги на место поставьте тогда и весь мир врагами казаться не будет

Хамить в другое место. Диагнозы и мат на Форуме запрещены

Отдохните сутки.

ымы пишет:

thrary издевался. :)

Флеймил если точнее

Резюмирую: несмотря на истерику и переход на оскорбления у славных защитников Грузии доказать что оная республика не была в СССР убыточной никто из них не смог. Наоборот приведенные данные свидетельствуют об обратном.

Кормили мы их стало быть. Большей частью за счет России, частично за счет еще нескольких республик находящихся в плюсе. ЧИТД.

ымы пишет:

Логинов
thrary издевался. :)

thrary пишет:

Сколько раз повторять -- читайте тред, это сарказм

Вот и мне любопытно сколько же раз потребуется повторить

Den пишет:

доказать что оная республика не была в СССР убыточной никто из них не смог

А её автономии — Абхазия и ЮО — были прибыльными что ли?

VIR пишет:

А её автономии — Абхазия и ЮО — были прибыльными что ли?

Не имею данных конкретно по ним. ИМХО ЮО наверняка убыточная. Абхазия тоже скорее да чем нет. А к чему вы это спросили?

Den пишет:

Наоборот приведенные данные свидетельствуют об обратном.

У Тарра по данным за 1990 год дотации Грузии равны нулю.

А что по данным Гайдара Россия одна всех кормила, так я и не сомневался никогда в Гайдаре.

Den пишет:

А к чему вы это спросили?

Раз они убыточны, так нахрена за них воевать, что жизней и денег стоит? Для того чтобы потом их содержать?

Han Solo пишет:

кутаисские автомобили были притчей во языцех. Такого шлака нигде производить не могли

В Кутаиси были и другие интересные производства, в силу сугубой секретности притчей во языцех не являвшиеся...

Den пишет:

ИМХО ЮО наверняка убыточная.

Вот если добиться трансп. коридора к черноморским портам Грузии или Абхазии — точно будет не убыточная. А так просто сообщение дорогое. А Абхазия — курорт и ВМБ и мандаринные закрома:).

И в ЮО кто-то говорил из военных по ящику, РЛС очень нужна. А то налетят незаметно из-за хребта и шандарахнут.

Ivto пишет:

Будем надеяться, что сумеют все-таки договориться по-хорошему.

Предложите приемлимый для обеих сторон вариант. Я такового не вижу!!!

VIR пишет:

Раз они убыточны, так нахрена за них воевать, что жизней и денег стоит?

Этот... гуманизм вот Дабы не допустить геноцида. Грузию мы помнится спасали из тех же соображений...

Есть и иные соображения но вам их не понять.

Lankaster пишет:

Вот если добиться трансп. коридора к черноморским портам Грузии или Абхазии — точно будет не убыточная.

Каким образом?

Lankaster пишет:

А Абхазия — курорт и ВМБ и мандаринные закрома:).
И в ЮО кто-то говорил из военных по ящику, РЛС очень нужна.

Что Абхазия вполне может быть прибыльной я если помните никогда не сомневался. ЮО стратегическое значение имеет, а вот экономического нет.

thrary пишет:

У Тарра по данным за 1990 год дотации Грузии равны нулю.

Даже если считать данные Тарра истиной в последней инстанции, то что это доказывает? Предыдущие годы посмотреть не судьба? А потом прикинуть общий баланс за сто девяносто лет?

Den пишет:

Каким образом?

Как обычно, наездом:) Или танками:). Т.е. потенциально это может быть прибыльный регион. Не сейчас так через неск. десятков лет чем бы заварушка ни кончилась порты обслуживать ЮО будут.