Возможные сценарии агрессии НАТО против России (продолжение)

Я не понял юмора? Вы не верите что вертолет уже в армии, идли вы сомневаетесь в его харрактеристиках?

Пояснила выше, сорри. Не верю, что они в армии.

Маруся пишет:

Пояснила выше, сорри. Не верю, что они в армии.

не верьте, имеете право. В правилах форума написано, что мнение каждого форумчанина надо уважать, что я и буду делать . Ваше право. От себя добавлю, что у меня мнение противополжное, но это уже к слову. кстати, в тему, машина, которой оказывается нет в Армии, промелькнулав в количестве трех штук... :

http://rutube.ru/tracks/743265.html?v=65c3c2727cde1a14f9759d60c55965cf

Маруся пишет:

В смысле пока не услышу о
1. Нский, Мский и Бский полки получили технику...
или
2. Сформированы Кский, Цский и Рский полки...

487-й отдельный вертолётный полк боевого управления — Будённовск — Ми-8, Ми-24, Ми-24ПН, Ми-28Н

вот это пойдет?

серп и молот пишет:

Неужели???

Сейчас администрация Обамы бешенно давит на нас и арабов с целью замирить любой ценой конфликт на БВ. За арабские уступки США требуют от Израиля присоединения к ДНЯО. Но вся фишка в том, что ни одно, даже самое проамериканское(а это все наши кабинеты с 1963 года) правительство никогда не пойдёт. Есть ещё немало точек конфронтации между нашими странами, мы из-за американских запретов теряем множество заказов на оружейном и авиа рынках (расторжение китайского контракта на самолёты ДРЛО стоил нам 2 млрд.), навязывание своих вооружений в ущерб израильским, и т.д. и т.п. Кроме того, многим у нас просто надоело, что американцы постоянно пытаются вмешиваться в наши внутренние дела. Не то, что им это удаётся, но сами эти попытки многих раздражают.

agnez пишет:

Сейчас администрация Обамы бешенно давит на нас и арабов с целью замирить любой ценой конфликт на БВ. За арабские уступки США требуют от Израиля присоединения к ДНЯО. Но вся фишка в том, что ни одно, даже самое проамериканское(а это все наши кабинеты с 1963 года) правительство никогда не пойдёт. Есть ещё немало точек конфронтации между нашими странами, мы из-за американских запретов теряем множество заказов на оружейном и авиа рынках (расторжение китайского контракта на самолёты ДРЛО стоил нам 2 млрд.), навязывание своих вооружений в ущерб израильским, и т.д. и т.п. Кроме того, многим у нас просто надоело, что американцы постоянно пытаются вмешиваться в наши внутренние дела. Не то, что им это удаётся, но сами эти попытки многих раздражают.

вот оно как. Дела...

Не верю, что они в армии.

Согласен с ув.Марусей, Ув.серп и молот — видео скорее из учебного центра, где учат на Ми. А учебный центр — это не боевые (строевые) части ВВС. А в полку при таком разнотипности, отсилы одна эскадрилья единиц — 15.

Пойташ пишет:

Согласен с ув.Марусей, Ув.серп и молот — видео скорее из учебного центра, где учат на Ми. А учебный центр — это не боевые (строевые) части ВВС.

яж говорю, верьте, имеете право. Да кстати, а в Белорусско-Российских учениях "Щит Союза-2006" ( 2006-го года!!!) участвовало два Ми-28, они что, тоже учебные? И при том усчаствоали в Учениях, ага.

вот их фотки:

http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?gcat=1&photo=114

серп и молот пишет:

участвовало два Ми-28, они что, тоже учебные?

Они не учебные. Они из Центра боевого прменерния и перучивания летного состава армейской авиации, г.Торжок. Там собсно оснвная часть наших новинок и летает

Я просмотрел все это по диагонали... Полюбовался фотографиями...

И у меня появилась свежая мысль: А ДАВАЙТЕ САМИ НАПАДЕМ НА НАТО!

Артем пишет:

И у меня появилась свежая мысль: А ДАВАЙТЕ САМИ НАПАДЕМ НА НАТО!

А если они с вами откажутся воевать? Корми вас потом, пои...

Гораздо интереснее вариант с локальным конфликтом между НАТО и Россией, но без ЯО. Относительно малыми силами. По сценарию, который предложил Тухачевсвкий по ссылке в начале этой темы.

---

У нас всего через час стукнет двенадцать, и наступит 9-тое Мая. С Праздником!!!!

серп и молот пишет:

Гораздо интереснее вариант с локальным конфликтом между НАТО и Россией, но без ЯО. Относительно малыми силами. По сценарию, который предложил Тухачевсвкий по ссылке в начале этой темы.

---

Эх молодость, молодость. Как же вам повоевать то хочется...

Повторяю в н-цатый раз, нету у США и НАТО никаких причин воевать с РФ. Никакой реальной угрозы интересам блоку и Штатам Россия не представляет уже лет 20. Обладание РФ ЯО в сегодняшней ситуации обсалютно не мешает им спокойно спать. Все телодвижения по ПРО и продвижению в страны Восточной Европы связаны далеко не только с Россией.

agnez пишет:

Как же вам повоевать то хочется... Повторя в н-цатый раз, нету у США и НАТО никаких причин воевать с РФ

угу, а ПРО в Румынии и Польше они против Иранских ракет ставят, да? А провокация России в 2008-ом, это что? Или кто то сомневается, что США причастна к той войне? Показать вам негров-советников в Армии Грузии? Или может хотите увидеть видео, где негры в обнимку с Грузинскими солдатами обнимаются и танцуют? Хотите увидеть?? Смотрите!! В середине этого фильма[HTML_REMOVED] как раз негры мелькают! А еще посмотрите Олимпус Инферно, оно того стоит.

---

Извените за мой злобный тон, коллеги, что то я разошлся чрезмерно. Ну что скажешь, больная тема. .

agnez пишет:

Все телодвижения по ПРО и продвижению в страны Восточной Европы связаны далеко не только с Россией.

Ето как коллега? Особенно по части ПРО... в сказки Патриотов шо можно сменить программу и БГ и жахнуть по пологой траектории по москве и наши средства ее тогда не заметят пардон неверю ибо все это решается на порядки дешевле стартом к примеру с северного моря или с тервод норвегии по той же низкой траектории с ПЛАРБ...........

ТОГДА ЗАЧЕМ все эти телодвижения с ПРО?

cobra пишет:

ТОГДА ЗАЧЕМ все эти телодвижения с ПРО?

что бы Россия не смогла ответить, когда ( не "если", а именно "когда") на нас нападут... или как метко заметил Ден, проведут миротворческую операцию по принуждению к миру.

серп и молот пишет:

что бы Россия не смогла ответить, когда ( не "если", а именно "когда") на нас нападут... или как метко заметил Ден, проведут миротворческую операцию по принуждению к миру.

Для oсoбo озабоченных предлaгaю нa выбoр:

1. oбъявить вoйну Aмерике, сдaться и пoтребoвaть в виде нaкaзaния включение в состав Штатов.

2. Oбъявить вoйну ЕС — дaльше кaк в пункте 1.

3. Oбъявить вoйну OOН — этo кoнечнo хуже, нo тoже приемлемo.

   Хотя скорее всего, ООН пожалуется США, и будет как в пункте одын .

1.С удовольствием включат в американскую империю. На правах Экваториальной Гвинеи (что собстно и произошло на самом деле, но права пока еще чуть-чуть выше).

2.Ну ЕС как таковое довольно таки непонятное образование. но в общем в империю тоже включат. На правах Чада(для Франции).

3.Эт как???

agnez пишет:

Для oсoбo озабоченных предлaгaю нa выбoр:
1. oбъявить вoйну Aмерике, сдaться и пoтребoвaть в виде нaкaзaния включение в состав Штатов.
2. Oбъявить вoйну ЕС — дaльше кaк в пункте 1.
3. Oбъявить вoйну OOН — этo кoнечнo хуже, нo тoже приемлемo.

4) тайно наклепать миллион Т-95 и Устроить США маленький сюрприз в виде захваченной и разкатанной в блин Европы. . Ну а после принятся за саму Америку.

П.С я не хачу войны, но они же напрашиваются!!

cobra пишет:

ТОГДА ЗАЧЕМ все эти телодвижения с ПРО?

я тут подумал, а все просто тож бабло решили попилить..........

Почти тридцать лет назад американский генерал Кертис Лимэй, провожая своих пилотов в очередной налет на Вьетнам, напутствовал: "Вбомбите их в каменный век, парни!". Спустя три десятилетия этот девиз стал сущностью американского метода ведения войны…

Особенностью самих боевых действий становится все более массированное применение высокоточного оружия, чья доля возросла с 15% в войне в Заливе до 65% в Сербии. Также налицо явное стремление любой ценой избежать потерь со своей стороны. Отсюда фактические запреты на вход в зоны действия средств ПВО, работа с предельно больших высот, атаки целей, не входя в воздушное пространство страны противника, широкое применение крылатых ракет и т. д.

Насколько действительно эффективна американская ставка на воздушную войну?

Главной особенностью всех проведенных в этом десятилетии США войн является бросающаяся в глаза слабость противника по сравнению с военным монстром самой Америки. Не зря же американской пропагандистской машине приходилось напрягаться изо всех сил, стремясь показать всему миру и своим собственным гражданам очередного врага "достойным" противником. Ни Ирак, ни Сербия в действительности не могли оказывать серьезного сопротивления США по нескольким причинам.

Во-первых, они не имели средств и возможностей нанести удары непосредственно по территории США. То есть Америка заранее была неуязвимой в этой войне.

Во-вторых, полное численное и технологическое превосходство обеспечивали США абсолютную инициативу в выборе способов и места ведения боевых действий. С тех пор ставка на техническое превосходство только увеличилась. На вооружение американских ВВС, а в ближайшей перспективе и их союзников приняты и разворачиваются новейшие самолёты 5-го поколения F-22 и F-35. Новейшие ударные БПЛА, высокоточные ракеты. Средства электронного противодействия. По оценкам экспертов, к 2012 году боевые возможности ударной группировки НАТО по сравнению с уровнем 1999 года (войны в Югославии) вырастут более чем на 50%.

В-третьих, США намеренно действовали с территорий "третьих стран", которые "официально" не участвовали в войне, и тем самым страховали войска США от любого вооруженного воздействия на их территории.

В-четвертых, и Ирак, и Сербия не могли себе позволить никаких действий против вероломных соседей по причине своей высокой зависимости от экспорта и импорта, не являясь, по сути, автономными самодостаточными государствами.

В итоге получалось, что США провели против Ирака и Сербии "привилегированные" войны, на которых противник был фактически связан, лишен инициативы и пассивно оборонялся, в то время как Америка и НАТО, находясь в полной безопасности, обладали инициативой и полным военно-техническим превосходством.

Насколько сегодня Россия готова к будущей воздушной войне?

Насколько способна защитить своё небо?

Пойташ пишет:

Насколько сегодня Россия готова к будущей воздушной войне?
Насколько способна защитить своё небо?

click here[HTML_REMOVED]> К фронтовой авиации относят тактические боевые самолеты — фронтовые бомбардировщики, штурмовики, истребители и разведчики. Всего ВВС РФ располагают примерно 1400 таких самолетов — до 300 Су-24М, до 100 Су-24МР, около 200 Су-25, до 300 Су-27, около 30 МиГ-25РБ, до 270 МиГ-29, около 200 МиГ-31. Еще до 900 самолетов находится на хранении (до 200 Су-24, 100 Су-25, 100 Су-27, 300 МиГ-29, 200 МиГ-31).

Программы модернизации самолетов фронтовой авиации ведутся медленно ввиду нехватки средств. К началу 2008 года ВВС получили 36 модернизированных истребителей Су-27СМ, 11 фронтовых бомбардировщиков Су-24М2, 10 штурмовиков Су-25СМ, 2 истребителя-перехватчика МиГ-31БМ. По государственной программе вооружений 2007-2015 годов всего планируется модернизация 408 самолетов фронтовой авиации.

Госпрограмма предусматривает и поставку к 2015 году 116 новых самолетов, в том числе 56 фронтовых бомбардировщиков Су-34. Возможно, будет закуплено несколько истребителей Су-35. Выпуск Су-34 идет с задержками (в 2007 году планировалось изготовить 6 самолетов, но не сделано ни одного), а прототип Су-35 только в 2008 году совершил первый полет. Очевидно, что даже в случае полного выполнения госпрограммы вооружения, к 2015 году из 39 имеющихся сейчас полков фронтовой авиации новыми самолетами будут вооружены максимум 4, а модернизированными — максимум 18.

Да что вы все так Америку боитесь?

Самый лучший (и великий) фильм про американскую армию называется — "Чужие":

Имеется нетривиальный опыт Рипли, имеется молодой и перспективный лейтенант-командир, который лучше других знает, как надо и склонен прислушиваться ко мнению представителя крупной-финанансово-промышленной компании, имеется сержант, который опытен и героичен, но своего мнения не имеет, зато умеет добиться бесприкословного выполнения самых идиотских приказов. Имеются настоящие(без иронии) герои.

В результате погибают все.

Архетипическая вещь.

agnez пишет:

Да что вы все так Америку боитесь?

боимся? это она нас боиться, раз ПРО распологает где ни попадя. Пока что боится...

agnez пишет:

Самый лучший (и великий) фильм про американскую армию называется — "Чужие":

Бу-га-га.

Самый лучший (и великий) фильм про американскую армию называется — "Чужие"

Ув.agnez на все 100% согласен.

Чтобы противника уничтожить, его для начала нужно обнаружить.

Каково же состояние наших радиотехнических войск, которые отвечают за охрану наших воздушных границ и обнаружение средств воздушного нападения?

С 1991 года количество подразделений РТВ сократилось более чем в пять раз, и это привело к утрате сплошного радиолокационного поля, которое раньше на основных угрожаемых направлениях было опущено до стометровой высоты. Теперь над Россией нет сплошного радиолокационного поля. И если до Урала мы ещё можем осуществлять контроль за пролётами летательных аппаратов на средних и больших высотах, то за Уралом начинаются провалы, где на протяжении сотен километров полёты даже рейсовых самолётов отслеживаются лишь эпизодически.

Достаточно вспомнить катастрофу самолёта Ту-154 под Хабаровском 7 декабря 1995 года, когда пропавший рейсовый лайнер разыскивали одиннадцать суток по причине того, что РЛС целого региона были неисправны.

К сожалению, с тех пор мало что изменилось.

Пойташ пишет:

Чтобы противника уничтожить, его для начала нужно обнаружить.

Так я и говорю: может уже хватит говорить о том что армия США беспомощна против любого нормального противника?

Армия США не планирует в ближайшее время воевать ни с марсианами ни даже с морской пехотой США.

А собирается и воюет с армиями которые в лучшем случае вооружены советским оружием образца 80-90ых. а скорее даже 60-70ых.

P.S. А то что американцы не собираются воевать в ближайшем будущем с марсианами, это они совершенно зря, не доведёт это до добра.

серп и молот пишет:

В правилах форума нет запрета быть оптимистом.

Нет. Да наверное и скучно было бы если б все умели думать здраво и дружили с арифметикой

Кстати, в Уложении есть что свою ТЗ надлежит аргументировать. С вопросами веры и оптимизма все же в Курилку.

серп и молот пишет:

принят на вооружение, это значит что он уже в полках...

Да что вы говорите...

серп и молот пишет:

Вы не верите что вертолет уже в армии, идли вы сомневаетесь в его харрактеристиках?

Первое. Характеристики могут быть какие угодно — Бог на стороне больших батальонов

серп и молот пишет:

Ми-28, которые в количестве трехсот штук приняты на воружение

серп и молот пишет:

машина, которой оказывается нет в Армии, промелькнулав в количестве трех штук...

Т.е. с трехсот мы сократили до трех... Типичный пример "перевооружения от [del][/del]Путина".

серп и молот пишет:

в Белорусско-Российских учениях "Щит Союза-2006" ( 2006-го года!!!) участвовало два Ми-28, они что, тоже учебные?

Вам уже ответили что да. Потому ваш смех над бедами нашей армии в такой день... неуместен

серп и молот пишет:

вот это пойдет?

Нет ибо там хорошо если полтора десятка. Что в таких количествах они поступают в войска никто не спорит. А насчет 300 штук — трава.

Артем пишет:

А ДАВАЙТЕ САМИ НАПАДЕМ НА НАТО!

Коллега вы кажется уже отметили

серп и молот пишет:

тайно наклепать миллион Т-95

... и вы тоже отметили?

Пойташ пишет:

к 2012 году боевые возможности ударной группировки НАТО по сравнению с уровнем 1999 года (войны в Югославии) вырастут более чем на 50%.

тухачевский пишет:

к 2015 году из 39 имеющихся сейчас полков фронтовой авиации новыми самолетами будут вооружены максимум 4, а модернизированными — максимум 18.

Вот и вся арифметика. НАТО в полтора раза сильнее, мы в полтора раза слабее. А наши с позволения сказать патриоты кричат о неимоверных успехах "реформирования" армии

Коллеги кое-что про ПВО России: количество частей и соединений ПВО за эти годы только уменьшилось. А штаты оставшихся радиолокационных рот и батальонов сокращены до такого минимума, что даже такой обязательный в советское время элемент боевой учёбы, как маневрирование подразделениями, сегодня стал редкой экзотикой. Фактически подразделения РТВ, числясь мобильными, привязаны существующими штатами к местам постоянной дислокации и являются стационарными, представляя собой не самую сложную цель для современных средств воздушного нападения вероятного противника.

Всё это усугубляется техническим состоянием наших средств РЛО. Большинству радиолокационных станций и АСУ — 20 и более лет. Процент исправной техники в РТВ таков, что подразделения с большим напряжением справляются даже с задачами мирного времени. Кроме того, алгоритм их работы давно устарел и не отвечает современным требованиям. В большинстве развёрнутых комплексов действует полуавтоматическая система обработки информации, которую они не способны передавать напрямую средствам поражения, а вынуждены транслировать на КП бригад и дивизий, что в современном бою является уже просто потерей драгоценного времени. Чтобы свернуть и выполнить манёвр, этим комплексам нужны не минуты, как этого требует опыт прошедших войн, а часы.

Устаревшая и наполовину небоеготовая техника ротных и батальонных комплексных средств автоматизации, старые РЛС — это ахиллесова пята нашего ПВО. Новые образцы являются единичными экземплярами и пока никак не влияют на общее состояние технического парка РТВ.

А ведь война в Югославии предельно ясно продемонстрировала, что первый удар противник нанесет как раз по позициям наших радиотехнических подразделений, большинство из которых вообще никак не прикрыто от ударов с воздуха, не имеет резервирования и почти не способно к маневру. Всё это просто обрекает их на уничтожение. Но лишившись их, мы фактически теряем и большую часть возможностей наших ЗРК и боевой авиации. Так, оставшийся без информации от РТВ и ведущий собственную радиолокационную разведку дивизион С-300 способен работать только по шести целям, и, следовательно, для его поражения достаточно одновременной атаки восемью-десятью ракетами. Та же картина и в авиации: когда летчик самостоятельно ищет цель, эффективность работы истребителя не выше 10% от возможностей его работы в системе АСУ.

Не лучше состояние и других элементов ПВО.

Так, зенитные ракетные войска потеряли за последние с 1991 года почти две трети своего боевого состава. При этом половина сокращений прошла уже после окончания войны в Югославии. Сторонники сокращений аргументировали их тем, что под "оптимизацию" попали дивизионы, вооруженные "устаревшими" зенитными ракетными комплексами ранних поколений С-75, С-125 и С-200. И, если боевые возможности С-75 и С-125 действительно перекрывались возможностями С-300, то снятие в середине 90-х с вооружения ЗРК С-200 фактически лишило наше ПВО "длинной руки" — ракеты, способной поражать разведывательные самолёты, самолёты ДРЛО и постановщики помех на дальностях до 200 километров ещё до их входа в наше воздушное пространство. Тем самым не давая им эффективно прикрывать свои ударные самолёты.

Только с прошлого года в войска стал поступать ЗРК С-400, чьим основным оружием должная была стать "дальняя" ракета, способная вернуть нашему ПВО утраченные возможности, но до сих пор в полках С-400 этой ракеты нет и перспективы её появления весьма туманны.

Кроме того, даже более высокие боевые возможности комплексов С-300 и С-400 не компенсировали сокращения десятков ЗРК предыдущих поколений. Ведь боевая живучесть имеет минимальное численное ограничение. И единичные, пусть и достаточно высокие боевые характеристики, не способны компенсировать плотность боевого построения. А ведь сегодня на вооружении ПВО осталось лишь около 100 комплексов С-300. Из них: около 30 комплексов модификации С-300ПМ (1992-1993 годов) и еще около 70 штук С-300ПС (70-80-х годов).

Сейчас кончается срок эксплуатации комплексов ПС. Из ПМ останется только 20. Остальные будут постепенно выводиться из эксплуатации.

Но уменьшающаяся численность ЗРК — это лишь одна проблема. Другая, ещё более серьёзная, это, как и в РТВ, состояние техники. И здесь также критическое положение с мобильностью ЗРК и её исправностью. По словам специалистов, в дивизионах С-300 из-за технического состояния половина гидравлических телескопических вышек РЛС разведки просто не сложится, а это значит, что с мобильностью комплексов приходится попрощаться. Без РЛС разведки С-300 просто слеп и беззащитен.

Еще критичнее проблема ремонта и обслуживания комплексов. ЗИПы, где должны храниться запасные электронные блоки, давно уже пусты. В течение 15 лет они практически не пополнялись, и недостающие блоки для заступающих на боевое дежурство дивизионов теперь приходится снимать с техники дивизионов, которые встают на регламент.

Кроме того, 80% ракеты для ЗРК С-300 выслужили все допустимые сроки, и эксплуатация их становится всё более проблемной. В таком же состоянии 85% средств автоматизированного управления командных пунктов, а без них вообще невозможно выполнять пуски.

Аналогичная ситуация и с авиационными истребительными комплексами.

Основной истребитель ПВО МиГ-31 находится на вооружении более 30 лет. Последний самолёт был собран в 1994 году.

Всё это привело к тому, что в полках процент исправных МиГов не превышает 45-50%. В том году был на сборах, в нашем Пермском полку, "на крыле" из двух эскадрилий только первая, во второй все МиГи на приколе. Целый месяц вокруг их стоянок — траву косили.

Сейчас на вооружении осталось до 100 перехватчиков этого типа, из них летает менее половины. При этом ремонт такого важнейшего узла истребителя, как РЛС с фазированной решёткой, сегодня крайне затруднён из-за прекращения выпуска части деталей.

В полках уже давно забыли о новых двигателях. С трудом удаётся отыскивать средства на ремонт старых.

Всё это приводит к тому, что численность группировки МиГ-31 из года в год сокращается и к 2012 году может упасть до 40-50 самолётов, что уже никак не отвечает вероятным угрозам, когда только на западном направлении ударная воздушная группировка НАТО может составить до 1200 ударных самолётов. А восстановление производства этих перехватчиков пока под большим вопросом.

В 1991 году, в момент развала СССР, в состав Войск ПВО входил Московский округ ПВО и 9 отдельных армий, объединявших 18 корпусов (из них 2 отдельных) и 16 дивизий.

На вооружении Войск ПВО находилось около 2220 истребителей-перехватчиков, приблизительно 8000 пусковых установок зенитных ракетных комплексов четырех типов (и их многочисленных модификации) и около 10000 радиолокационных станций различного назначения.

В процессе раздела Вооруженных Сил СССР, произошедшего после распада Советского Союза, на территории России осталось около 65% сил и средств, которыми располагали Войска ПВО Советского Союза.

В 1991 году только в составе Московского округа ПВО насчитывалось более 350 истребителей перехватчиков и почти 1000 зенитных ракетных комплексов.

Сегодня численность истребительной авиации ВВС-ПВО в этой зоне сократилась до 100 истребителей, а состав зенитно-ракетных войск ужался до полутора десятка дивизионов.

Нельзя сказать, что высшее политическое и военное руководство страны ничего не делает для поддержания боеспособности войск ПВО. В последние годы существенно увеличилось финансирование ремонтно-восстановительных работ, что привело к росту процента исправной техники и вооружения. Приняты на вооружение и поступают в войска новые зенитно-ракетные комплексы, РЛС и АСУ. Но всё же говорить о качественном переломе ещё преждевременно.

Восстановление имеющейся техники идёт слишком медленно, а новая техника пока поступает лишь в единичных экземплярах — и в итоге не покрывает естественную её убыль. Войска ПВО продолжают сокращаться и ужиматься. Их боевые возможности из года в год сокращаются, и по прогнозам специалистов к 2012 году, если эта тенденция не будет переломлена, то ПВО уже не сможет являться единой системой, прикрывающей страну, а фактически распадётся на локальные объектовые системы, что окончательно поставит Россию на одну доску с Ираком и Югославией.

Den пишет:

Кстати, в Уложении есть что свою ТЗ надлежит аргументировать

тогда пускай Маруся и Пойаш, да и Вы тоже, проаргументируют, почему они не верят, что МИ-28 есть в войсках? Или "Я не верю, потому что не верю" это аргумент? Ну или добавляйте "ИМХО".

Den пишет:

Т.е. с трехсот мы сократили до трех... Типичный пример "перевооружения от КутюрПутина".

ага, то есть вам нуждно что бы на видео были сразу все вертолеты? Действуем по апринципу Украинца "Не повирю, доки не помацаю".

Den пишет:

Нет ибо там хорошо если полтора десятка

мало штоле? В следующем году еще будет два десятка, так глядишь, пока НАТО подвалит, будет приличное количество. А против Соседей типа Грузиии и этого хватит. Да и Ми-24 еще есть в войсках.

Den пишет:

А наши с позволения сказать патриоты кричат о неимоверных успехах "реформирования" армии

а наши, с позволения сказать Хулители кричат о "Погибщей России".