Сейчас онлайн: Reymet_2
Радуга пишет:
Ведь данных-то много. И то что стреляли в цель на 200 с лишним метров.
массово и в сражениях -нет.
Радуга пишет:
10-20 выстрелов в минуту — это стандарт
вот только доказательств никаких...
Че Бурашка пишет:
даже просто спортсмены стреляющие на 90м в круговую мишень
.
современные спортсмены а не средневековые монголы многими тысячами
90 а не 200
Sergey-M пишет:
вот только доказательств никаких
Вы по монгольски читаете? А если учесть, что многие из их историй не записаны даже на родном языке...
Вот скажите — какое именно свидетельство Вам требуется?
Sergey-M пишет:
массово и в сражениях
Всего лишь на испытаниях молодежи и соревнованиях (это то что записано и кем-то переведено).
Радуга пишет:
? А если учесть, что многие из их историй не записаны даже на родном языке...
устное нродное творчество надежнейший источнег,да.....
Sergey-M пишет:
устное нродное творчество надежнейший источнег
Когда точно такое же народное творчество используется в качестве источников по Западной Европе это вопросов не вызывает?
Логинов пишет:
Дж.Вашингтон предлагал ввести его на вооружение.
В 1793 один английский офицер предлагал перевести его подразделение на луки и даже указывал местности, где можно лучников набрать.
Насчёт наполеоновских маршалов в Испании. Они почему-то не подчинялись никому кроме Наполеона (точнее подчинялись, но с такими оговорками и периодическим невыполнением приказа).
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Радуга пишет:
И всё же современный монгол с современным луком стреляет, соревнуясь с товарищами, на 30 м. дальше, нежели современный же европейский мастер спорта на мировом чемпионате (90 м.).
Можно циничный вопрос — сколько чемпионов мира по стрельбе из лука дала Монголия?
Радуга пишет:
И то что непрофессиональный стрелок (секретарь!)
Радуга, нигде не сказано что он "непрофессиональный стрелок". Если уж он с собой в Англию лук потащил — наверное он стрелят умел и любил. Что в принципе не удивительно лдя турецкого чиновника с амбициями.
Че Бурашка пишет:
А монголы где по-вашему?
А внимательно на карту посмотреть?? Вообще-то в Средней Азии, в основном.
Виталий пишет:
Можно циничный вопрос — сколько чемпионов мира по стрельбе из лука дала Монголия?
А они стрельбой из лука по таким правилам вообще занимаются?
Насколько мне известно даже федерация такого спорта у них отсутствует.
Виталий пишет:
Радуга, нигде не сказано что он "непрофессиональный стрелок". Если уж он с собой в Англию лук потащил — наверное он стрелят умел и любил. Что в принципе не удивительно лдя турецкого чиновника с амбициями.
Его должность и означает, что он непрофессиональный стрелок. Возможно любитель. Даже скорее всего — любитель. Но профессионал это тот, для кого стрельба из лука либо является основной профессией, либо жизненно важна для выживания.
Радуга пишет:
А они стрельбой из лука по таким правилам вообще занимаются?
Насколько мне известно даже федерация такого спорта у них отсутствует.
Спрашивается почему? Монгольское правительство совсем не интересуют олимпийские медали? Но ведь в Олимпиадах они участвововали....
Радуга пишет:
Его должность и означает, что он непрофессиональный стрелок. Возможно любитель. Даже скорее всего — любитель.
Радуга, вы сравнивали его с "полупрофессиональными" стрелками-дженльменами. 
Значит он ну никак не худший стрелок. А учитываю некотурую повернутость на луках в Турции (султаны вроде еще в то время луки делали и с удовольствием стреляли), это искусство возможно жизненно важно если не для выживания, то для карьеры.
Радуга пишет:
А они стрельбой из лука по таким правилам вообще занимаются?
Насколько мне известно даже федерация такого спорта у них отсутствует.
Занимаются. Присутствует.
[ЧЕМПИОНАТ МИРА. ЛЕЙПЦИГ (ГЕРМАНИЯ)
ОЛИМПИЙСКИЙ ЛУК
<...>
1/32 финала. Ердиниева – Урантунгалаг (Монголия) – 102:95.
](http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/263890)[HTML_REMOVED]
А вот рулят в этом виде спорта европейцы, китайцы и корейцы. Потому что тренируются, а не на силу предков уповают
Яндекс местного значения
Ан.Павел пишет:
Занимаются. Присутствует
Если посмотреть на список участников юношеского чемпионата СССР 90го года Вы обнаружите имена обоих монгольских лучников — Урантунгалаг и Гантугс.
Они оба из СССР. Буряты. Эмигрировали в Монголию из-за непопадания в сборную. Монголов же в этом виде спорта нет. (возможно появятся — поскольку федерация все таки была создана в90е, я тут ошибся). Хотя учитывая ежегодные изменения в правилах...
Ан.Павел пишет:
А вот рулят в этом виде спорта европейцы, китайцы и корейцы. Потому что тренируются, а не на силу предков уповают
Потому что правила такие.
Виталий пишет:
Спрашивается почему? Монгольское правительство совсем не интересуют олимпийские медали? Но ведь в Олимпиадах они участвововали
Интересуют. Но развивать с нуля — очень сложно (мне как раз знакомые жаловались, что "не светит" — ни луков нет, ни стрельбищ, ни мишеней и никому это не надо; но жаловались они в мои студенческие годы 91-96 я по памяти и написал).
У них по прежнему все тренеры и лучшие спортсмены — из России (буряты).
Виталий пишет:
Радуга, вы сравнивали его с "полупрофессиональными" стрелками-дженльменами. Значит он ну никак не худший стрелок. А учитываю некотурую повернутость на луках в Турции (султаны вроде еще в то время луки делали и с удовольствием стреляли), это искусство возможно жизненно важно если не для выживания, то для карьеры.
В то время — уже практически не делали.
Но даже если и так — карьера от султана уже не зависела. Визирь, ливан, фаворитки... И среди них лучников не было.
А профессионалами были татарские головрезы того же времени. Или монголы. Или казахи.
И точно также "джентельмены" профессионалами не являлись. Профи — это лучники Столетней войны. И я говорил (имел в виду) именно о том, что соотношение между секретарем и джентльменами должно отображть соотношение между английскими лучниками и монгольскими в 13ом веке.
На Легионе есть тема:click here[HTML_REMOVED]